Страховку за дефолт
Пенсионный фонд «Русь» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с компании «АльфаСтрахование» 4,77 млн руб. В фонде заявляют, что эту сумму страховщик обязан выплатить в счет компенсации потерь фонда по дефолтным облигациям по договору страхования финансовых рисков. Также НПФ направил жалобу на «АльфаСтрахование» в Росстрахнадзор.
Исполнительный директор НПФ «Русь» Сергей Фаянс сообщил РБК daily, что в 2007 году фонд заключил с «АльфаСтрахованием» договор добровольного страхования пенсионных резервов, который был пролонгирован в 2008 году. Страховая сумма составляла 30 млн руб., при том что объем резервов под управлением фонда на 1 июля 2009 года составлял 64,8 млн руб. «Были застрахованы риски потери резервов, в том числе и в случае дефолта эмитента по облигациям. И когда в прошлом году начались массовые дефолты, мы полагали, что средства наших клиентов надежно защищены», – говорит Сергей Фаянс. По его словам, в портфеле фонда оказалось несколько дефолтных бумаг и с частью эмитентов удалось договориться о реструктуризации долга, но две компании обанкротились.
По первому случаю страховщик выплатил возмещение. «Второй случай, похоже, показался «АльфаСтрахованию» не очень интересным, и компания необоснованно отказала в выплате 4,77 млн руб. страхового возмещения», – сообщил Сергей Фаянс. Он полагает, что сейчас аналогичные ситуации могут возникнуть и с другими НПФ, заключившими договоры со страховщиками. Ведь в отличие от прошлых лет, когда страховые компании собирали урожай с клиентов, не опасаясь финансовых кризисов, сейчас страховать инвестиционные риски – дело крайне невыгодное: риски тех же дефолтов трудно прогнозировать и тем более контролировать.
В «АльфаСтраховании» считают, что страховой случай по договору с НПФ «Русь» не наступил, поэтому компания ничего не должна. «У фонда не было убытков по данному конкретному договору, поэтому страхового случая не было. Мы готовимся к предстоящему суду и будем доказывать наши права», – пояснил РБК daily директор юридического департамента «АльфаСтрахования» Мурат Иманкулов.
В Росстрахнадзоре заявили, что пока не видели жалобы НПФ «Русь». «В день к нам поступает по сто и больше жалоб. В случае если обнаружится, что страховщик нарушил правила добровольного страхования, мы примем меры», – пообещал РБК daily глава ФССН Александр Коваль.
Правда, массовых разбирательств между страховщиками и НПФ, как в случае с управляющими компаниями, ждать не стоит. Страхование рисков пенсионных средств пока что дело сугубо добровольное (сейчас в обязательном порядке страхуется только ответственность управляющего), и далеко не все фонды готовы пойти на такие расходы. Тем не менее Сергей Фаянс полагает, что было бы неплохо принять закон, обязывающий НПФ страховать риски дефолтов. «Это позволило бы обеспечить сохранность пенсионных средств в кризисные для рынка периоды», – сказал он.
Однако пенсионный бизнес вряд ли поддержит подобное ноу-хау. Вице-президент НПФ «Газфонд» Дмитрий Коншин считает, что такое страхование серьезно увеличит расходы фондов и скажется на доходности их инвестиций. «Было бы странно страховать инвестиционные риски, ведь зачем тогда нужны квалифицированные управляющие? Проще отнести деньги в банк», – говорит г-н Коншин. Вместо этого, считает он, государство могло бы предусмотреть единую систему страхования пенсионных накоплений граждан – она могла бы помочь гражданам, выходящим на пенсию в кризисные моменты на рынке, когда у пенсионных фондов могут возникнуть сложности с исполнением своих обязательств. >РБК daily Кошкаров А.
Исполнительный директор НПФ «Русь» Сергей Фаянс сообщил РБК daily, что в 2007 году фонд заключил с «АльфаСтрахованием» договор добровольного страхования пенсионных резервов, который был пролонгирован в 2008 году. Страховая сумма составляла 30 млн руб., при том что объем резервов под управлением фонда на 1 июля 2009 года составлял 64,8 млн руб. «Были застрахованы риски потери резервов, в том числе и в случае дефолта эмитента по облигациям. И когда в прошлом году начались массовые дефолты, мы полагали, что средства наших клиентов надежно защищены», – говорит Сергей Фаянс. По его словам, в портфеле фонда оказалось несколько дефолтных бумаг и с частью эмитентов удалось договориться о реструктуризации долга, но две компании обанкротились.
По первому случаю страховщик выплатил возмещение. «Второй случай, похоже, показался «АльфаСтрахованию» не очень интересным, и компания необоснованно отказала в выплате 4,77 млн руб. страхового возмещения», – сообщил Сергей Фаянс. Он полагает, что сейчас аналогичные ситуации могут возникнуть и с другими НПФ, заключившими договоры со страховщиками. Ведь в отличие от прошлых лет, когда страховые компании собирали урожай с клиентов, не опасаясь финансовых кризисов, сейчас страховать инвестиционные риски – дело крайне невыгодное: риски тех же дефолтов трудно прогнозировать и тем более контролировать.
В «АльфаСтраховании» считают, что страховой случай по договору с НПФ «Русь» не наступил, поэтому компания ничего не должна. «У фонда не было убытков по данному конкретному договору, поэтому страхового случая не было. Мы готовимся к предстоящему суду и будем доказывать наши права», – пояснил РБК daily директор юридического департамента «АльфаСтрахования» Мурат Иманкулов.
В Росстрахнадзоре заявили, что пока не видели жалобы НПФ «Русь». «В день к нам поступает по сто и больше жалоб. В случае если обнаружится, что страховщик нарушил правила добровольного страхования, мы примем меры», – пообещал РБК daily глава ФССН Александр Коваль.
Правда, массовых разбирательств между страховщиками и НПФ, как в случае с управляющими компаниями, ждать не стоит. Страхование рисков пенсионных средств пока что дело сугубо добровольное (сейчас в обязательном порядке страхуется только ответственность управляющего), и далеко не все фонды готовы пойти на такие расходы. Тем не менее Сергей Фаянс полагает, что было бы неплохо принять закон, обязывающий НПФ страховать риски дефолтов. «Это позволило бы обеспечить сохранность пенсионных средств в кризисные для рынка периоды», – сказал он.
Однако пенсионный бизнес вряд ли поддержит подобное ноу-хау. Вице-президент НПФ «Газфонд» Дмитрий Коншин считает, что такое страхование серьезно увеличит расходы фондов и скажется на доходности их инвестиций. «Было бы странно страховать инвестиционные риски, ведь зачем тогда нужны квалифицированные управляющие? Проще отнести деньги в банк», – говорит г-н Коншин. Вместо этого, считает он, государство могло бы предусмотреть единую систему страхования пенсионных накоплений граждан – она могла бы помочь гражданам, выходящим на пенсию в кризисные моменты на рынке, когда у пенсионных фондов могут возникнуть сложности с исполнением своих обязательств. >РБК daily Кошкаров А.
Ещё новости по теме:
07:00