Арбитраж Красноярского края удовлетворил иск ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ОАО "Русал-Красноярск" 8 млн руб.
Арбитражный суд Красноярского края частично удовлетворил иск ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОАО "МРСК Сибири") о взыскании с ОАО "Русал-Красноярск" (Красноярский алюминиевый завод, КрАЗ, входит в ОК "Русал") 8 млн руб. за услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда. В исковом заявлении МРСК Сибири просила взыскать с ответчика 27,952 млн руб., передает РБК.
По информации пресс-службы, истец указывал, что ответчик нарушил условия заключенного между ними договора, а именно: несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии. При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение условий договора в период с января по май 2009г. Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его верным, обоснованным и соответствующим требованиям договора, а также приложению и дополнительному соглашению, заключенным между сторонами. В то же время ответчик представил суду документы, подтверждающие оплату указанных услуг в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части взыскания суммы задолженности, отмечается в сообщении.
Принимая во внимание чрезмерно большой размер неустойки, незначительный период просрочки в оплате задолженности, а также отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо негативных последствий ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, арбитражный суд снизил размер неустойки до 8 млн руб., применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, говорится в сообщении.
По информации пресс-службы, истец указывал, что ответчик нарушил условия заключенного между ними договора, а именно: несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии. При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение условий договора в период с января по май 2009г. Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его верным, обоснованным и соответствующим требованиям договора, а также приложению и дополнительному соглашению, заключенным между сторонами. В то же время ответчик представил суду документы, подтверждающие оплату указанных услуг в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части взыскания суммы задолженности, отмечается в сообщении.
Принимая во внимание чрезмерно большой размер неустойки, незначительный период просрочки в оплате задолженности, а также отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо негативных последствий ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, арбитражный суд снизил размер неустойки до 8 млн руб., применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, говорится в сообщении.