«Деловая неделя»: Саммиты будут продолжаться до тех пор, пока кризис сам собой не рассосется
На встрече «большой двадцатки» в Лондоне приняты важные решения, которые тем не менее вряд ли остановят течение глобального экономического кризиса.
То, что ожидалось не только досужими экспертами и аналитиками, но и в душе самими «сильными мира сего» на саммите в Лондоне, свершилось. Договорившись бороться совместными усилиями с мировым финансовым и экономическим кризисом, 20 лидеров самых динамично развивающихся экономик нашей планеты тем не менее не только этот самый кризис не смогли остановить, но и расписались в своем фактическом бессилии на его сроки и тяжесть реально повлиять.
И хотя прошедший в британской столице саммит «двадцатки» уже назван чуть ли не «историческим» и даже «прорывным», судя по всему, на ход мирового кризиса это «высокое собрание» вряд ли серьезно повлияло. Да и задачи, в принципе, у лидеров «больших и сильных стран» такой не было: они вновь обозначили те точки больного тела мировой экономики, которые нужно «срочно лечить», и единодушно договорились о том, что подобные саммиты следует и дальше созывать - как минимум раз в полгода.
Все по-прежнему непонятно и неведомо
Если подходить с точки зрения попыток ведущими странами мира найти выход из сложившейся кризисной ситуации, то саммит в Лондоне можно считать относительно успешным уже хотя бы потому, что до чего-то мировые лидеры все-таки договорились и не переругались между собой по той или иной причине. Но вот с точки зрения интереса к подобным встречам в верхах обычных граждан нашей планеты следует признать: реальных результатов подобного саммита нет, да и не могло быть.
Хотя президенты, короли и премьеры упорно пытались убедить своих коллег в собственной правоте, а также дружно призывали к сплочению мировых рядов перед лицом общих угроз и проблем, главную задачу - понять, что вокруг нас сегодня происходит и как с этой напастью под названием «мировой кризис» бороться, они так и не решили.
Самое основное, что так и остались загадочными и никому неведомыми сами механизмы дальнейшего развития глобального финансового и экономического кризиса. А раз никто ничего не знает и не может даже на ближайшую, не говоря уже об отдаленной перспективе, предвидеть, то это самое будущее всех без исключения государств нашей планеты по-прежнему (как это было и до саммита в Лондоне) остается неизвестным.
Остальные же детали саммита больше волновали либо узкого профиля специалистов, либо самих амбициозных политиков, каждый из которых, оказавшись в центре мирового внимания как минимум на пару дней, старался сделать все, чтобы показать свою собственную политическую уникальность, и убедить остальных в правоте собственных взглядов.
Так, лидеры «двадцатки» договорились об ужесточении регулирования финансовых рынков, хотя об этом же говорилось и на прошлом саммите в Вашингтоне и будет вновь обсуждаться на следующих встречах в верхах. Вроде бы подобное ужесточение должно привести к важным процессам более предсказуемого движения мировых капиталов, но каким образом вся эта «жесткость» обращения с национальными финансовыми рынками будет стыковаться с национальными программами выхода из кризиса собственных экономик, пока неясно.
Как большое достижение в результате переговоров лидеров «двадцатки» было заявлено о выделении якобы 5 трлн. долларов на развитие мировой экономики. Правда, сами «большие и сильные» забыли разъяснить при этом, что сюда уже включены все те средства, которые каждая из стран «двадцатки» уже впрыснула в свою собственную экономику. Плюс сюда же прибавили те программы, которые только планируется осуществлять до конца не только нынешнего, но и следующего годов.
В итоге, реально в мировую экономику будет направлено только около 1 трлн. долларов, да и то в основном эти деньги пойдут в кофры Международного валютного фонда, который и станет очередной «интернациональной раздачей» кредитов и помощи тем, кто будет совсем уж в «финансовой при смерти».
Какое дело простым людям до МВФ?
Особо стоит остановиться на бесконечных переговорах и дискуссиях о судьбе МВФ и выдаваемых этой структурой кредитах. Прежде всего замечу, что, за исключением самих стран «двадцатки», остальным государствам мира, по большому счету, до большой лампочки, существует эта контора в Вашингтоне или нет. Все кредиты, помощи и «спасительные программы развития», которые выделяются МВФ, этими странами «вне двадцатки» не контролируются, не разрабатываются.
Да и те страны, которые даже входят в «двадцатку» (те же Россия, Бразилия, Таиланд, Саудовская Аравия), не имеют фактически никакого влияния на принятие решений в МВФ и по большей части выступают лишь молчаливыми статистами самого процесса раздачи фондовских миллиардов, который осуществляется под контролем главным образом США и Великобритании.
Показательно, что на саммите в Лондоне никто уже не упоминал ни отмену протекционистских барьеров, созданных только за последние месяцы практически всеми государствами, как и никто не обсуждал непосредственно конкретных мер по преодолению кризиса. Зато только и шли разговоры о том, кому и какое место или кресло стоит отдать в МВФ, ликвидировать ли существующий нынче Совет директоров этой организации и не заменить ли его постоянно действующим Советом министров финансов стран «двадцатки», в котором при любом раскладе по числу акций будут главенствующие роли играть все те же Соединенные Штаты и Великобритания.
В успешной работе МВФ в том формате, в котором он на данном этапе существует, по большому счету, не заинтересованы ни Китай, ни Индия, которые практически не имеют в нем никаких властных рычагов, как, впрочем, и такие государства, как Япония, Бразилия, Россия и многие другие. Поэтому когда МВФ просит у всех стран деньги для пополнения своих чрезвычайных фондов, то даже имеющие средства Китай или государства Персидского залива ничего особо давать МВФ не хотят, потому как в самом фонде не имеют никакого влияния.
В итоге МВФ после саммита в Лондоне по-прежнему остается своего рода «оперативным органом управления» двух министерств финансов - США и Великобритании, а всем остальным при этом прописано лишь присутствовать и одобряюще кивать, какие бы решения фонд ни принимал по выдаче того или иного кредита.
Аналогичным образом завершились и все предсаммитные склоки по поводу возможности создания некой наднациональной валюты. Сколько было предложений, идей и даже конкретных инициатив, которые вроде бы даже хотели обсудить в Лондоне лидеры «двадцатки», но как только дошло до дела - так сразу же о всяких там альтернативах доллару США дружно все и забыли.
Первым отказался будоражить мировых лидеров подобными идеями Китай, промолчала и Россия (от которой в этом вопросе, правда, не очень много что зависит), да и другие государства, в том числе члены ЕС, решили, что пусть пока американский доллар «живет и процветает», а решать все -таки надо нынче более насущные и важные проблемы мирового финансового положения.
В результате получилось так, что практически каждая страна-член «двадцатки» получила возможность и дальше у себя дома удешевлять собственные национальные валюты, тем самым не допуская на свои рынки импорт, и фактически тем самым на валютном уровне принимать протекционистские меры. А это означает только одно: уже в самое ближайшее время можно будет ожидать новой волны девальвации национальных валют, особенно тех, кто очень серьезно зависит от американского доллара - а это касается и российского рубля, и казахстанского тенге.
Самое главное, что никто с протекционизмом не борется, меры, которыми можно было что-то изменить в сложившейся ситуации, никто не собирается предпринимать, но зато все страны не только «мировой двадцатки», но и другие государства всеми средствами пытаются закрывать свои рынки от «враждебного проникновения» нежелательных товаров и услуг.
Саммиты будут продолжаться до тех пор, пока кризис сам собой не рассосется
Кто-то из британских журналистов-остряков прозвал подобные мероприятие по типу лондонского «фотосессией с массовым гипнозом». Как обычно, лидеры мировых держав повстречались в приватном и расширенном составе, повидались с английской королевой, даже побродили по Лондону в окружении телохранителей и фоторепортеров. Но все споры о том, кто в нынешней модели экономического развития мира главнее и успешнее (то ли Англия с Америкой, то ли Франция с Германией), и каким же образом сделать так, чтобы и этот кризис поскорее завершился и другие не повторялись, так ни к чему конкретному и не привели.
Получилось так, что мировые лидеры выразили лишь одну твердую надежду на то, что нынешний кризис сам собой когда-нибудь рассосется, а все страны и их обитатели тому дружно порадуются. Разумеется, точных сроков этого самого «рассасывания» никто пока не знает, да и, в принципе, это, не суть, важно. Ведь уже намечен следующий саммит «двадцатки», который пока неизвестно, где может пройти.
Дело в том, что американцы предложили в октябре собраться в Нью-Йорке, где к тому времени вроде бы должен будет ожить финансовый механизм Уолл-стрит, да и условия для подобных массовых тусовок в «городе Большого Яблока» вроде бы вполне соответствуют. Но Нью-Йорк как место для нового саммита «мировой двадцатки» раскритиковали Япония, Китай и Таиланд.
Японцы тут же предложили Токио, но тут уже возмутились американцы. А когда вновь всплыл вариант с Европой (Париж или Брюссель), то возмутилась Латинская Америка: Бразилия, Аргентина и Мексика заявили, что хватит, дескать, решать между собой все вопросы только в «дежурных мировых точках» - пора обратить внимание и на латиноамериканский континент и расположенные там страны.
В итоге где собираться в следующий раз, мировые державы так и не определили, и если даже в таком процессуальном вопросе возникли столь острые разногласия, то можно себе представить, какими будут «нестыковки» между ними, когда дело дойдет до действительно принятия важных решений, касающихся всех без исключения на нашей планете.
Зато по результатам лондонского саммита было чуть ли не официально объявлено о том, что «пришел конец бретонн-вуддскому правлению» мировых финансовых институтов (то есть устарелым якобы моделям функционирования Всемирного банка и МВФ). Но в чем и кому этот самый «конец» настал, не совсем понятно: как и прежде, главными финансовыми игроками в мировом масштабе остаются США и Великобритания, и, как и прежде, именно они будут диктовать всем остальным, что делать стоит, а от чего желательно воздержаться.
Самое основное во всей этой по большей части декларативной «борьбе умов и народов» - это то, что мировой кризис и дальше будет шагать по планете «сам по себе». И повлиять на его нынешний ход и возможное его окончание что «двадцатка», что «восьмерка», что ООН с МВФ практически не в состоянии. Вполне вероятно, что на самом деле дальнейшее развитие кризиса в мире пойдет под влиянием двух основных факторов - выздоровления экономики США и Китая, а также положения на международных энергетических рынках.
Странам же Центральной Азии, в том числе и Казахстану, в этой ситуации стоит больше рассчитывать не на МВФ и его многомиллиардные «подачки», а скорее на более тесное финансовое сотрудничество с тем же Китаем, банковская система которого за счет огромных долларовых накоплений вполне в состоянии сыграть роль своего рода «регионального кошелька» для всей Азии.
А если учесть, что к «азиатскому вектору» финансовой помощи подключится и Япония, то центральноазиатским государствам куда полезнее будет именно в этом направлении сосредоточить свои силы, нежели уповать на перестройку механизмов Совета директоров в МВФ или усиление контроля над офшорами где-нибудь на Карибах или у берегов Франции.
А что из тех идей, которые были выдвинуты на саммите «двадцатки» в Лондоне, будет реально и эффективно использоваться в ближайшие месяцы, покажет само дальнейшее развитие мирового финансового кризиса. Ведь по-прежнему никто не может ни просчитать, ни определить основные его причины, ни уж тем более предсказать, когда он все-таки закончится, и вернется ли жизнь и граждан ведущих держав, и всех остальных к спокойному и размеренному «докризисному» бытию.
Об этом пишет «Деловая неделя».
То, что ожидалось не только досужими экспертами и аналитиками, но и в душе самими «сильными мира сего» на саммите в Лондоне, свершилось. Договорившись бороться совместными усилиями с мировым финансовым и экономическим кризисом, 20 лидеров самых динамично развивающихся экономик нашей планеты тем не менее не только этот самый кризис не смогли остановить, но и расписались в своем фактическом бессилии на его сроки и тяжесть реально повлиять.
И хотя прошедший в британской столице саммит «двадцатки» уже назван чуть ли не «историческим» и даже «прорывным», судя по всему, на ход мирового кризиса это «высокое собрание» вряд ли серьезно повлияло. Да и задачи, в принципе, у лидеров «больших и сильных стран» такой не было: они вновь обозначили те точки больного тела мировой экономики, которые нужно «срочно лечить», и единодушно договорились о том, что подобные саммиты следует и дальше созывать - как минимум раз в полгода.
Все по-прежнему непонятно и неведомо
Если подходить с точки зрения попыток ведущими странами мира найти выход из сложившейся кризисной ситуации, то саммит в Лондоне можно считать относительно успешным уже хотя бы потому, что до чего-то мировые лидеры все-таки договорились и не переругались между собой по той или иной причине. Но вот с точки зрения интереса к подобным встречам в верхах обычных граждан нашей планеты следует признать: реальных результатов подобного саммита нет, да и не могло быть.
Хотя президенты, короли и премьеры упорно пытались убедить своих коллег в собственной правоте, а также дружно призывали к сплочению мировых рядов перед лицом общих угроз и проблем, главную задачу - понять, что вокруг нас сегодня происходит и как с этой напастью под названием «мировой кризис» бороться, они так и не решили.
Самое основное, что так и остались загадочными и никому неведомыми сами механизмы дальнейшего развития глобального финансового и экономического кризиса. А раз никто ничего не знает и не может даже на ближайшую, не говоря уже об отдаленной перспективе, предвидеть, то это самое будущее всех без исключения государств нашей планеты по-прежнему (как это было и до саммита в Лондоне) остается неизвестным.
Остальные же детали саммита больше волновали либо узкого профиля специалистов, либо самих амбициозных политиков, каждый из которых, оказавшись в центре мирового внимания как минимум на пару дней, старался сделать все, чтобы показать свою собственную политическую уникальность, и убедить остальных в правоте собственных взглядов.
Так, лидеры «двадцатки» договорились об ужесточении регулирования финансовых рынков, хотя об этом же говорилось и на прошлом саммите в Вашингтоне и будет вновь обсуждаться на следующих встречах в верхах. Вроде бы подобное ужесточение должно привести к важным процессам более предсказуемого движения мировых капиталов, но каким образом вся эта «жесткость» обращения с национальными финансовыми рынками будет стыковаться с национальными программами выхода из кризиса собственных экономик, пока неясно.
Как большое достижение в результате переговоров лидеров «двадцатки» было заявлено о выделении якобы 5 трлн. долларов на развитие мировой экономики. Правда, сами «большие и сильные» забыли разъяснить при этом, что сюда уже включены все те средства, которые каждая из стран «двадцатки» уже впрыснула в свою собственную экономику. Плюс сюда же прибавили те программы, которые только планируется осуществлять до конца не только нынешнего, но и следующего годов.
В итоге, реально в мировую экономику будет направлено только около 1 трлн. долларов, да и то в основном эти деньги пойдут в кофры Международного валютного фонда, который и станет очередной «интернациональной раздачей» кредитов и помощи тем, кто будет совсем уж в «финансовой при смерти».
Какое дело простым людям до МВФ?
Особо стоит остановиться на бесконечных переговорах и дискуссиях о судьбе МВФ и выдаваемых этой структурой кредитах. Прежде всего замечу, что, за исключением самих стран «двадцатки», остальным государствам мира, по большому счету, до большой лампочки, существует эта контора в Вашингтоне или нет. Все кредиты, помощи и «спасительные программы развития», которые выделяются МВФ, этими странами «вне двадцатки» не контролируются, не разрабатываются.
Да и те страны, которые даже входят в «двадцатку» (те же Россия, Бразилия, Таиланд, Саудовская Аравия), не имеют фактически никакого влияния на принятие решений в МВФ и по большей части выступают лишь молчаливыми статистами самого процесса раздачи фондовских миллиардов, который осуществляется под контролем главным образом США и Великобритании.
Показательно, что на саммите в Лондоне никто уже не упоминал ни отмену протекционистских барьеров, созданных только за последние месяцы практически всеми государствами, как и никто не обсуждал непосредственно конкретных мер по преодолению кризиса. Зато только и шли разговоры о том, кому и какое место или кресло стоит отдать в МВФ, ликвидировать ли существующий нынче Совет директоров этой организации и не заменить ли его постоянно действующим Советом министров финансов стран «двадцатки», в котором при любом раскладе по числу акций будут главенствующие роли играть все те же Соединенные Штаты и Великобритания.
В успешной работе МВФ в том формате, в котором он на данном этапе существует, по большому счету, не заинтересованы ни Китай, ни Индия, которые практически не имеют в нем никаких властных рычагов, как, впрочем, и такие государства, как Япония, Бразилия, Россия и многие другие. Поэтому когда МВФ просит у всех стран деньги для пополнения своих чрезвычайных фондов, то даже имеющие средства Китай или государства Персидского залива ничего особо давать МВФ не хотят, потому как в самом фонде не имеют никакого влияния.
В итоге МВФ после саммита в Лондоне по-прежнему остается своего рода «оперативным органом управления» двух министерств финансов - США и Великобритании, а всем остальным при этом прописано лишь присутствовать и одобряюще кивать, какие бы решения фонд ни принимал по выдаче того или иного кредита.
Аналогичным образом завершились и все предсаммитные склоки по поводу возможности создания некой наднациональной валюты. Сколько было предложений, идей и даже конкретных инициатив, которые вроде бы даже хотели обсудить в Лондоне лидеры «двадцатки», но как только дошло до дела - так сразу же о всяких там альтернативах доллару США дружно все и забыли.
Первым отказался будоражить мировых лидеров подобными идеями Китай, промолчала и Россия (от которой в этом вопросе, правда, не очень много что зависит), да и другие государства, в том числе члены ЕС, решили, что пусть пока американский доллар «живет и процветает», а решать все -таки надо нынче более насущные и важные проблемы мирового финансового положения.
В результате получилось так, что практически каждая страна-член «двадцатки» получила возможность и дальше у себя дома удешевлять собственные национальные валюты, тем самым не допуская на свои рынки импорт, и фактически тем самым на валютном уровне принимать протекционистские меры. А это означает только одно: уже в самое ближайшее время можно будет ожидать новой волны девальвации национальных валют, особенно тех, кто очень серьезно зависит от американского доллара - а это касается и российского рубля, и казахстанского тенге.
Самое главное, что никто с протекционизмом не борется, меры, которыми можно было что-то изменить в сложившейся ситуации, никто не собирается предпринимать, но зато все страны не только «мировой двадцатки», но и другие государства всеми средствами пытаются закрывать свои рынки от «враждебного проникновения» нежелательных товаров и услуг.
Саммиты будут продолжаться до тех пор, пока кризис сам собой не рассосется
Кто-то из британских журналистов-остряков прозвал подобные мероприятие по типу лондонского «фотосессией с массовым гипнозом». Как обычно, лидеры мировых держав повстречались в приватном и расширенном составе, повидались с английской королевой, даже побродили по Лондону в окружении телохранителей и фоторепортеров. Но все споры о том, кто в нынешней модели экономического развития мира главнее и успешнее (то ли Англия с Америкой, то ли Франция с Германией), и каким же образом сделать так, чтобы и этот кризис поскорее завершился и другие не повторялись, так ни к чему конкретному и не привели.
Получилось так, что мировые лидеры выразили лишь одну твердую надежду на то, что нынешний кризис сам собой когда-нибудь рассосется, а все страны и их обитатели тому дружно порадуются. Разумеется, точных сроков этого самого «рассасывания» никто пока не знает, да и, в принципе, это, не суть, важно. Ведь уже намечен следующий саммит «двадцатки», который пока неизвестно, где может пройти.
Дело в том, что американцы предложили в октябре собраться в Нью-Йорке, где к тому времени вроде бы должен будет ожить финансовый механизм Уолл-стрит, да и условия для подобных массовых тусовок в «городе Большого Яблока» вроде бы вполне соответствуют. Но Нью-Йорк как место для нового саммита «мировой двадцатки» раскритиковали Япония, Китай и Таиланд.
Японцы тут же предложили Токио, но тут уже возмутились американцы. А когда вновь всплыл вариант с Европой (Париж или Брюссель), то возмутилась Латинская Америка: Бразилия, Аргентина и Мексика заявили, что хватит, дескать, решать между собой все вопросы только в «дежурных мировых точках» - пора обратить внимание и на латиноамериканский континент и расположенные там страны.
В итоге где собираться в следующий раз, мировые державы так и не определили, и если даже в таком процессуальном вопросе возникли столь острые разногласия, то можно себе представить, какими будут «нестыковки» между ними, когда дело дойдет до действительно принятия важных решений, касающихся всех без исключения на нашей планете.
Зато по результатам лондонского саммита было чуть ли не официально объявлено о том, что «пришел конец бретонн-вуддскому правлению» мировых финансовых институтов (то есть устарелым якобы моделям функционирования Всемирного банка и МВФ). Но в чем и кому этот самый «конец» настал, не совсем понятно: как и прежде, главными финансовыми игроками в мировом масштабе остаются США и Великобритания, и, как и прежде, именно они будут диктовать всем остальным, что делать стоит, а от чего желательно воздержаться.
Самое основное во всей этой по большей части декларативной «борьбе умов и народов» - это то, что мировой кризис и дальше будет шагать по планете «сам по себе». И повлиять на его нынешний ход и возможное его окончание что «двадцатка», что «восьмерка», что ООН с МВФ практически не в состоянии. Вполне вероятно, что на самом деле дальнейшее развитие кризиса в мире пойдет под влиянием двух основных факторов - выздоровления экономики США и Китая, а также положения на международных энергетических рынках.
Странам же Центральной Азии, в том числе и Казахстану, в этой ситуации стоит больше рассчитывать не на МВФ и его многомиллиардные «подачки», а скорее на более тесное финансовое сотрудничество с тем же Китаем, банковская система которого за счет огромных долларовых накоплений вполне в состоянии сыграть роль своего рода «регионального кошелька» для всей Азии.
А если учесть, что к «азиатскому вектору» финансовой помощи подключится и Япония, то центральноазиатским государствам куда полезнее будет именно в этом направлении сосредоточить свои силы, нежели уповать на перестройку механизмов Совета директоров в МВФ или усиление контроля над офшорами где-нибудь на Карибах или у берегов Франции.
А что из тех идей, которые были выдвинуты на саммите «двадцатки» в Лондоне, будет реально и эффективно использоваться в ближайшие месяцы, покажет само дальнейшее развитие мирового финансового кризиса. Ведь по-прежнему никто не может ни просчитать, ни определить основные его причины, ни уж тем более предсказать, когда он все-таки закончится, и вернется ли жизнь и граждан ведущих держав, и всех остальных к спокойному и размеренному «докризисному» бытию.
Об этом пишет «Деловая неделя».