Аналитики: Отвечать за недопоставки газа придется обеим сторонам конфликта
"Если одна из сторон соглашения не выполняет свои обязательства, то это не является форс-мажором. В данном случае Газпрому нужно доказать умысел, а именно, что он сделал все возможное, чтобы поставить газ, а украинская сторона воспрепятствовала этому. Кроме того, российская компания в порядке регресса может перенаправить иск Украине". Такое мнение сегодня, 26 января, ИА "РосФинКом" высказал старший партнер Международного адвокатского бюро "Мюллер, Аверин и партнеры" Владимир Аверин, комментируя сообщения о том, что европейские компании готовятся предъявить Газпрому иски в связи с прекращением поставок газа из-за российско-украинской газовой войны.
При этом эксперт считает, что Газпром, чтобы поддержать свой имидж, будет договариваться с европейскими компаниями о компенсации, поскольку он уже согласился выполнить требования Болгарии. Напомним, в пятницу российский концерн согласился удовлетворить во внесудебном порядке требования Болгарии возместить ущерб за недопоставки газа, а именно предоставит стране газ на льготной основе.
"Поскольку прецедент с Болгарией создан, то по логике, если Газпром согласился на условия одной страны, то со всеми остальными тоже должен договориться", - пояснил Аверин.
Опрошенные ИА "РосФинКом" отраслевые аналитики считают, что отвечать за недопоставки газа придется обеим сторонам конфликта. "Европейские потребители не раз заявляли, что они не выступают ни на стороне России, ни на стороне Украины, и требовали разобраться в конфликте от обеих стран. Поэтому Украине можно предъявить иск за то, что она не осуществляла транзит газа, а Газпрому - за прекращение поставок", - отметил аналитик ИК "Атон" Вячеслав Буньков. При этом он уверен, что Россия сможет отстоять свою правоту, поскольку она проводила расследование причин конфликта в условиях открытости, и международные наблюдатели были свидетелями того, что газ не проходил через территорию Украины.
По мнению аналитика ФК "Уралсиб" Михаила Занозина, ход судебного разбирательства будет зависеть от того, на каких условиях Газпром заключил соглашения с европейскими компаниями, и кто несет транспортные риски. "Содержание договоров не публиковалось, поэтому сказать точно, кто виноват в данной ситуации, невозможно", - отметил он.
Вячеслав Буньковиз ИК "Атон" не исключает, что Газпрому придется доказывать, что Украина отбирала транзитный газ из трубы. Аналитик ФК "Уралсиб", напротив, считает: отбирала Украина газ или нет - это десятая причина, потому что газовые поставки были прерваны из-за того, что не был заключен контракт на поставки газа Украине, и она фактически перекрыла трубу. "Газпром в судебных разбирательствах будет играть на таком факторе, как невозможность поставок газа по территории Украины по форс-мажорным обстоятельствам. В свою очередь Украина заявит, что она не могла не прекратить поставки, иначе встала бы вся ее промышленность, которая находится на востоке страны, - отметил Занозин. - Все будет решать Стокгольмский суд, и судебный процесс будет затяжным".
По словам аналитика ИК "Атон", подавать иски о компенсациях будут те страны, которые на 100% зависят от поставок Газпрома. "Западноевропейские страны смогли частично компенсировать недопоставки, поэтому если они и предъявят иски, то не очень крупные, - отметил Буньков. - С другой стороны у многих стран хорошие отношения с Россией. Например, Сербия скорей всего откажется от исков, потому что Газпром, по сути, вошел в газовый бизнес страны", - передает "РосФинКом".
При этом эксперт считает, что Газпром, чтобы поддержать свой имидж, будет договариваться с европейскими компаниями о компенсации, поскольку он уже согласился выполнить требования Болгарии. Напомним, в пятницу российский концерн согласился удовлетворить во внесудебном порядке требования Болгарии возместить ущерб за недопоставки газа, а именно предоставит стране газ на льготной основе.
"Поскольку прецедент с Болгарией создан, то по логике, если Газпром согласился на условия одной страны, то со всеми остальными тоже должен договориться", - пояснил Аверин.
Опрошенные ИА "РосФинКом" отраслевые аналитики считают, что отвечать за недопоставки газа придется обеим сторонам конфликта. "Европейские потребители не раз заявляли, что они не выступают ни на стороне России, ни на стороне Украины, и требовали разобраться в конфликте от обеих стран. Поэтому Украине можно предъявить иск за то, что она не осуществляла транзит газа, а Газпрому - за прекращение поставок", - отметил аналитик ИК "Атон" Вячеслав Буньков. При этом он уверен, что Россия сможет отстоять свою правоту, поскольку она проводила расследование причин конфликта в условиях открытости, и международные наблюдатели были свидетелями того, что газ не проходил через территорию Украины.
По мнению аналитика ФК "Уралсиб" Михаила Занозина, ход судебного разбирательства будет зависеть от того, на каких условиях Газпром заключил соглашения с европейскими компаниями, и кто несет транспортные риски. "Содержание договоров не публиковалось, поэтому сказать точно, кто виноват в данной ситуации, невозможно", - отметил он.
Вячеслав Буньковиз ИК "Атон" не исключает, что Газпрому придется доказывать, что Украина отбирала транзитный газ из трубы. Аналитик ФК "Уралсиб", напротив, считает: отбирала Украина газ или нет - это десятая причина, потому что газовые поставки были прерваны из-за того, что не был заключен контракт на поставки газа Украине, и она фактически перекрыла трубу. "Газпром в судебных разбирательствах будет играть на таком факторе, как невозможность поставок газа по территории Украины по форс-мажорным обстоятельствам. В свою очередь Украина заявит, что она не могла не прекратить поставки, иначе встала бы вся ее промышленность, которая находится на востоке страны, - отметил Занозин. - Все будет решать Стокгольмский суд, и судебный процесс будет затяжным".
По словам аналитика ИК "Атон", подавать иски о компенсациях будут те страны, которые на 100% зависят от поставок Газпрома. "Западноевропейские страны смогли частично компенсировать недопоставки, поэтому если они и предъявят иски, то не очень крупные, - отметил Буньков. - С другой стороны у многих стран хорошие отношения с Россией. Например, Сербия скорей всего откажется от исков, потому что Газпром, по сути, вошел в газовый бизнес страны", - передает "РосФинКом".