Сгоревшие велосипеды оценили в миллионы
Дистрибьютор спортивного инвентаря «СВС-Спорт» обратился с иском в арбитраж. У компании сгорел склад с велосипедами, и она требует от страховой компании «Гайде» выплаты 24 млн рублей.
Иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти был подан в среду, 21 января. Заявление зарегистрировано, но еще не принято к рассмотрению. Исходя из практики работы суда, скорее всего, решение будет принято на текущей неделе.
В пожарном порядке 10 октября минувшего года сгорел склад на Новочеркасском проспекте площадью 2 тыс. кв. м. По утверждению представителей «СВС-Спорт», там находилось 2 тыс. велосипедов, помещение выгорело полностью.
Товар был застрахован в «Гайде» на сумму 17,8 млн рублей. «СВС-Спорт» хочет получить данную сумму полностью. «Мы предполагаем, что такая тяжба связана с тем, что риск не перестрахован, – говорит Алексей Соловьев, заместитель генерального директора «СВС-Спорт». – Поэтому страховая выплата сопряжена с финансовыми трудностями».
Помимо 17,8 млн рублей «СВС-Спорт» требует пени за просрочку выплаты страховки в размере 427 тыс. рублей и упущенную выгоду – 5,3 млн рублей. «Гайде» данную информацию опровергает. «Компания не предоставила необходимые документы на сгоревшее имущество, более того, пожарный акт оформлен на другую фирму», – так прокомментировала ситуацию Татьяна Гай, генеральный директор «Гайде».
Сборы «Гайде» за 9 месяцев 2008 года составили 236 млн рублей, и убыток может быть достаточно ощутимый. «При наличии перестраховочной защиты ничего страшного нет», – говорит Александр Потитов, заместитель генерального директора СК «КИТ Финанс страхование». – Убыток хотя и довольно крупный, но не катастрофический».
Эксперты отмечают, что при страховом случае, произошедшем на складе, между сторонами конфликты случаются часто.
«Обычно на складах происходит регулярное обновление товара, что не всегда корректно отражается в документах, – рассказывает Николай Карпов, заместитель директора петербургского филиала страховой группы «СОГАЗ». – При страховом случае владельцу имущества выгодно максимально приписать, а страховщику – занизить размер ущерба». Карпов говорит, что обычная практика в таком страховании – заключение договора на сумму в 50% от максимальной заполняемости склада.
«Иначе страховой случай привлекает повышенное внимание и его урегулирование сопровождается большими затратами, связанными со скрупулезным изучением обстоятельств происшествия», – добавляет Карпов.
Как горели склады в обеих столицах: в Москве «Ингосстрах» выплатил за пожар на складе дистрибьютора лекарственных средств «Протек» $75 млн. Пожар произошел в мае 2006 года, его площадь превысила 10 тыс. кв. м. В Петербурге в июне 2005 года пожар в промзоне «Парнас» уничтожил склады компаний «Элис» (9 тыс. кв. м) и «Телемакс» (3 тыс. кв. м). Имущество было застраховано в страховой компании «XXI век». В первом случае выплата составила 114 млн рублей, во втором – 124 млн рублей.
Иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти был подан в среду, 21 января. Заявление зарегистрировано, но еще не принято к рассмотрению. Исходя из практики работы суда, скорее всего, решение будет принято на текущей неделе.
В пожарном порядке 10 октября минувшего года сгорел склад на Новочеркасском проспекте площадью 2 тыс. кв. м. По утверждению представителей «СВС-Спорт», там находилось 2 тыс. велосипедов, помещение выгорело полностью.
Товар был застрахован в «Гайде» на сумму 17,8 млн рублей. «СВС-Спорт» хочет получить данную сумму полностью. «Мы предполагаем, что такая тяжба связана с тем, что риск не перестрахован, – говорит Алексей Соловьев, заместитель генерального директора «СВС-Спорт». – Поэтому страховая выплата сопряжена с финансовыми трудностями».
Помимо 17,8 млн рублей «СВС-Спорт» требует пени за просрочку выплаты страховки в размере 427 тыс. рублей и упущенную выгоду – 5,3 млн рублей. «Гайде» данную информацию опровергает. «Компания не предоставила необходимые документы на сгоревшее имущество, более того, пожарный акт оформлен на другую фирму», – так прокомментировала ситуацию Татьяна Гай, генеральный директор «Гайде».
Сборы «Гайде» за 9 месяцев 2008 года составили 236 млн рублей, и убыток может быть достаточно ощутимый. «При наличии перестраховочной защиты ничего страшного нет», – говорит Александр Потитов, заместитель генерального директора СК «КИТ Финанс страхование». – Убыток хотя и довольно крупный, но не катастрофический».
Эксперты отмечают, что при страховом случае, произошедшем на складе, между сторонами конфликты случаются часто.
«Обычно на складах происходит регулярное обновление товара, что не всегда корректно отражается в документах, – рассказывает Николай Карпов, заместитель директора петербургского филиала страховой группы «СОГАЗ». – При страховом случае владельцу имущества выгодно максимально приписать, а страховщику – занизить размер ущерба». Карпов говорит, что обычная практика в таком страховании – заключение договора на сумму в 50% от максимальной заполняемости склада.
«Иначе страховой случай привлекает повышенное внимание и его урегулирование сопровождается большими затратами, связанными со скрупулезным изучением обстоятельств происшествия», – добавляет Карпов.
Как горели склады в обеих столицах: в Москве «Ингосстрах» выплатил за пожар на складе дистрибьютора лекарственных средств «Протек» $75 млн. Пожар произошел в мае 2006 года, его площадь превысила 10 тыс. кв. м. В Петербурге в июне 2005 года пожар в промзоне «Парнас» уничтожил склады компаний «Элис» (9 тыс. кв. м) и «Телемакс» (3 тыс. кв. м). Имущество было застраховано в страховой компании «XXI век». В первом случае выплата составила 114 млн рублей, во втором – 124 млн рублей.
Ещё новости по теме:
07:00