Эксперт: Начиная с 2015 г. рапсовый биодизель уже не будет удовлетворять европейским стандартам
Корреспондент журнала «Нефть России» обратился к ряду экспертов с вопросами, касающимися перспектив альтернативной энергетики.
Вот их мнения относительно того, стоит ли России перенимать иностранный опыт в этой сфере? Например, Бразилии – в области производства биотоплива или Дании – по использованию энергии ветра?
Нодари Симония, академик РАН, руководитель Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН:
- Приведённые примеры весьма специфичны, и вряд ли опыт упомянутых государств может служить эталоном для всех остальных. Дания – маленькая страна и по территории, и по населению (менее 5,5 млн человек). Её увлечение альтернативными источниками является лишь дополнением к полной самообеспеченности собственными углеводородными ресурсами (нефтью, газом и углём), определенное количество которых она даже экспортирует.
Бразилия же – другое дело. Это – крупнейшая страна Латинской Америки с численностью населения примерно в 180 млн человек, и она – истинный чемпион по выработке биотоплива (этанола) из сахарного тростника. Часть этой продукции она экспортирует в США, и до недавнего времени американские фермеры, вовлеченные в производство этанола, рассматривали бразильцев в качестве своих конкурентов. Но в прошлом году эксперты отметили изменение в настроениях фермеров – они осознали, что гораздо прибыльнее приобретать дешёвое бразильское сырье, перерабатывать его и с хорошей прибылью сбывать конечную продукцию. Впрочем, в последнее время на шельфе Бразилии были обнаружены богатейшие месторождения нефти, так что через два-три года эта страна может превратиться в нетто-экспортёра традиционного углеводородного сырья.
Уршуля Гацек, профессор, сенатор (Польша):
- Упоминая об альтернативной энергетике, нельзя оставить без внимания и атомную энергию. Правда, Еврокомиссия не имеет единого мнения по поводу её перспектив. Так, комиссар ЕС по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс высказал мнение, что каждая страна-член Евросоюза может формулировать собственные подходы к использованию АЭС. Впрочем, сегодня почти 30% общеевропейских энергетических потребностей обеспечивается именно из этого источника.
Александр Корчевский, cтарший аналитик I2BF Capital Advisors:
- На фоне целого ряда других стран наша активность в данной сфере практически стремится к нулю, что объясняется не столько «успокоительным действием» имеющихся объёмов углеводородного сырья, сколько многочисленными административными барьерами. Например, выращивание культур для биотоплива подпадает под юрисдикцию Министерства сельского хозяйства РФ, а получение топливного этанола из них – под контроль как того же ведомства, так и местных администраций. Самым же главным препятствием является то, что биоэтанол, как и алкогольная продукция, облагается акцизом в 25 рублей за литр, то есть размер акциза превышает себестоимость бензина. А ведь в своё время правительство Виктора Зубкова обещало широкую поддержку этанольному бизнесу и даже ставило амбициозную цель – выпускать 2,5 млрд л этанола в год. Правда, как часто бывает в России, эта кампания так и закончилась громкими словами, даже до создания законопроектов дело не дошло.
Что же касается биодизеля, то на сегодняшний день в нашей стране нет ни одного завода по его выпуску, хотя в прессе появляются заявления о старте проектов в этой сфере. Причём в большинстве из них в качестве сырья декларируется рапс. Согласно оценкам Российской биотопливной ассоциации, производство рапса в стране должно в ближайшее время утроиться и достигнуть 3,5 млн т в год. Основная цель этого – выпуск и экспорт биодизеля в Европу. Однако начиная с 2015 г. рапсовый биодизель уже не будет удовлетворять европейским стандартам по снижению выбросов углекислого газа, и отечественным производителям придётся искать новые рынки сбыта для своей продукции.
С биотопливом второго поколения в России дела обстоят ещё хуже.
Подробнее об этом читайте в одном из ближайших номеров «Нефти России».
Вот их мнения относительно того, стоит ли России перенимать иностранный опыт в этой сфере? Например, Бразилии – в области производства биотоплива или Дании – по использованию энергии ветра?
Нодари Симония, академик РАН, руководитель Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН:
- Приведённые примеры весьма специфичны, и вряд ли опыт упомянутых государств может служить эталоном для всех остальных. Дания – маленькая страна и по территории, и по населению (менее 5,5 млн человек). Её увлечение альтернативными источниками является лишь дополнением к полной самообеспеченности собственными углеводородными ресурсами (нефтью, газом и углём), определенное количество которых она даже экспортирует.
Бразилия же – другое дело. Это – крупнейшая страна Латинской Америки с численностью населения примерно в 180 млн человек, и она – истинный чемпион по выработке биотоплива (этанола) из сахарного тростника. Часть этой продукции она экспортирует в США, и до недавнего времени американские фермеры, вовлеченные в производство этанола, рассматривали бразильцев в качестве своих конкурентов. Но в прошлом году эксперты отметили изменение в настроениях фермеров – они осознали, что гораздо прибыльнее приобретать дешёвое бразильское сырье, перерабатывать его и с хорошей прибылью сбывать конечную продукцию. Впрочем, в последнее время на шельфе Бразилии были обнаружены богатейшие месторождения нефти, так что через два-три года эта страна может превратиться в нетто-экспортёра традиционного углеводородного сырья.
Уршуля Гацек, профессор, сенатор (Польша):
- Упоминая об альтернативной энергетике, нельзя оставить без внимания и атомную энергию. Правда, Еврокомиссия не имеет единого мнения по поводу её перспектив. Так, комиссар ЕС по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс высказал мнение, что каждая страна-член Евросоюза может формулировать собственные подходы к использованию АЭС. Впрочем, сегодня почти 30% общеевропейских энергетических потребностей обеспечивается именно из этого источника.
Александр Корчевский, cтарший аналитик I2BF Capital Advisors:
- На фоне целого ряда других стран наша активность в данной сфере практически стремится к нулю, что объясняется не столько «успокоительным действием» имеющихся объёмов углеводородного сырья, сколько многочисленными административными барьерами. Например, выращивание культур для биотоплива подпадает под юрисдикцию Министерства сельского хозяйства РФ, а получение топливного этанола из них – под контроль как того же ведомства, так и местных администраций. Самым же главным препятствием является то, что биоэтанол, как и алкогольная продукция, облагается акцизом в 25 рублей за литр, то есть размер акциза превышает себестоимость бензина. А ведь в своё время правительство Виктора Зубкова обещало широкую поддержку этанольному бизнесу и даже ставило амбициозную цель – выпускать 2,5 млрд л этанола в год. Правда, как часто бывает в России, эта кампания так и закончилась громкими словами, даже до создания законопроектов дело не дошло.
Что же касается биодизеля, то на сегодняшний день в нашей стране нет ни одного завода по его выпуску, хотя в прессе появляются заявления о старте проектов в этой сфере. Причём в большинстве из них в качестве сырья декларируется рапс. Согласно оценкам Российской биотопливной ассоциации, производство рапса в стране должно в ближайшее время утроиться и достигнуть 3,5 млн т в год. Основная цель этого – выпуск и экспорт биодизеля в Европу. Однако начиная с 2015 г. рапсовый биодизель уже не будет удовлетворять европейским стандартам по снижению выбросов углекислого газа, и отечественным производителям придётся искать новые рынки сбыта для своей продукции.
С биотопливом второго поколения в России дела обстоят ещё хуже.
Подробнее об этом читайте в одном из ближайших номеров «Нефти России».