Европа проголосует за «Набукко»?
Европа корчится в агонии: Восточная – от холода, Западная – от гомерического хохота. Не прошло и трех часов с момента, как «Газпром» объявил о возобновлении поставок газа через украинскую территорию, как вентиль вновь оказался закручен.
У стороннего наблюдателя, имеющего возможность проследить за материалами, наводнившими в эти дни газеты, радио и телевидение стран Евросоюза, может сложиться стойкое впечатление, что европейцев более не интересует, кто прав и кто виноват в российско-украинском газовом конфликте. Украина ли «впаривает» в уже подписанный документ какие-то односторонние дополнительные параграфы, или Россия, которая, открыв вентиль, пропускает по транзитной трубе столь малое количество газа, что оно просто физически не в состоянии пройти тысячу километров и добраться, наконец, до замерзших европейских потребителей?
Разбираться в этих перипетиях, может быть, интересно специалистам — энергетикам, юристам, наконец, политологам — но у обычных, не посвященных в особенности российско-украинских взаимоотношений европейцев в этой связи возникает лишь два вопроса. У жителей стран Восточной Европы (Чехии, Сербии, Боснии-Герцеговины, Болгарии) преобладает горячее желание узнать, когда все это кончится — и желание это тем горячее, чем холоднее становятся их дома без отопления. У западных же европейцев интерес несколько иной: они спрашивают у своих правителей о том, что они намерены предпринять, чтобы подобная история не повторилась, чего доброго, уже с ними.
На волне «Северного потока»
Именно этот вопрос и стал главным на повестке дня внеочередного, экстренного саммита министров энергетики стран Евросоюза, созванного в Брюсселе. Наряду с проблемами обеспечения газом восточноевропейских стран (к примеру, Германия поделилась своими запасами со Словакией, а Румыния — с Боснией-Герцеговиной), министры обсуждали возможности максимального снижения газовой зависимости как от стран-транзитеров Украины и Белоруссии, так и собственно от России.
В данный момент, как известно, российский газ обеспечивает примерно треть общей газовой потребности Евросоюза. В случае если, как до сих пор планировалось, будет успешно завершено строительство «Северного потока», а также расширено функционирование «Голубого потока», доля российского газа в европейском объеме увеличится примерно вдвое.
Именно за этот вариант изо всех сил агитирует европейцев экс-канцлер Германии, а ныне — высокопоставленный газпромовец Герхард Шредер. Однако в нынешних условиях его аргументация о том, что Украина — ненадежна как транзитер, а Россия надежна, как поставщик, европейцев не слишком убеждает.
То же самое и почти теми же самыми словами он говорил и три года назад, во время первого российско-украинского газового конфликта, и позднее, когда «газовая война» разразилась между Россией и Белоруссией. За одним лишь исключением: раньше Шредер утверждал, что из-за этих традиционных конфликтов перебои в поставках газа из России в Европу не возникнут никогда. «Газпром», мол, как надежный партнер, загодя принял все необходимые меры и готов в любую секунду ввести в действие альтернативные планы. Однако в этот раз экс-канцлер вряд ли смог бы доказать европейцам, что их почти что недельное «холодное сидение» и есть такой «альтернативный план» российского газового гиганта.
Вторая жизнь «Набукко»
Второй вариант, рассматриваемый в данный момент европейцами, давно уже «пробивают» поляки — речь идет о запланированном газопроводе «Набукко», «обходящем» Россию. Польский премьер-министр Дональд Туск не доверяет политическим заверением Кремля и желал бы, чтобы Европа в своей энергетической политике взяла новый курс: «Сегодня можно совершенно отчетливо видеть, что энергетическая безопасность Европы зависит от того, насколько мы сможем диверсифицировать источники топлива, а не пути их получения», — заявил он накануне.
Таким образом, проект «Набукко», переговоры о котором должны состояться 27 января в Будапеште, приобретает, по его мнению, для Евросоюза особое значение. Строительство его должно начаться в будущем году, и предназначено для получения газа из каспийского региона без прямого вмешательства Москвы. По мнению многих европейских руководителей, нынешний газовый конфликт продемонстрировал, что Европа должна позаботиться о своей энергетической безопасности — а сделать это лучше всего, уходя от перспективы тотальной зависимости от одного-единственного поставщика.
Этот путь поляки предлагали еще в 2006 году: строительство порта для приема танкеров со сжиженным газом в Свинемюнде, одновременное развитие газопровода «Набукко» и строительство локального газопровода, соединяющего Польшу со странами Скандинавии. Увы, но на этот масштабный проект у страны попросту не хватит денег, а немцы, которых поляки пригласили в компанию, вместо этого предложили обеспечивать в будущем Польшу газом, полученным из «Северного потока». Это предложение Берлина для Варшавы, по словам польского руководства, слишком дорого: маржа немецких газовых компаний уже сейчас слишком высока для польских потребителей.
Что касается «Северного потока», то это тоже весьма дорогая игрушка: уже сейчас его строительство вышло далеко за рамки планировавшегося ранее бюджета. Так что, по мнению поляков, из-за своей безумной дороговизны этот проект можно считать скончавшимся уже сейчас — если только европейские политики не рискнут объявить свою готовность еще раз рискнуть.
Впрочем, не похоже, чтобы это было так: финансовый кризис ощутимо ослабил экономические возможности европейцев и в данный момент им приходится напрягать все силы, чтобы удержаться на плаву — на эксперименты, подобные «Северному потоку», денег не осталось. Да и вообще — вряд ли даже красноречивому Герхарду Шредеру удастся доказать, что Евросоюз за собственные деньги должен увеличивать свою зависимость от такого поставщика, как Россия.
Так что перспектива у «Набукко» имеется — но, опять же, лишь в том случае, если стоимость этого строительства не окажется слишком высокой. Напомним, что изначально проект газопровода «Набукко», представленный в 2004 году, предполагал поставку газа с месторождений Ирана в Персидском заливе. В связи с обострившимися отношениями Европы и Тегерана он на какое-то время перестал казаться реальным. Позже было принято решение изменить проект таким образом, чтобы иметь возможность поставлять газ из Туркмении, Узбекистана и Азербайджана — и вот теперь «Набукко» может обрести новую жизнь, благодаря российско-украинскому газовому конфликту.
Даже известный европейский скептик, советник министра энергетики Чехии Вацлав Бартушка, в преддверии Нового года назвавший «Набукко» «европейской фантазией, которая сейчас неактуальна», успел изменить свое мнение и теперь уверен в том, что его стране придется позаботиться как минимум о собственной энергетической безопасности — а уж будет ли это газопровод из Центральной Азии или немецкий танкерный флот, обеспечивающий Европу сжиженным газом из Африки — вопрос чисто технический.
Об этом пишет "Республика.kz".
У стороннего наблюдателя, имеющего возможность проследить за материалами, наводнившими в эти дни газеты, радио и телевидение стран Евросоюза, может сложиться стойкое впечатление, что европейцев более не интересует, кто прав и кто виноват в российско-украинском газовом конфликте. Украина ли «впаривает» в уже подписанный документ какие-то односторонние дополнительные параграфы, или Россия, которая, открыв вентиль, пропускает по транзитной трубе столь малое количество газа, что оно просто физически не в состоянии пройти тысячу километров и добраться, наконец, до замерзших европейских потребителей?
Разбираться в этих перипетиях, может быть, интересно специалистам — энергетикам, юристам, наконец, политологам — но у обычных, не посвященных в особенности российско-украинских взаимоотношений европейцев в этой связи возникает лишь два вопроса. У жителей стран Восточной Европы (Чехии, Сербии, Боснии-Герцеговины, Болгарии) преобладает горячее желание узнать, когда все это кончится — и желание это тем горячее, чем холоднее становятся их дома без отопления. У западных же европейцев интерес несколько иной: они спрашивают у своих правителей о том, что они намерены предпринять, чтобы подобная история не повторилась, чего доброго, уже с ними.
На волне «Северного потока»
Именно этот вопрос и стал главным на повестке дня внеочередного, экстренного саммита министров энергетики стран Евросоюза, созванного в Брюсселе. Наряду с проблемами обеспечения газом восточноевропейских стран (к примеру, Германия поделилась своими запасами со Словакией, а Румыния — с Боснией-Герцеговиной), министры обсуждали возможности максимального снижения газовой зависимости как от стран-транзитеров Украины и Белоруссии, так и собственно от России.
В данный момент, как известно, российский газ обеспечивает примерно треть общей газовой потребности Евросоюза. В случае если, как до сих пор планировалось, будет успешно завершено строительство «Северного потока», а также расширено функционирование «Голубого потока», доля российского газа в европейском объеме увеличится примерно вдвое.
Именно за этот вариант изо всех сил агитирует европейцев экс-канцлер Германии, а ныне — высокопоставленный газпромовец Герхард Шредер. Однако в нынешних условиях его аргументация о том, что Украина — ненадежна как транзитер, а Россия надежна, как поставщик, европейцев не слишком убеждает.
То же самое и почти теми же самыми словами он говорил и три года назад, во время первого российско-украинского газового конфликта, и позднее, когда «газовая война» разразилась между Россией и Белоруссией. За одним лишь исключением: раньше Шредер утверждал, что из-за этих традиционных конфликтов перебои в поставках газа из России в Европу не возникнут никогда. «Газпром», мол, как надежный партнер, загодя принял все необходимые меры и готов в любую секунду ввести в действие альтернативные планы. Однако в этот раз экс-канцлер вряд ли смог бы доказать европейцам, что их почти что недельное «холодное сидение» и есть такой «альтернативный план» российского газового гиганта.
Вторая жизнь «Набукко»
Второй вариант, рассматриваемый в данный момент европейцами, давно уже «пробивают» поляки — речь идет о запланированном газопроводе «Набукко», «обходящем» Россию. Польский премьер-министр Дональд Туск не доверяет политическим заверением Кремля и желал бы, чтобы Европа в своей энергетической политике взяла новый курс: «Сегодня можно совершенно отчетливо видеть, что энергетическая безопасность Европы зависит от того, насколько мы сможем диверсифицировать источники топлива, а не пути их получения», — заявил он накануне.
Таким образом, проект «Набукко», переговоры о котором должны состояться 27 января в Будапеште, приобретает, по его мнению, для Евросоюза особое значение. Строительство его должно начаться в будущем году, и предназначено для получения газа из каспийского региона без прямого вмешательства Москвы. По мнению многих европейских руководителей, нынешний газовый конфликт продемонстрировал, что Европа должна позаботиться о своей энергетической безопасности — а сделать это лучше всего, уходя от перспективы тотальной зависимости от одного-единственного поставщика.
Этот путь поляки предлагали еще в 2006 году: строительство порта для приема танкеров со сжиженным газом в Свинемюнде, одновременное развитие газопровода «Набукко» и строительство локального газопровода, соединяющего Польшу со странами Скандинавии. Увы, но на этот масштабный проект у страны попросту не хватит денег, а немцы, которых поляки пригласили в компанию, вместо этого предложили обеспечивать в будущем Польшу газом, полученным из «Северного потока». Это предложение Берлина для Варшавы, по словам польского руководства, слишком дорого: маржа немецких газовых компаний уже сейчас слишком высока для польских потребителей.
Что касается «Северного потока», то это тоже весьма дорогая игрушка: уже сейчас его строительство вышло далеко за рамки планировавшегося ранее бюджета. Так что, по мнению поляков, из-за своей безумной дороговизны этот проект можно считать скончавшимся уже сейчас — если только европейские политики не рискнут объявить свою готовность еще раз рискнуть.
Впрочем, не похоже, чтобы это было так: финансовый кризис ощутимо ослабил экономические возможности европейцев и в данный момент им приходится напрягать все силы, чтобы удержаться на плаву — на эксперименты, подобные «Северному потоку», денег не осталось. Да и вообще — вряд ли даже красноречивому Герхарду Шредеру удастся доказать, что Евросоюз за собственные деньги должен увеличивать свою зависимость от такого поставщика, как Россия.
Так что перспектива у «Набукко» имеется — но, опять же, лишь в том случае, если стоимость этого строительства не окажется слишком высокой. Напомним, что изначально проект газопровода «Набукко», представленный в 2004 году, предполагал поставку газа с месторождений Ирана в Персидском заливе. В связи с обострившимися отношениями Европы и Тегерана он на какое-то время перестал казаться реальным. Позже было принято решение изменить проект таким образом, чтобы иметь возможность поставлять газ из Туркмении, Узбекистана и Азербайджана — и вот теперь «Набукко» может обрести новую жизнь, благодаря российско-украинскому газовому конфликту.
Даже известный европейский скептик, советник министра энергетики Чехии Вацлав Бартушка, в преддверии Нового года назвавший «Набукко» «европейской фантазией, которая сейчас неактуальна», успел изменить свое мнение и теперь уверен в том, что его стране придется позаботиться как минимум о собственной энергетической безопасности — а уж будет ли это газопровод из Центральной Азии или немецкий танкерный флот, обеспечивающий Европу сжиженным газом из Африки — вопрос чисто технический.
Об этом пишет "Республика.kz".