Луну с неба
Как стало известно РБК daily, Межрегиональная инспекция ФНС России №9 (ИФНС №9) выставила к исполнению решение, по которому страховая компания «РЕСО-Гарантия» должна будет выплатить после 22 сентября налоговую недоимку на сумму свыше 577 млн руб.
В «РЕСО-Гарантии» говорят, что налоговики проигнорировали возражения компании по формальным и очень странным причинам. В компании готовят исковое заявление в арбитражный суд, чтобы оспорить претензии налоговиков.
Основными акционерами компании «РЕСО-Гарантия» являются братья Николай и Сергей Саркисовы и французская страховая группы АХА. По итогам шести месяцев 2008 года компания собрала 16,4 млрд руб. премии, выплатив 6,8 млрд руб. возмещений. Чистая прибыль страховщика за первые шесть месяцев составила 1,1 млрд руб.
Источник РБК daily, знакомый с претензиями налоговиков, рассказал, что служба не приняла возражения страховщика, отправленные еще в августе, и уже выслала компании свое решение, по которому налоговая служба хочет получить свыше 577 млн руб., которые доначислила в ходе проверки за 2004–2005 годы. Гендиректор «РЕСО-Гарантии» Дмитрий Раковщик подтвердил РБК daily как сам факт получения компанией решения налоговиков, так и сумму налоговой недоимки в размере 577 млн руб.
По словам г-на Раковщика, страховщик выслал налоговикам свои возражения в начале августа. Они касались претензий, которые налоговое ведомство выставило по договорам прямого страхования, перестрахования, а также подвергнув сомнению законность выплат комиссий агентам и брокерам при пролонгации заключенных ранее полисов. «У налоговой службы очень странные аргументы, – говорит Дмитрий Раковщик. – Например, от нас потребовали заключение аттестованного актуария, хотя в России и сейчас таких нет, а на период 2004–2005 года закон этого не требовал, и, мало того, такой нормы не было в законе». По его словам, компания готова в судебном порядке оспаривать данное решение. «Сейчас уже готовится иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области», – заявил г-н Раковщик. Получить комментарий в Межрегиональной инспекции ФНС №9 в пятницу не удалось: глава инспекции Марина Янкина, по словам ее секретаря, уехала в отпуск.
Адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Китсинг отмечает, что если налоговая посчитала, что возражения компании не были обоснованными, то «РЕСО-Гарантии» лучше сразу идти в суд вплоть до последней инстанции. «Арбитраж не раз доказывал, что решение налоговой инспекции и ее руководителей не является истиной в последней инстанции, – говорит г-н Китсинг. – Даже если суды первой и второй инстанции встают на сторону ФНС, то Высший арбитражный суд часто занимает позицию налогоплательщика».
Стоит отметить, что удачным примером для «РЕСО-Гарантии» могут служить претензии, предъявленные все той же ИФНС №9 к другой известной страховой компании – РОСНО. Прошлой зимой также после проверки ИФНС №9 доначислила РОСНО около 100 млн руб. налогов. Но 3 июня этого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в первой инстанции, по которому признал претензии к РОСНО, но уже только в размере 70 тыс. руб.
«Мы проводим проверку компании с 2002 года, выдавали ей заключение по российским стандартам и были удовлетворены тем, как ведется работа в «РЕСО-Гарантии», – рассказывает руководитель аудиторского отдела компании Grant Thornton Валерий Лапов. – Не думаю, что мы, как аудиторы, могли пропустить что-то, что привело бы к подобным последствиям». Г-н Лапов говорит, что ему непонятно, зачем выставлять требования по наличию аттестованного актуария: «До сих пор не существует законодательно установленных правил аттестации, нет квалификационных комиссий – получить аттестат актуария просто невозможно».
«Странно, что они луну с неба не попросили достать, – говорит депутат Госдумы, глава Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль. – По меньшей мере безграмотно требовать заключения аттестованного актуария. В стране таковых просто не существует». С ним согласен и первый вице-президент ХК «Росгосстрах» Дмитрий Маркаров: «С учетом того, что закона об актуариях до сих пор нет, это вызывает вопросы. А этот закон давно очень нужен и страховщикам, и всем остальным. Суды между страховщиками и налоговыми органами довольно часты, но у налоговиков нет достаточного числа специалистов, разбирающихся в нюансах страхового законодательства, расчетов тарифов, резервов. Особенно проблемы с этим за пределами Москвы».
Гендиректора «КапиталЪ Страхование» Олега Тишкина также удивило требование об аттестованном актуарии, поскольку оно возникло менее двух лет назад и «мы только идем к этому». По его мнению, скорее всего у налоговой инспекции есть свой план, который они должны выполнять любым путем, для чего, видимо, все средства хороши.
«Дело в том, что налоговая работает по своим инструкциям, которые она обязана исполнять. Даже тогда, когда они противоречат закону, как в случае с отсутствием заключения аттестованного актуария, – говорит гендиректор аудиторской компании «Финэкспертиза» Агван Микаелян. – Ситуация не столь однозначна, как ее пытается представить налоговая инспекция, и мне кажется, что она поспешила». Вероятность того, что «РЕСО-Гарантия» сможет отстоять свои позиции, чрезвычайно высока. Владимир Китсинг из «Князев и партнеры» добавляет, что «у налоговой есть указания Минфина идти в судах до конца, даже если дело является заведомо проигрышным».
Как пояснила РБК daily замдиректора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева, закона об актуарной деятельности пока нет: «Мы еще его разрабатываем».
«Чем крупнее страховщик, тем больше к нему обычно возникает вопросов со стороны налоговой, хотя реальных нарушений обычно гораздо больше у небольших компаний, – добавляет Олег Тишкин. – Тем более что недавно «РЕСО-Гарантия» заключила сделку с французской АХА, а иностранцы вряд ли бы стали покупать компанию, не проверив ее досконально. Эта сделка не могла не вызывать интереса со стороны, в том числе и у налоговой».
В «РЕСО-Гарантии» говорят, что налоговики проигнорировали возражения компании по формальным и очень странным причинам. В компании готовят исковое заявление в арбитражный суд, чтобы оспорить претензии налоговиков.
Основными акционерами компании «РЕСО-Гарантия» являются братья Николай и Сергей Саркисовы и французская страховая группы АХА. По итогам шести месяцев 2008 года компания собрала 16,4 млрд руб. премии, выплатив 6,8 млрд руб. возмещений. Чистая прибыль страховщика за первые шесть месяцев составила 1,1 млрд руб.
Источник РБК daily, знакомый с претензиями налоговиков, рассказал, что служба не приняла возражения страховщика, отправленные еще в августе, и уже выслала компании свое решение, по которому налоговая служба хочет получить свыше 577 млн руб., которые доначислила в ходе проверки за 2004–2005 годы. Гендиректор «РЕСО-Гарантии» Дмитрий Раковщик подтвердил РБК daily как сам факт получения компанией решения налоговиков, так и сумму налоговой недоимки в размере 577 млн руб.
По словам г-на Раковщика, страховщик выслал налоговикам свои возражения в начале августа. Они касались претензий, которые налоговое ведомство выставило по договорам прямого страхования, перестрахования, а также подвергнув сомнению законность выплат комиссий агентам и брокерам при пролонгации заключенных ранее полисов. «У налоговой службы очень странные аргументы, – говорит Дмитрий Раковщик. – Например, от нас потребовали заключение аттестованного актуария, хотя в России и сейчас таких нет, а на период 2004–2005 года закон этого не требовал, и, мало того, такой нормы не было в законе». По его словам, компания готова в судебном порядке оспаривать данное решение. «Сейчас уже готовится иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области», – заявил г-н Раковщик. Получить комментарий в Межрегиональной инспекции ФНС №9 в пятницу не удалось: глава инспекции Марина Янкина, по словам ее секретаря, уехала в отпуск.
Адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Китсинг отмечает, что если налоговая посчитала, что возражения компании не были обоснованными, то «РЕСО-Гарантии» лучше сразу идти в суд вплоть до последней инстанции. «Арбитраж не раз доказывал, что решение налоговой инспекции и ее руководителей не является истиной в последней инстанции, – говорит г-н Китсинг. – Даже если суды первой и второй инстанции встают на сторону ФНС, то Высший арбитражный суд часто занимает позицию налогоплательщика».
Стоит отметить, что удачным примером для «РЕСО-Гарантии» могут служить претензии, предъявленные все той же ИФНС №9 к другой известной страховой компании – РОСНО. Прошлой зимой также после проверки ИФНС №9 доначислила РОСНО около 100 млн руб. налогов. Но 3 июня этого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в первой инстанции, по которому признал претензии к РОСНО, но уже только в размере 70 тыс. руб.
«Мы проводим проверку компании с 2002 года, выдавали ей заключение по российским стандартам и были удовлетворены тем, как ведется работа в «РЕСО-Гарантии», – рассказывает руководитель аудиторского отдела компании Grant Thornton Валерий Лапов. – Не думаю, что мы, как аудиторы, могли пропустить что-то, что привело бы к подобным последствиям». Г-н Лапов говорит, что ему непонятно, зачем выставлять требования по наличию аттестованного актуария: «До сих пор не существует законодательно установленных правил аттестации, нет квалификационных комиссий – получить аттестат актуария просто невозможно».
«Странно, что они луну с неба не попросили достать, – говорит депутат Госдумы, глава Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль. – По меньшей мере безграмотно требовать заключения аттестованного актуария. В стране таковых просто не существует». С ним согласен и первый вице-президент ХК «Росгосстрах» Дмитрий Маркаров: «С учетом того, что закона об актуариях до сих пор нет, это вызывает вопросы. А этот закон давно очень нужен и страховщикам, и всем остальным. Суды между страховщиками и налоговыми органами довольно часты, но у налоговиков нет достаточного числа специалистов, разбирающихся в нюансах страхового законодательства, расчетов тарифов, резервов. Особенно проблемы с этим за пределами Москвы».
Гендиректора «КапиталЪ Страхование» Олега Тишкина также удивило требование об аттестованном актуарии, поскольку оно возникло менее двух лет назад и «мы только идем к этому». По его мнению, скорее всего у налоговой инспекции есть свой план, который они должны выполнять любым путем, для чего, видимо, все средства хороши.
«Дело в том, что налоговая работает по своим инструкциям, которые она обязана исполнять. Даже тогда, когда они противоречат закону, как в случае с отсутствием заключения аттестованного актуария, – говорит гендиректор аудиторской компании «Финэкспертиза» Агван Микаелян. – Ситуация не столь однозначна, как ее пытается представить налоговая инспекция, и мне кажется, что она поспешила». Вероятность того, что «РЕСО-Гарантия» сможет отстоять свои позиции, чрезвычайно высока. Владимир Китсинг из «Князев и партнеры» добавляет, что «у налоговой есть указания Минфина идти в судах до конца, даже если дело является заведомо проигрышным».
Как пояснила РБК daily замдиректора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева, закона об актуарной деятельности пока нет: «Мы еще его разрабатываем».
«Чем крупнее страховщик, тем больше к нему обычно возникает вопросов со стороны налоговой, хотя реальных нарушений обычно гораздо больше у небольших компаний, – добавляет Олег Тишкин. – Тем более что недавно «РЕСО-Гарантия» заключила сделку с французской АХА, а иностранцы вряд ли бы стали покупать компанию, не проверив ее досконально. Эта сделка не могла не вызывать интереса со стороны, в том числе и у налоговой».
Ещё новости по теме:
07:00