Суд обязал "Согласие" выплатить 2,6 млн рублей наследникам погибшей женщины
Советский районный Казани удовлетворил иск казанцев в полном объеме и обязал страховую компанию "Согласие" выплатить им 2 млн 599 тыс. рублей за родственницу, которая погибла в сентябре 2006 года от рук собственного мужа.
"У сторон есть право на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента выхода решения в окончательном виде", – сообщили корреспонденту ИА "Татар-информ" в районном суде.
Напомним, что спор между страховой компанией и жителями города возник из-за того, что компания отказалась выплачивать потерпевшим страховку за погибшую родственницу, которая незадолго до смерти застраховала свою жизнь в вышеназванной компании. "Согласие" отказало наследникам в выплате денежной суммы, сославшись на положение п. 4.1.5 Правил кредитного страхования жизни, в соответствии с которым не признается страховым случаем смерть вследствие совершения или попытки совершения застрахованным лицом хулиганских действий, а также ситуация, когда компетентным органом доказано, что застрахованное лицо было инициатором обстоятельств, приведших к страховому случаю.
Истцы посчитали отказ ответчика необоснованным, так как приговором Кировского районного суда не было установлено, что погибшая была инициатором обстоятельств случившегося, и подали в суд на страховую компанию.
"У сторон есть право на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента выхода решения в окончательном виде", – сообщили корреспонденту ИА "Татар-информ" в районном суде.
Напомним, что спор между страховой компанией и жителями города возник из-за того, что компания отказалась выплачивать потерпевшим страховку за погибшую родственницу, которая незадолго до смерти застраховала свою жизнь в вышеназванной компании. "Согласие" отказало наследникам в выплате денежной суммы, сославшись на положение п. 4.1.5 Правил кредитного страхования жизни, в соответствии с которым не признается страховым случаем смерть вследствие совершения или попытки совершения застрахованным лицом хулиганских действий, а также ситуация, когда компетентным органом доказано, что застрахованное лицо было инициатором обстоятельств, приведших к страховому случаю.
Истцы посчитали отказ ответчика необоснованным, так как приговором Кировского районного суда не было установлено, что погибшая была инициатором обстоятельств случившегося, и подали в суд на страховую компанию.
Ещё новости по теме:
07:00