"Ведомости": Девятый апелляционный суд еще раз подтвердил, что PwC должна заплатить 290 млн руб. налогов
Девятый апелляционный суд еще раз подтвердил, что PwC должна заплатить 290 млн руб. налогов.
Первое такое решение не устроило Высший арбитражный суд.
В 2006 г. налоговики начислили аудиторам 289,7 млн руб. налогов, пени и штрафа. Компания, по версии налоговиков, необоснованно уменьшила расходы на 534 млн руб., выплаченных в 2002 г. представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers B. V. за услуги, оказываемые иностранными консультантами. В апелляции и кассации PwC отспорили 2,5 млн руб. из этой суммы. Но ВАС вернул дело на новое рассмотрение: по договору иностранцы оказывали услуги не клиентам, а самой PwC, а доказывать необоснованность полученной налоговой выгоды должны чиновники, а не фирма.
Дело пошло по второму кругу. Налоговики уже не спорили, что иностранцы существовали и работали, основной довод — бухотчетность PwC не соответствует требованиям к первичным документам, не "содержит точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг". К запланированной для отнесения на расходы сумме подгонялось количество часов, сказал в суде представитель московской инспекции № 5.
Главбух PwC в ответ показала судьям выписки из внутреннего электронного документооборота, взяв для примера данные о работе в 2002 г. партнера PwC Майкла Кубены. В них подробно расписано, сколько часов потратил консультант на оказание услуг, какова почасовая ставка, кто был клиентом, что именно делал консультант.
Инспекции такой росписи аудиторы не предоставляли — в документах указывались такие виды работ, как "мозговой штурм", "деловая активность", "общие вопросы", утверждал представитель инспекции.
Судьи указали, что в представленных PwC документах подписаны только акты, а разъясняющие их приложения не подписаны. Представитель PwC возражал, что эти документы компания предоставила по доброй воле, а доказывать невыполнение консультантами указанных работ должны налоговики.
PwC опротестует решение в кассации, сообщил представитель компании. Она может посчитать, что в апелляции судьи не оценили содержание документов внутреннего электронного оборота (специальных требований к ним нет), считает Юрий Воробьев из юркомпании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры"
Деньги были списаны со счетов компании еще перед ее обращением в ВАС. Это чувствительная для компании сумма — 5,2% от выручки российского подразделения PwC за 2006 г. (5,56 млрд руб.). Прибыль PwC не раскрывает. У российских аудиторских компаний рентабельность бизнеса — 5-30%, говорит гендиректор "Финэкспертизы" Агван Микаелян (верхняя планка — при сочетании аудита с консалтингом и хорошем пуле клиентов). Топ-менеджер одной из российских аудиторских компаний говорит, что рентабельность аудиторского бизнеса — 15-20%, консалтинга — до 50%. Если рентабельность PwC — 30%, платеж эквивалентен примерно 17% прибыли за 2006 г.
ЕС защитит аудиторов
Комиссар по внутренним рынкам Чарльз Маккриви сообщил, что Еврокомиссия в 2008 г. рекомендует ввести лимит ответственности по искам в отношении аудиторов. Сейчас на "большую четверку" (PwC, Ernst & Young, KPMG, Deloitte) приходится 85% рынка аудита в ЕС.
Первое такое решение не устроило Высший арбитражный суд.
В 2006 г. налоговики начислили аудиторам 289,7 млн руб. налогов, пени и штрафа. Компания, по версии налоговиков, необоснованно уменьшила расходы на 534 млн руб., выплаченных в 2002 г. представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers B. V. за услуги, оказываемые иностранными консультантами. В апелляции и кассации PwC отспорили 2,5 млн руб. из этой суммы. Но ВАС вернул дело на новое рассмотрение: по договору иностранцы оказывали услуги не клиентам, а самой PwC, а доказывать необоснованность полученной налоговой выгоды должны чиновники, а не фирма.
Дело пошло по второму кругу. Налоговики уже не спорили, что иностранцы существовали и работали, основной довод — бухотчетность PwC не соответствует требованиям к первичным документам, не "содержит точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг". К запланированной для отнесения на расходы сумме подгонялось количество часов, сказал в суде представитель московской инспекции № 5.
Главбух PwC в ответ показала судьям выписки из внутреннего электронного документооборота, взяв для примера данные о работе в 2002 г. партнера PwC Майкла Кубены. В них подробно расписано, сколько часов потратил консультант на оказание услуг, какова почасовая ставка, кто был клиентом, что именно делал консультант.
Инспекции такой росписи аудиторы не предоставляли — в документах указывались такие виды работ, как "мозговой штурм", "деловая активность", "общие вопросы", утверждал представитель инспекции.
Судьи указали, что в представленных PwC документах подписаны только акты, а разъясняющие их приложения не подписаны. Представитель PwC возражал, что эти документы компания предоставила по доброй воле, а доказывать невыполнение консультантами указанных работ должны налоговики.
PwC опротестует решение в кассации, сообщил представитель компании. Она может посчитать, что в апелляции судьи не оценили содержание документов внутреннего электронного оборота (специальных требований к ним нет), считает Юрий Воробьев из юркомпании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры"
Деньги были списаны со счетов компании еще перед ее обращением в ВАС. Это чувствительная для компании сумма — 5,2% от выручки российского подразделения PwC за 2006 г. (5,56 млрд руб.). Прибыль PwC не раскрывает. У российских аудиторских компаний рентабельность бизнеса — 5-30%, говорит гендиректор "Финэкспертизы" Агван Микаелян (верхняя планка — при сочетании аудита с консалтингом и хорошем пуле клиентов). Топ-менеджер одной из российских аудиторских компаний говорит, что рентабельность аудиторского бизнеса — 15-20%, консалтинга — до 50%. Если рентабельность PwC — 30%, платеж эквивалентен примерно 17% прибыли за 2006 г.
ЕС защитит аудиторов
Комиссар по внутренним рынкам Чарльз Маккриви сообщил, что Еврокомиссия в 2008 г. рекомендует ввести лимит ответственности по искам в отношении аудиторов. Сейчас на "большую четверку" (PwC, Ernst & Young, KPMG, Deloitte) приходится 85% рынка аудита в ЕС.