Не надо платить все
В конце июля Верховный суд признал недействительным пункт правил ОСАГО, по которому размер страховой выплаты определяется исходя только из расходов на ремонт автомобиля. Один из абзацев правил оспорил житель Чебоксар Алексей Андреев. Правила противоречат закону об ОСАГО, который предусматривает полное возмещение убытков, рассказал "Ведомостям" адвокат Радимир Семенов, представлявший интересы Андреева в суде. Стоимость ремонта "Волги" Андреева, чья ответственность была застрахована в "РЕСО-Гарантии", составила 20000 руб., а утрата товарной стоимости (УТС), по данным независимой экспертизы, — 8000 руб.
Страховщики отказываются учитывать УТС авто, хотя выплат, как правило, удается добиться через суд, говорит Семенов. Такие иски находятся в компетенции мировых судей и встречаются довольно часто. Июльского решения Верховного суда достаточно, чтобы страховщики включали такие издержки в выплаты сразу, уверен Семенов.
Но правительство, которое в 2003 г. утвердило правила ОСАГО своим постановлением, оспорило решение суда. Как рассказал "Ведомостям" сотрудник секретариата Верховного суда, жалоба, которую подал Минфин, была зарегистрирована 16 августа. Сейчас жалоба оставлена без движения — документ составлен с нарушениями, которые министерство должно исправить до 28 сентября, уточнил сотрудник суда. Если это будет сделано, жалобу рассмотрит кассационная коллегия Верховного суда. В случае отмены оспорить это решение можно в президиуме Верховного суда. Адвокат Семенов, по его словам, копию жалобы Минфина пока не получал. "Если ее будет рассматривать кассационная коллегия, мы обязательно приедем, чтобы отстаивать решение Верховного суда", — заявил он "Ведомостям".
Страховщики поддерживают жалобу Минфина, говорит заместитель исполнительного директора Российского союза автостраховщиков (РСА) Андрей Батуркин. Он уточняет, что сейчас готовятся поправки в закон об ОСАГО о том, что УТС не возмещается. "Такой категории просто не существует", — отмечает Батуркин, по словам которого на Украине и в Белоруссии, где автопарк несущественно отличается от российского, подобного понятия в законе об ОСАГО также нет.
Доводы страховщиков понять можно: возмещение УТС может существенно повысить их издержки. По расчетам директора департамента продаж "Энергогаранта" Владимира Новоселова, решение, принятое Верховным судом, увеличит выплаты на 10-15%. Эта цифра может составить 15%, прогнозирует начальник управления ОСАГО компании "Русский мир" Андрей Знаменский. В 2006 г. страховщики выплатили по ОСАГО 31,7 млрд руб., получается, что возмещение УТС могло увеличить эту цифру на 3,2-4,8 млрд руб. Однако рост выплат и убыточности ОСАГО заставит задуматься о серьезном повышении тарифов, предупреждает гендиректор "Ингосстраха" Александр Григорьев.
Представитель правительства в Верховном суде Михаил Барщевский вчера отказался от комментариев. Связаться с директором департамента финансовой политики Минфина Алексеем Саватюгиным не удалось.
Страховщики отказываются учитывать УТС авто, хотя выплат, как правило, удается добиться через суд, говорит Семенов. Такие иски находятся в компетенции мировых судей и встречаются довольно часто. Июльского решения Верховного суда достаточно, чтобы страховщики включали такие издержки в выплаты сразу, уверен Семенов.
Но правительство, которое в 2003 г. утвердило правила ОСАГО своим постановлением, оспорило решение суда. Как рассказал "Ведомостям" сотрудник секретариата Верховного суда, жалоба, которую подал Минфин, была зарегистрирована 16 августа. Сейчас жалоба оставлена без движения — документ составлен с нарушениями, которые министерство должно исправить до 28 сентября, уточнил сотрудник суда. Если это будет сделано, жалобу рассмотрит кассационная коллегия Верховного суда. В случае отмены оспорить это решение можно в президиуме Верховного суда. Адвокат Семенов, по его словам, копию жалобы Минфина пока не получал. "Если ее будет рассматривать кассационная коллегия, мы обязательно приедем, чтобы отстаивать решение Верховного суда", — заявил он "Ведомостям".
Страховщики поддерживают жалобу Минфина, говорит заместитель исполнительного директора Российского союза автостраховщиков (РСА) Андрей Батуркин. Он уточняет, что сейчас готовятся поправки в закон об ОСАГО о том, что УТС не возмещается. "Такой категории просто не существует", — отмечает Батуркин, по словам которого на Украине и в Белоруссии, где автопарк несущественно отличается от российского, подобного понятия в законе об ОСАГО также нет.
Доводы страховщиков понять можно: возмещение УТС может существенно повысить их издержки. По расчетам директора департамента продаж "Энергогаранта" Владимира Новоселова, решение, принятое Верховным судом, увеличит выплаты на 10-15%. Эта цифра может составить 15%, прогнозирует начальник управления ОСАГО компании "Русский мир" Андрей Знаменский. В 2006 г. страховщики выплатили по ОСАГО 31,7 млрд руб., получается, что возмещение УТС могло увеличить эту цифру на 3,2-4,8 млрд руб. Однако рост выплат и убыточности ОСАГО заставит задуматься о серьезном повышении тарифов, предупреждает гендиректор "Ингосстраха" Александр Григорьев.
Представитель правительства в Верховном суде Михаил Барщевский вчера отказался от комментариев. Связаться с директором департамента финансовой политики Минфина Алексеем Саватюгиным не удалось.
Ещё новости по теме:
07:00