PБK daily: Московском НПЗ припомнили старое
Пока Генпрокуратура проверяет сведения об уклонении руководства Московского НПЗ от выплаты акцизов, фискальные органы ищут информацию для следственных органов. 10 сентября Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу Межрегиональной инспекции ФНС по особо крупным налогоплательщикам, отказывающейся возвращать заводу акциз на бензин в размере 51 млн руб.
Основными акционерами МНПЗ являются ОАО "Московская нефтегазовая компания" (МНГК - совместное предприятие московского правительства и Sibir Energy), которому принадлежит 38% уставного капитала МНПЗ (50, 84% голосующих акций), еще 35, 11% акций МНПЗ (36, 84% голосующих) у "Газпром нефти". Около 8% акций принадлежит структурам, близким к "Татнефти".
По данным РБК daily, в производстве следственного комитета при МВД РФ находится уголовное дело N290617, возбужденное 31 мая 2005 года по материалам выездной налоговой проверки МНПЗ об уплате акцизов за 2004 год. Также Генпрокуратура проверяет сведения о возможном уклонении руководства завода от уплаты акцизов при переработке бензинов, выводе активов в пользу структур, связанных с руководством МНГК, например
ООО "Центртопэнерго", ЗАО "Риджит-Петрол", а также о переводе финансовых потоков с МНПЗ в подконтрольные фирмы-однодневки.
Сейчас налоговики готовят следственным органам новую порцию информации. Как выяснила РБК daily, 10 сентября Девятый апелляционный суд Москвы рассмотрит иск Межрегиональной инспекции ФНС по особо крупным налогоплательщикам о недоплаченных акцизах в размере 51 млн руб. Как следует из решения Московского арбитража (копия имеется в распоряжении РБК daily), заводу предъявлена претензия в недоплаченном акцизе на бензин по итогам фискальной проверки деятельности МНПЗ в 2001 году. Напомним, тогда ФНС насчитала заводу 1, 6 млрд руб. налоговых претензий, которые были погашены в период с декабря 2004 года по август 2005-го.
В марте 2006 года завод представил уточненную налоговую декларацию за декабрь 2005 года, согласно которой ему необходимо возместить 51, 8 млн руб. по факту экспорта нефтепродуктов (бензин АИ-80). Речь идет о поставках далекого 2001 года. Также ведомству был представлен пакет документов, подтверждающий факт вывоза топлива за границу. Однако инспекция отказала заводу в возмещении этой суммы, посчитав, что завод нарушил порядок возмещения акциза. По версии ФНС, акциз был начислен МНПЗ еще в 2004 году по итогам проверки работы в 2001 году. Арбитражный суд Москвы счел доводы ФНС неубедительными и обязал возместить акциз. Ведомство намерено обжаловать это решение.
Московский НПЗ традиционно не комментирует ситуацию. Наблюдатели напоминают, что повышенное внимание следственных и фискальных органов к деятельности завода вызвано давним акционерным конфликтом. "Возможно, миноритарии во главе с "Газпром нефтью" пытаются убедить основного акционера Московскую нефтегазовую компанию отдать контроль над заводом, действуя по отработанной схеме многочисленных налоговых претензий", - предполагает аналитик ФК "Открытие" Наталья Мильчакова.
Наблюдатели затрудняются, предсказать исход дела, но уверены, что иск ФНС не последний. "Ранее арбитраж отказал миноритариям завода в доступе к информации о финансово-хозяйственной деятельности завода и аудите, им необходимо как-то продолжать противостоять давлению МНГК", - рассуждает аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин.
Основными акционерами МНПЗ являются ОАО "Московская нефтегазовая компания" (МНГК - совместное предприятие московского правительства и Sibir Energy), которому принадлежит 38% уставного капитала МНПЗ (50, 84% голосующих акций), еще 35, 11% акций МНПЗ (36, 84% голосующих) у "Газпром нефти". Около 8% акций принадлежит структурам, близким к "Татнефти".
По данным РБК daily, в производстве следственного комитета при МВД РФ находится уголовное дело N290617, возбужденное 31 мая 2005 года по материалам выездной налоговой проверки МНПЗ об уплате акцизов за 2004 год. Также Генпрокуратура проверяет сведения о возможном уклонении руководства завода от уплаты акцизов при переработке бензинов, выводе активов в пользу структур, связанных с руководством МНГК, например
ООО "Центртопэнерго", ЗАО "Риджит-Петрол", а также о переводе финансовых потоков с МНПЗ в подконтрольные фирмы-однодневки.
Сейчас налоговики готовят следственным органам новую порцию информации. Как выяснила РБК daily, 10 сентября Девятый апелляционный суд Москвы рассмотрит иск Межрегиональной инспекции ФНС по особо крупным налогоплательщикам о недоплаченных акцизах в размере 51 млн руб. Как следует из решения Московского арбитража (копия имеется в распоряжении РБК daily), заводу предъявлена претензия в недоплаченном акцизе на бензин по итогам фискальной проверки деятельности МНПЗ в 2001 году. Напомним, тогда ФНС насчитала заводу 1, 6 млрд руб. налоговых претензий, которые были погашены в период с декабря 2004 года по август 2005-го.
В марте 2006 года завод представил уточненную налоговую декларацию за декабрь 2005 года, согласно которой ему необходимо возместить 51, 8 млн руб. по факту экспорта нефтепродуктов (бензин АИ-80). Речь идет о поставках далекого 2001 года. Также ведомству был представлен пакет документов, подтверждающий факт вывоза топлива за границу. Однако инспекция отказала заводу в возмещении этой суммы, посчитав, что завод нарушил порядок возмещения акциза. По версии ФНС, акциз был начислен МНПЗ еще в 2004 году по итогам проверки работы в 2001 году. Арбитражный суд Москвы счел доводы ФНС неубедительными и обязал возместить акциз. Ведомство намерено обжаловать это решение.
Московский НПЗ традиционно не комментирует ситуацию. Наблюдатели напоминают, что повышенное внимание следственных и фискальных органов к деятельности завода вызвано давним акционерным конфликтом. "Возможно, миноритарии во главе с "Газпром нефтью" пытаются убедить основного акционера Московскую нефтегазовую компанию отдать контроль над заводом, действуя по отработанной схеме многочисленных налоговых претензий", - предполагает аналитик ФК "Открытие" Наталья Мильчакова.
Наблюдатели затрудняются, предсказать исход дела, но уверены, что иск ФНС не последний. "Ранее арбитраж отказал миноритариям завода в доступе к информации о финансово-хозяйственной деятельности завода и аудите, им необходимо как-то продолжать противостоять давлению МНГК", - рассуждает аналитик ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин.