Польза от ОСАГО сравнялась с нулем

ОСАГО больше не защищает своего владельца. В Петербурге зарегистрирован случай, когда суд обязал водителя к возмещению ущерба потерпевшему, несмотря на наличие у него ОСАГО, мотивируя свое решение тем, что по закону об ОСАГО срок давности уже истек, а по Гражданскому кодексу – еще нет.
Страховые компании Петербурга уже начали взыскивать деньги с виновников ДТП в соответствии с Гражданским кодексом, который отводит на реализацию права требования 3 года, в то время как закон об ОСАГО позволяет страхователю предъявлять требования к страховщику по ДТП только в течение 2 лет.
Таким образом все, кто попал в ДТП больше 2, но меньше 3 лет назад находятся "под ударом". Уже есть выигранные страховщиками судебные прецеденты исков к владельцам полисов ОСАГО – виновникам ДТП.
Сегодня, 16 апреля страховщики Петербурга собрались за круглым столом, чтобы обсудить варианты решения этого юридического казуса. Наглядным примером выступала ситуация Антонины Елисеевой, которую суд обязал к возмещению ущерба потерпевшему, несмотря на наличие ОСАГО. Решение мотивировалось тем, что по закону об ОСАГО срок давности уже истек, а по Гражданскому кодексу – еще нет.
Мнения страховщиков по масштабности проблемы расходятся. "За последний год по России произошли около 10 таких случаев. Каждый из них очень негативно сказывается на рынке и на репутации страховых компаний", – заявил начальник управления ОСАГО страховой компании "Русский мир" Андрей Знаменский.
"Случай Елисеевой – единичный по нашему региону и скорее исключительный. Серьезным компаниям нет смысла отказывать своим клиентам и пользоваться этой юридической лазейкой, так как это может печально закончиться", – высказался глава Северо-Западного представительства Российского союза автостраховщиков Петр Щербаков.
"Никаких проблем в страховании ОСАГО нет, и в ближайшее время не ожидается, – вторит директор петербургского филиала "Первой страховой компании" Валентин Смышляев. – Ни одна здравомыслящая компания не станет ждать 2 года, чтобы реализовать свое право требовать возмещения убытков, перешедшее к ней от потерпевшего после выплаты по КАСКО".
Участники предложили два варианта выхода из этой ситуации. Первый путь – изменение законодательства и приведение сроков выплат к общему знаменателю. "Осенью 2007 года Госдума должна рассмотреть поправки к закону об ОСАГО, возможно, решится и это противоречие", – сообщил Андрей Знаменский.
Второй вариант решения – предъявление виновником ДТП регрессного требования к своему страховщику по ОСАГО. "Это право подтверждено судебной практикой и разъяснениями Верховного суда РФ. В этом случае срок исковой давности начнет исчисляться с момента, когда лицо узнало о том, что его право нарушено. Более того, по регрессным обязательствам срок исчисляется с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента вступления в силу решения суда о взыскании суммы ущерба", – объяснил Валентин Смышляев.