"Ведомости": "Газпром" устал экономить
Менеджмент "Газпрома" практически исчерпал резервы по сокращению затрат компании. Три года подряд монополия экономит все меньше. В 2007 г. затраты будут сокращены лишь на 11 млрд руб., что почти в четыре раза меньше, чем в 2003 г.
Годовой план по сокращению затрат совет директоров "Газпрома" должен рассмотреть завтра. Как следует из материалов к совету, в 2006 г. "Газпром" перевыполнил план по сокращению издержек, сэкономив 12,38 млрд руб. (план - 11 млрд руб.) на операционной и инвестиционной деятельности, а также на займах и комиссиях. Кроме стандартной экономии за счет внедрения новых технологий и выбора поставщиков на конкурсах, "Газпром" следил даже за заявками "дочек" по найму сотрудников на новые объекты, говорится в материалах к совету. Так, из 2941 им позволили нанять только 1668 новых сотрудников. А в рамках "структурных преобразований" "Газпром" еще и сократил 7200 работников.
Но на 2007 г. роста сэкономленных средств "Газпром" не ожидает. Эффект от всех запланированных мероприятий по сокращению затрат составит 11,04 млрд руб., говорится в документах. Меньше всего удастся сэкономить на "текущих" затратах - 3,45 млрд руб. против прошлогодних 5,04 млрд руб. Возможности компании ограничены: уровень производственной программы высок, базовые месторождения истощены, газотранспортная система изношена, а технологическую безопасность всех производственных объектов нужно поддерживать, объясняется в материалах. "Ресурсы "Газпрома" для сокращения затрат не безграничны", - добавляет представитель компании.
Чиновники и инвесторы не раз критиковали "Газпром" за высокие издержки. В 2002 г. он утвердил программу сокращения затрат, в 2003 г. отчитался об общей экономии на сумму 40 млрд руб. Но дальше снижал затраты все неохотнее: в 2004 г. сэкономил 30,2 млрд руб., в 2005 г. - уже 13,8 млрд руб. Между тем доля экономии в общих расходах "Газпрома" снижается еще быстрее. В 2003 г. его затраты по основной деятельности составляли 593,4 млрд руб., на этот год планируются на уровне 875,4 млрд руб. (а общие - 2,7 трлн руб.).
Эксперты уверены, что "Газпром" мог бы экономить и больше. Конечно, не на все затраты менеджмент компании способен влиять, признает начальник аналитического отдела "Брокеркредитсервиса" Максим Шеин. Например, на налоги и амортизационные отчисления (по данным "Газпрома", на "неуправляемые" издержки приходится до 70% всех затрат в добыче и 40% - в транспортировке). Но на закупках и административных издержках у "Газпрома" наверняка остается резерв для экономии, считает Шеин.
Чиновники пока от оценок воздерживаются. Прежде чем выносить свою оценку, хорошо экономит "Газпром" или нет, нужно выслушать аргументы правления, отмечает сотрудник одного из ведомств. Но другой чиновник говорит, что госпредставителей "смущает" то, что "Газпром" из года в год сокращает сумму сэкономленных средств, ему наверняка укажут на это на совете. Хотя перепроверить данные менеджмента у чиновников все равно возможности нет, признает он.
Выяснить позицию директоров "Газпрома" вчера не удалось. Но раньше они всегда лишь принимали к сведению все планы по экономии и поручали правлению продолжать эту работу. То же самое записано и в проекте решения ближайшего совета.
Годовой план по сокращению затрат совет директоров "Газпрома" должен рассмотреть завтра. Как следует из материалов к совету, в 2006 г. "Газпром" перевыполнил план по сокращению издержек, сэкономив 12,38 млрд руб. (план - 11 млрд руб.) на операционной и инвестиционной деятельности, а также на займах и комиссиях. Кроме стандартной экономии за счет внедрения новых технологий и выбора поставщиков на конкурсах, "Газпром" следил даже за заявками "дочек" по найму сотрудников на новые объекты, говорится в материалах к совету. Так, из 2941 им позволили нанять только 1668 новых сотрудников. А в рамках "структурных преобразований" "Газпром" еще и сократил 7200 работников.
Но на 2007 г. роста сэкономленных средств "Газпром" не ожидает. Эффект от всех запланированных мероприятий по сокращению затрат составит 11,04 млрд руб., говорится в документах. Меньше всего удастся сэкономить на "текущих" затратах - 3,45 млрд руб. против прошлогодних 5,04 млрд руб. Возможности компании ограничены: уровень производственной программы высок, базовые месторождения истощены, газотранспортная система изношена, а технологическую безопасность всех производственных объектов нужно поддерживать, объясняется в материалах. "Ресурсы "Газпрома" для сокращения затрат не безграничны", - добавляет представитель компании.
Чиновники и инвесторы не раз критиковали "Газпром" за высокие издержки. В 2002 г. он утвердил программу сокращения затрат, в 2003 г. отчитался об общей экономии на сумму 40 млрд руб. Но дальше снижал затраты все неохотнее: в 2004 г. сэкономил 30,2 млрд руб., в 2005 г. - уже 13,8 млрд руб. Между тем доля экономии в общих расходах "Газпрома" снижается еще быстрее. В 2003 г. его затраты по основной деятельности составляли 593,4 млрд руб., на этот год планируются на уровне 875,4 млрд руб. (а общие - 2,7 трлн руб.).
Эксперты уверены, что "Газпром" мог бы экономить и больше. Конечно, не на все затраты менеджмент компании способен влиять, признает начальник аналитического отдела "Брокеркредитсервиса" Максим Шеин. Например, на налоги и амортизационные отчисления (по данным "Газпрома", на "неуправляемые" издержки приходится до 70% всех затрат в добыче и 40% - в транспортировке). Но на закупках и административных издержках у "Газпрома" наверняка остается резерв для экономии, считает Шеин.
Чиновники пока от оценок воздерживаются. Прежде чем выносить свою оценку, хорошо экономит "Газпром" или нет, нужно выслушать аргументы правления, отмечает сотрудник одного из ведомств. Но другой чиновник говорит, что госпредставителей "смущает" то, что "Газпром" из года в год сокращает сумму сэкономленных средств, ему наверняка укажут на это на совете. Хотя перепроверить данные менеджмента у чиновников все равно возможности нет, признает он.
Выяснить позицию директоров "Газпрома" вчера не удалось. Но раньше они всегда лишь принимали к сведению все планы по экономии и поручали правлению продолжать эту работу. То же самое записано и в проекте решения ближайшего совета.