Страсти по Пикассо
Первая – с полотном "Le Reve", на котором художник изобразил в 1932 году портрет своей любовницы Марии-Терезы Вальтер и которое проживающий в Лас-Вегасе магнат игорного бизнеса Стив Винн купил восемь лет назад за 48 миллионов долларов.
За эти восемь лет стоимость картины будто бы резко выросла. Винн заявляет, что намеревался откликнуться на предложение другого миллиардера, Стивена Коэна, продать ему "Le Reve" за 139 миллионов долларов. А накануне этой сделки он пригласил напоследок полюбоваться полотном знатных гостей: телезвезду Барбару Уолтерс, сценаристку Нору Эфрон с супругом, нью-йоркскую тусовщицу Луизу Грюнвальд, юриста Дэвида Бойеса с супругой и арт-дилера Сержа Сорокко с суп-ругой, заметим, Татьяной. А во время демонстрации страдающий ухудшающимся зрением любитель живописи потерял ориентацию и врезался локтем в полотно. В результате оно надорвалось, и, как рассказывает Винн: "...Лица моих гостей побелели. Я повернулся к картине и воскликнул: "Боже мой! Как я мог такое сделать?!""
На этом заканчивается трагическая часть истории и начинается сутяжно-комическая. Картина, понятное дело, застрахована. И застрахована она в самой знаменитой фирме по страхованию произведений искусства – лондонской Lloyd"s. Должен страховщик выплатить компенсацию, даже если ущерб картине нанесен в результате неловкости владельца? В принципе должен. Но в каком объеме? Фирма предложила: $90,500 – за реставрацию в месте образовавшегося 8-сантиметрового разрыва; плюс $21,700 – за экспертизу и консультации, связанные с данной реставрацией.
И не было предела возмущению миллиардера. Он выставил фирме и ее руководителям, подписавшим с ним контракт на страхование картины, иск на сумму... $54 млн долларов. Объясняет это тем, что в результате разрыва именно на эту сумму упала продажная стоимость полотна. А раз она упала, страховщик обязан компенсировать.
С таким иском нанятый специально для ведения этого дела известный адвокат Барри Злотник (он защищал, и безуспешно, в свое время Япончика) пришел в Манхэттенский федеральный суд. Злотник говорит: "Я предполагаю, что суд заставит Lloyd’s поступить правильно". Что такое пра-вильно и какие суммы являются "правильными" в таком деле, наверное, ни один эксперт сказать не может... Хотя представитель Винна заявляет: "Расчет нужно вести по рыночной стоимости, а она в свете заключенного в течение 24 часов до происшествия контракта на продажу составляла те самые 139 миллионов долларов". Но вот какова рыночная стоимость ущерба?
Страховая компания Lloyd’s пока отказывается от комментариев.
* * *
Вторая история произошла в Нью-Йорке. В марте этого года умер крупный коллекционер живописи Уильям Кингсленд. Был он одинок как перст и не оставил завещания. А потому, согласно закону, имущество его передавалось государству, а распорядиться им должна была Администрация по делам общественности Манхэттена.
Этот отдел нанял специальную консалтинговую фирму, которая составила опись и дала оценку находившимся в квартире умершего в Верхнем Манхэттене произведениям искусства; сделала каталог, который представила заинтересованным галереям и художественным аукционам. В этом каталоге присутствовали, в частности, два рисунка все того же великого испанофранцуза Пабло Пикассо. Они – из кубистского периода художника. Один изображает гитару, другой – мандолину. Маленькие рисунки — скетчи, но стоимость их – 60 тысяч долларов.
Тот же отдел нанял перевозчика на аукцион менее ценного имущества почившего в бозе. И как-то так случилось, что вместе с мебелью, посудой и другими вещами из квартиры исчезли два выше-упомянутых рисунка. Спохватились о них с опозданием, и с перевозчика Нахума (в народе — Нино) Коэна уже можно было бы и не спрашивать. Но, увы, теща Нахума по имени Ори Лелуч поторопилась распорядиться рисунками в целях, как говорят, наживы. Стала она их предлагать арт-дилерам, один даже пристроила, но вмешалось ФБР, поскольку воровство произведений П.Пикассо — не просто "хищение в особо крупных размерах", а преступление национального, да и интернационального, масштаба.
И худо теперь придется арестованному в четверг зятю. Если вина его будет доказана, то 38-летний житель Квинса Н.Коэн может выйти из тюрьмы уже 53-летним. А вот торопыге теще, 56-летней жительнице того же Квинса, угрожает только год – за барыжничество.
Но что интересно: адвокат Коэна Роджер Ставис громогласно заявляет: "Нахум абсолютно невиновен. Я убежден, что трагическая несправедливость по отношению к нему не совершится". Но если это так, то каким образом "трагическую несправедливость по отношению к нему" совершила его теща?По материалам NRS.com
За эти восемь лет стоимость картины будто бы резко выросла. Винн заявляет, что намеревался откликнуться на предложение другого миллиардера, Стивена Коэна, продать ему "Le Reve" за 139 миллионов долларов. А накануне этой сделки он пригласил напоследок полюбоваться полотном знатных гостей: телезвезду Барбару Уолтерс, сценаристку Нору Эфрон с супругом, нью-йоркскую тусовщицу Луизу Грюнвальд, юриста Дэвида Бойеса с супругой и арт-дилера Сержа Сорокко с суп-ругой, заметим, Татьяной. А во время демонстрации страдающий ухудшающимся зрением любитель живописи потерял ориентацию и врезался локтем в полотно. В результате оно надорвалось, и, как рассказывает Винн: "...Лица моих гостей побелели. Я повернулся к картине и воскликнул: "Боже мой! Как я мог такое сделать?!""
На этом заканчивается трагическая часть истории и начинается сутяжно-комическая. Картина, понятное дело, застрахована. И застрахована она в самой знаменитой фирме по страхованию произведений искусства – лондонской Lloyd"s. Должен страховщик выплатить компенсацию, даже если ущерб картине нанесен в результате неловкости владельца? В принципе должен. Но в каком объеме? Фирма предложила: $90,500 – за реставрацию в месте образовавшегося 8-сантиметрового разрыва; плюс $21,700 – за экспертизу и консультации, связанные с данной реставрацией.
И не было предела возмущению миллиардера. Он выставил фирме и ее руководителям, подписавшим с ним контракт на страхование картины, иск на сумму... $54 млн долларов. Объясняет это тем, что в результате разрыва именно на эту сумму упала продажная стоимость полотна. А раз она упала, страховщик обязан компенсировать.
С таким иском нанятый специально для ведения этого дела известный адвокат Барри Злотник (он защищал, и безуспешно, в свое время Япончика) пришел в Манхэттенский федеральный суд. Злотник говорит: "Я предполагаю, что суд заставит Lloyd’s поступить правильно". Что такое пра-вильно и какие суммы являются "правильными" в таком деле, наверное, ни один эксперт сказать не может... Хотя представитель Винна заявляет: "Расчет нужно вести по рыночной стоимости, а она в свете заключенного в течение 24 часов до происшествия контракта на продажу составляла те самые 139 миллионов долларов". Но вот какова рыночная стоимость ущерба?
Страховая компания Lloyd’s пока отказывается от комментариев.
* * *
Вторая история произошла в Нью-Йорке. В марте этого года умер крупный коллекционер живописи Уильям Кингсленд. Был он одинок как перст и не оставил завещания. А потому, согласно закону, имущество его передавалось государству, а распорядиться им должна была Администрация по делам общественности Манхэттена.
Этот отдел нанял специальную консалтинговую фирму, которая составила опись и дала оценку находившимся в квартире умершего в Верхнем Манхэттене произведениям искусства; сделала каталог, который представила заинтересованным галереям и художественным аукционам. В этом каталоге присутствовали, в частности, два рисунка все того же великого испанофранцуза Пабло Пикассо. Они – из кубистского периода художника. Один изображает гитару, другой – мандолину. Маленькие рисунки — скетчи, но стоимость их – 60 тысяч долларов.
Тот же отдел нанял перевозчика на аукцион менее ценного имущества почившего в бозе. И как-то так случилось, что вместе с мебелью, посудой и другими вещами из квартиры исчезли два выше-упомянутых рисунка. Спохватились о них с опозданием, и с перевозчика Нахума (в народе — Нино) Коэна уже можно было бы и не спрашивать. Но, увы, теща Нахума по имени Ори Лелуч поторопилась распорядиться рисунками в целях, как говорят, наживы. Стала она их предлагать арт-дилерам, один даже пристроила, но вмешалось ФБР, поскольку воровство произведений П.Пикассо — не просто "хищение в особо крупных размерах", а преступление национального, да и интернационального, масштаба.
И худо теперь придется арестованному в четверг зятю. Если вина его будет доказана, то 38-летний житель Квинса Н.Коэн может выйти из тюрьмы уже 53-летним. А вот торопыге теще, 56-летней жительнице того же Квинса, угрожает только год – за барыжничество.
Но что интересно: адвокат Коэна Роджер Ставис громогласно заявляет: "Нахум абсолютно невиновен. Я убежден, что трагическая несправедливость по отношению к нему не совершится". Но если это так, то каким образом "трагическую несправедливость по отношению к нему" совершила его теща?По материалам NRS.com
Ещё новости по теме:
07:00