"Росгосстрах" заплатит в бюджет 1,965 млн руб вместо 4,472 млн руб за рекламную кампанию по ОСАГО
Арбитражный суд Москвы на заседании в пятницу утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Росгосстрах-Столица" и Федеральной антимонопольной службой /ФАС/ РФ об урегулировании спора, касающегося предоставления компанией подарков при заключении договоров ОСАГО.
Тем самым суд прекратил производство по иску ООО "Росгосстрах-Столица" о признании незаконным решения и предписания ФАС о нарушении антимонопольного законодательства и о перечислении в федеральный бюджет прибыли, полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства на рынке ОСАГО.
Согласно мировому соглашению, страхования компания должна перечислить до 11 декабря в бюджет 1,965 млн руб незаконно полученной прибыли.
Как сообщалось ранее, в обжалуемом решении ФАС предписала компании перечислить в бюджет 4,472 млн руб, однако, как отмечается в тексте мирового соглашения, ФАС признает, что при расчете суммы в размере 4,472 млн руб была учтена прибыль от новых, а также от пролонгированных, договоров ОСАГО. Вместе с тем было установлено, что подарки по пролонгированным договорам компания не предоставляла, в связи с чем был произведен перерасчет прибыли, и компания теперь должна перечислить в бюджет 1,965 млн руб.
Комиссия ФАС признала незаконным предоставление "Росгосстрах-Столицей" подарков при проведении рекламной кампании по ОСАГО, которая прошла в конце 2005 г, и предписала перечислить в бюджет 4,472 млн руб незаконно полученной прибыли.
В исковом заявлении, компания отмечала, что ФАС не выявила ни одного случая, когда страхователями была уплачена премия, исчисленная не в соответствии с требованиями постановления правительства РФ N264. По мнению истца, решение ФАС основано на смешении понятий "скидка" и "подарок". Кроме того, для привлечения клиентов страховщики используют рекламные акции, не противоречащие законодательству. Одним из таких мероприятий была проводимая обществом акция "Зима 2005-2006". Одним из ключевых положений законодательства является принцип "разрешено все, что не запрещено", и законодательство, запрещая предоставление скидок при заключении договоров ОСАГО, не запрещает предоставление подарков и сувенирной продукции. Источником финансирования рекламной акции послужили собственные средства общества.
"Росгосстрах-Столица" также считает, что примененный ФАС механизм расчета прибыли не может быть применен в данной ситуации, поскольку служба рассчитала гипотетически достижимые показатели, а не конкретный показатель, рассчитанный в соответствии с Налоговым кодексом. Кроме того, ФАС исходила из того, что все договора ОСАГО в этот период были заключены с нарушением антимонопольного законодательства, с чем компания "Росгосстрах-Столица" категорически не согласна.
Тем самым суд прекратил производство по иску ООО "Росгосстрах-Столица" о признании незаконным решения и предписания ФАС о нарушении антимонопольного законодательства и о перечислении в федеральный бюджет прибыли, полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства на рынке ОСАГО.
Согласно мировому соглашению, страхования компания должна перечислить до 11 декабря в бюджет 1,965 млн руб незаконно полученной прибыли.
Как сообщалось ранее, в обжалуемом решении ФАС предписала компании перечислить в бюджет 4,472 млн руб, однако, как отмечается в тексте мирового соглашения, ФАС признает, что при расчете суммы в размере 4,472 млн руб была учтена прибыль от новых, а также от пролонгированных, договоров ОСАГО. Вместе с тем было установлено, что подарки по пролонгированным договорам компания не предоставляла, в связи с чем был произведен перерасчет прибыли, и компания теперь должна перечислить в бюджет 1,965 млн руб.
Комиссия ФАС признала незаконным предоставление "Росгосстрах-Столицей" подарков при проведении рекламной кампании по ОСАГО, которая прошла в конце 2005 г, и предписала перечислить в бюджет 4,472 млн руб незаконно полученной прибыли.
В исковом заявлении, компания отмечала, что ФАС не выявила ни одного случая, когда страхователями была уплачена премия, исчисленная не в соответствии с требованиями постановления правительства РФ N264. По мнению истца, решение ФАС основано на смешении понятий "скидка" и "подарок". Кроме того, для привлечения клиентов страховщики используют рекламные акции, не противоречащие законодательству. Одним из таких мероприятий была проводимая обществом акция "Зима 2005-2006". Одним из ключевых положений законодательства является принцип "разрешено все, что не запрещено", и законодательство, запрещая предоставление скидок при заключении договоров ОСАГО, не запрещает предоставление подарков и сувенирной продукции. Источником финансирования рекламной акции послужили собственные средства общества.
"Росгосстрах-Столица" также считает, что примененный ФАС механизм расчета прибыли не может быть применен в данной ситуации, поскольку служба рассчитала гипотетически достижимые показатели, а не конкретный показатель, рассчитанный в соответствии с Налоговым кодексом. Кроме того, ФАС исходила из того, что все договора ОСАГО в этот период были заключены с нарушением антимонопольного законодательства, с чем компания "Росгосстрах-Столица" категорически не согласна.
Ещё новости по теме:
07:00