"ВИП-РЕЗЕРВ" ПРОИГРАЛ ФССН СПОР О МОМЕНТЕ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ
Арбитражный суд Москвы 15 августа отказался удовлетворить иск компании "ВИП-Резерв", оспаривающей отзыв у нее лицензии за бездеятельность в течение года. Предметом судебного спора стал момент вступления в силу договора страхования. Страховщик считает этим моментом дату подписания договора, а ФССН – дату уплаты премии.
На разбирательстве иска "ВИП-Резерва" к ФССН в Арбитражном суде Москвы, где присутствовал корреспондент АСН, отмечалось, что компания впервые получила лицензию на страховую деятельность 19 августа 2004 года. В связи со значительной конкуренцией на рынке страховщику потребовалось много времени для проведения подготовительной работы, поэтому первый договор страхования "ВИП-Резерв" заключил только 11 августа 2005 г., заявила представитель истца.
Лицензию "ВИП-Резерва" ФССН отозвала в ноябре 2005 г. До мая 2006 г., указала представитель страховщика, компания пыталась выяснить причину санкции, после чего обжаловала ее в суде.
Юрист ФССН на судебном заседании заявил, что сданная страховщиком отчетность за 2004 г., 6 и 9 месяцев 2005 г. свидетельствовала об отсутствии у "ВИП-Резерва" действовавших договоров страхования. 23 декабря 2005 г. — уже после отзыва лицензии – страховщик представил копию корпоративного договора страхования от несчастных случаев, заключенного 11 августа 2005 г. Однако премия по нему была перечислена страховщику только в ноябре, а значит, лишь с этого момента его можно считать вступившим в силу, отметил юрист ФССН. По его словам, согласно закону о страховом деле, лицензия страховщика, не приступившего к предусмотренной ею деятельности в течение года, должна быть отозвана, поэтому надзор правомерно применил такую санкцию к "ВИП-Резерву".
Представитель истца со ссылкой на Гражданский кодекс заявила, что договор страхования считается вступившим в силу после оплаты премии, только если в нем не предусмотрено иное. "В нашем договоре четко прописано, что он действует с момента подписания", — отметила она.
Юрист ФССН в ответ заявил, что в данном договоре "ВИП-резерв" сослался на типовые правила страхования от несчастного случая, которые непосредственно связывают вступление договора в силу с моментом оплаты премии.
Условия правил страхования, согласно Гражданскому кодексу, обязательны, если в договоре прямо указывается на их применение, добавил представитель ФССН.
Выслушав обе стороны, судья Игорь Уточкин отказал "ВИП-Резерву" в удовлетворении иска. Представители компании заявили АСН, что непременно обжалуют вердикт в апелляционной инстанции.
На разбирательстве иска "ВИП-Резерва" к ФССН в Арбитражном суде Москвы, где присутствовал корреспондент АСН, отмечалось, что компания впервые получила лицензию на страховую деятельность 19 августа 2004 года. В связи со значительной конкуренцией на рынке страховщику потребовалось много времени для проведения подготовительной работы, поэтому первый договор страхования "ВИП-Резерв" заключил только 11 августа 2005 г., заявила представитель истца.
Лицензию "ВИП-Резерва" ФССН отозвала в ноябре 2005 г. До мая 2006 г., указала представитель страховщика, компания пыталась выяснить причину санкции, после чего обжаловала ее в суде.
Юрист ФССН на судебном заседании заявил, что сданная страховщиком отчетность за 2004 г., 6 и 9 месяцев 2005 г. свидетельствовала об отсутствии у "ВИП-Резерва" действовавших договоров страхования. 23 декабря 2005 г. — уже после отзыва лицензии – страховщик представил копию корпоративного договора страхования от несчастных случаев, заключенного 11 августа 2005 г. Однако премия по нему была перечислена страховщику только в ноябре, а значит, лишь с этого момента его можно считать вступившим в силу, отметил юрист ФССН. По его словам, согласно закону о страховом деле, лицензия страховщика, не приступившего к предусмотренной ею деятельности в течение года, должна быть отозвана, поэтому надзор правомерно применил такую санкцию к "ВИП-Резерву".
Представитель истца со ссылкой на Гражданский кодекс заявила, что договор страхования считается вступившим в силу после оплаты премии, только если в нем не предусмотрено иное. "В нашем договоре четко прописано, что он действует с момента подписания", — отметила она.
Юрист ФССН в ответ заявил, что в данном договоре "ВИП-резерв" сослался на типовые правила страхования от несчастного случая, которые непосредственно связывают вступление договора в силу с моментом оплаты премии.
Условия правил страхования, согласно Гражданскому кодексу, обязательны, если в договоре прямо указывается на их применение, добавил представитель ФССН.
Выслушав обе стороны, судья Игорь Уточкин отказал "ВИП-Резерву" в удовлетворении иска. Представители компании заявили АСН, что непременно обжалуют вердикт в апелляционной инстанции.
Ещё новости по теме:
07:00