Россиянину не удалось оспорить правомерность тарифов на ОСАГО

Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу гражданина РФ А.А.Самсоненко о признании неправомерными ряда положений постановления правительства, утвердившего тарифы на обязательную "автогражданку".
Как следует из судебного определения, проверку законности этих пунктов должен проводить не Верховный суд, а Конституционный.
А.А.Самсоненко обратился в Верховный суд РФ с просьбой признать противоречащими пунктам 1 и 4 статьи 8 закона об ОСАГО ряда положений постановления правительства № 264 от 7 мая 2003 г., утвердившего тарифы на обязательную "автогражданку".
Пункты 1 и 4 статьи 8 закона об ОСАГО гласят, что тарифы, их структура и порядок применения страховщиками при расчете премии должны быть экономически обоснованы и что не допускается компенсировать отдельным категориям страхователей уплаченные ими страховые премии за счет их повышения для других категорий.
Как отмечается в определении судьи Н.С.Романенкова, Верховный суд РФ рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Однако, ознакомившись с материалами А.А.Самсоненко, судья отказался принять дело к производству.
Отказ в рассмотрении жалоб на нормативные документы, касающиеся ОСАГО, — не первый в практике судьи Н.С.Романенкова. Раньше он по аналогичным основаниям вернул без разбирательства заявление гражданина Ч., оспаривавшего пункт 7 правительственных Правил ОСАГО.