Хвост опять крутит собакой
Накануне Нового года всегда хочется слегка расслабиться и даже о вполне серьезных политических проблемах поговорить с некоторым юмором. Вопрос только в том, что ныне самый ходовой жанр в этой запутанной сфере скорее трагикомедия с элементами буффонады. И на финише уходящего, 2015-го над такими представлениями зачастую просто грех смеяться. Но...
Вот свежий пример черного политического юмора, отнимающего остатки веры в человечество. Некая американская социологическая компания Public policy polling решила опросить соотечественников на предмет возможности вмешательства Штатов в дела некоей Аграбы. Так вот, местный плебисцит выявил, что сторонники республиканцев куда более консервативны, чем их сограждане-демократы, поскольку среди сторонников Слона более трети поддержали такую интервенцию. А у последователей Осла (символа демократической партии) столь же решительных оказалось лишь девятнадцать процентов. К слову, 57 процентов республиканцев были "не совсем уверены" в целесообразности такой акции.
Ничего в этом опросе вас не насторожило? Если нет, то проконсультируйтесь с вашими детьми и внуками. И всеми теми, кто с увлечением следил за многосерийной диснеевской сказкой о приключениях принца Аладдина, которые бесконечно разворачивались в волшебной... Аграбе. Такая ситуация, уверен, и Козьму Пруткова, советовавшего не верить глазам своим, врасплох застала бы. Представляете, опрошенные знать не знали, о чем, собственно, идет речь, не представляли даже, насколько эта самая Аграба демократична, глубоко ли разделяет "ценности свободного мира". И, наконец, есть ли там нефть или уран. Но немалым числом поддержали возможную силовую акцию.
Впрочем, средний американец никогда не отличался хорошим знанием географии. А потому, когда Грузия напала на Южную Осетию и вспыхнула пятидневная война, некоторые янки, услышав по местному телевидению сообщение о том, что Россия "атаковала Джорджию", были уверены, что эти страшные русские уже гарцуют по американскому одноименному штату, и потребовали решительных мер. Ну, ладно, тут возникла некая топонимическая путаница.
А в случае с мифической Аграбой - что это? Ощущение вседозволенности хозяев мира или все-таки подтверждение любимого тезиса Михаила Задорнова: ну, тупы-ы-е-е? Не исключаю, что и то, и другое. И даже нечто третье. Вот и эксцентричный Дональд Трамп, дерзко ведущий свою президентскую избирательную кампанию, обозвал очередного алкающего Белый дом Буша-третьего тупым, как камень. Тот, правда, в карман за ответным словом не полез и увидел в говорливом сопернике типичного jark. Слово это переводится как слабак, сопляк. Да еще и страдающий онанизмом.
Пикантность ситуации в том, что и американские президенты, зараженные крайней формой эгоцентризма, постоянно путают страны и регионы, включая даже те, в которые их все-таки заносила судьба. Печальной памяти Рональд Рейган был очень удивлен нестандартным видом Венеции и рассказывал после своего возвращения за океан, что у итальянцев, видимо, случилось небывалое наводнение.
Джордж Буш вообще вошел в историю своими "бушизмами" - перлами, над которыми потешался весь остальной мир. Потому как трудно было не улыбнуться, услышав от него, что Япония и США вот уже полтора столетия образуют нерушимый союз. События Перл-Харбора про-шли, видать, мимо президента. Поразиться его удивленному вопросу президенту Бразилии: у вас тоже есть негры? Или потрясенно убедиться в том, что "ядреное" и ядерное оружие путает не эстрадный комик, а глава мощнейшего государства (nukelar вместо nuclear).
А нынешний лидер Обама разве не развеселил публику, когда, торжественно прибыв в Тбилиси, вдруг заявил, что Россия добилась небывалых успехов в реформировании. Потом долго извинялся за обидную для местного истеблишмента оговорку. Но всем было ясно, почему раньше он путал Иран и Ирак. А какая, собственно, разница для светоча демократии и нобелевского лауреата.
Так что стоит ли удивляться недружественному отношению опрошенных обывателей к таинственной Аграбе. В конце концов помните великолепный штатовский фильм "Хвост крутит собакой" с Дастином Хоффманом в главной роли, наглядно показавший, как можно с помощью киноподлогов и создания особой наэлектризованной атмосферы заставить сограждан поверить в ведущуюся в неких дальних землях войну. Вот и Аграба может пойти в ход для того, чтобы, чем черт не шутит, найти предлог для публичной поддержки новых антироссийских санкций. А что? Разве нынешние предлоги на сей счет менее абсурдны?
Михаил ЩИПАНОВ
Вот свежий пример черного политического юмора, отнимающего остатки веры в человечество. Некая американская социологическая компания Public policy polling решила опросить соотечественников на предмет возможности вмешательства Штатов в дела некоей Аграбы. Так вот, местный плебисцит выявил, что сторонники республиканцев куда более консервативны, чем их сограждане-демократы, поскольку среди сторонников Слона более трети поддержали такую интервенцию. А у последователей Осла (символа демократической партии) столь же решительных оказалось лишь девятнадцать процентов. К слову, 57 процентов республиканцев были "не совсем уверены" в целесообразности такой акции.
Ничего в этом опросе вас не насторожило? Если нет, то проконсультируйтесь с вашими детьми и внуками. И всеми теми, кто с увлечением следил за многосерийной диснеевской сказкой о приключениях принца Аладдина, которые бесконечно разворачивались в волшебной... Аграбе. Такая ситуация, уверен, и Козьму Пруткова, советовавшего не верить глазам своим, врасплох застала бы. Представляете, опрошенные знать не знали, о чем, собственно, идет речь, не представляли даже, насколько эта самая Аграба демократична, глубоко ли разделяет "ценности свободного мира". И, наконец, есть ли там нефть или уран. Но немалым числом поддержали возможную силовую акцию.
Впрочем, средний американец никогда не отличался хорошим знанием географии. А потому, когда Грузия напала на Южную Осетию и вспыхнула пятидневная война, некоторые янки, услышав по местному телевидению сообщение о том, что Россия "атаковала Джорджию", были уверены, что эти страшные русские уже гарцуют по американскому одноименному штату, и потребовали решительных мер. Ну, ладно, тут возникла некая топонимическая путаница.
А в случае с мифической Аграбой - что это? Ощущение вседозволенности хозяев мира или все-таки подтверждение любимого тезиса Михаила Задорнова: ну, тупы-ы-е-е? Не исключаю, что и то, и другое. И даже нечто третье. Вот и эксцентричный Дональд Трамп, дерзко ведущий свою президентскую избирательную кампанию, обозвал очередного алкающего Белый дом Буша-третьего тупым, как камень. Тот, правда, в карман за ответным словом не полез и увидел в говорливом сопернике типичного jark. Слово это переводится как слабак, сопляк. Да еще и страдающий онанизмом.
Пикантность ситуации в том, что и американские президенты, зараженные крайней формой эгоцентризма, постоянно путают страны и регионы, включая даже те, в которые их все-таки заносила судьба. Печальной памяти Рональд Рейган был очень удивлен нестандартным видом Венеции и рассказывал после своего возвращения за океан, что у итальянцев, видимо, случилось небывалое наводнение.
Джордж Буш вообще вошел в историю своими "бушизмами" - перлами, над которыми потешался весь остальной мир. Потому как трудно было не улыбнуться, услышав от него, что Япония и США вот уже полтора столетия образуют нерушимый союз. События Перл-Харбора про-шли, видать, мимо президента. Поразиться его удивленному вопросу президенту Бразилии: у вас тоже есть негры? Или потрясенно убедиться в том, что "ядреное" и ядерное оружие путает не эстрадный комик, а глава мощнейшего государства (nukelar вместо nuclear).
А нынешний лидер Обама разве не развеселил публику, когда, торжественно прибыв в Тбилиси, вдруг заявил, что Россия добилась небывалых успехов в реформировании. Потом долго извинялся за обидную для местного истеблишмента оговорку. Но всем было ясно, почему раньше он путал Иран и Ирак. А какая, собственно, разница для светоча демократии и нобелевского лауреата.
Так что стоит ли удивляться недружественному отношению опрошенных обывателей к таинственной Аграбе. В конце концов помните великолепный штатовский фильм "Хвост крутит собакой" с Дастином Хоффманом в главной роли, наглядно показавший, как можно с помощью киноподлогов и создания особой наэлектризованной атмосферы заставить сограждан поверить в ведущуюся в неких дальних землях войну. Вот и Аграба может пойти в ход для того, чтобы, чем черт не шутит, найти предлог для публичной поддержки новых антироссийских санкций. А что? Разве нынешние предлоги на сей счет менее абсурдны?
Михаил ЩИПАНОВ