ФАС против наделения независимых поставщиков газа статусом гарантирующих
ФАС не поддерживает предложение наделить независимых поставщиков газа статусом гарантирующего поставщика, сообщил журналистам замглавы ведомства Анатолий Голомолзин.
Предложение ввести в газоснабжение статус гарантирующего поставщика по аналогии с электроэнергетикой высказал ранее зампред правления "Газпрома"GAZP +2,41% Валерий Голубев. Компаниям, взявшим на себя такую нагрузку, по его мнению, может быть впоследствии предоставлен доступ к экспорту трубопроводного газа.
"Мы не очень хорошо относимся к этой идее, потому что этот институт не очень хорошо зарекомендовал себя в электроэнергетике",- сказал Голомолзин. "Здесь правильней говорить о компаниях, которые занимают доминирующее положение на рынке. Если какая-то компания занимает такое положение - у нее есть обязательства необоснованно не отказывать в заключении договоров, не создавать дискриминационных условий и прочее", - пояснил он.
"Если компания не занимает доминирующего положения на рынке, тогда она работает в условиях рынка, скажем, крупнооптовый рынок газа. Компании между собой очень жестко конкурируют - "Газпром", "Роснефть"ROSN +2,49%, НОВАТЭКNVTK +2,46% - за крупных промышленных потребителей, которые имеют возможность выйти на прямые поставки газа, получить соответствующий доступ к трубе и работать в этом режиме. Обычные потребители, мелкие потребители, такой возможности не имеют, они работают через организации газоснабжения... Этот институт существует, его нужно развивать. Институт гарантирующих поставщиков, это совершенно другая история и не хотелось бы воспроизводить ошибки, которые мы ранее получили",- сказал он.
Голомолзин напомнил о недавних скандалах вокруг ряда гарантирующих поставщиков в электроэнергетике, связанных с выводом денежных средств.
Говоря о доступе независимых к экспорту трубопроводного газа замглавы ФАС отметил, что этот вопрос требует дальнейшего обсуждения и проработки.
Предложение ввести в газоснабжение статус гарантирующего поставщика по аналогии с электроэнергетикой высказал ранее зампред правления "Газпрома"GAZP +2,41% Валерий Голубев. Компаниям, взявшим на себя такую нагрузку, по его мнению, может быть впоследствии предоставлен доступ к экспорту трубопроводного газа.
"Мы не очень хорошо относимся к этой идее, потому что этот институт не очень хорошо зарекомендовал себя в электроэнергетике",- сказал Голомолзин. "Здесь правильней говорить о компаниях, которые занимают доминирующее положение на рынке. Если какая-то компания занимает такое положение - у нее есть обязательства необоснованно не отказывать в заключении договоров, не создавать дискриминационных условий и прочее", - пояснил он.
"Если компания не занимает доминирующего положения на рынке, тогда она работает в условиях рынка, скажем, крупнооптовый рынок газа. Компании между собой очень жестко конкурируют - "Газпром", "Роснефть"ROSN +2,49%, НОВАТЭКNVTK +2,46% - за крупных промышленных потребителей, которые имеют возможность выйти на прямые поставки газа, получить соответствующий доступ к трубе и работать в этом режиме. Обычные потребители, мелкие потребители, такой возможности не имеют, они работают через организации газоснабжения... Этот институт существует, его нужно развивать. Институт гарантирующих поставщиков, это совершенно другая история и не хотелось бы воспроизводить ошибки, которые мы ранее получили",- сказал он.
Голомолзин напомнил о недавних скандалах вокруг ряда гарантирующих поставщиков в электроэнергетике, связанных с выводом денежных средств.
Говоря о доступе независимых к экспорту трубопроводного газа замглавы ФАС отметил, что этот вопрос требует дальнейшего обсуждения и проработки.