Продукты сожжем, скот отберем - новая "экономическая стратегия" правительства РФ?
Почему премьер Медведев пошел по пути премьера Хрущева
Я не сторонник "теории заговора". Но если бы я им был, я бы непременно пришел к выводу: в эти жаркие августовские денечки чиновники российского правительства не спят и не едят, а только думают и думают - какой бы нам еще присочинить способ еще больше испоганить жизнь рядового гражданина? По нашей далеко не самой богатой стране по-прежнему несется волна негодования, вызванная решением власти устроить демонстративную казнь "политически неправильных" продуктов. А в Белом доме уже прорабатывают детали нового "подарка для народа". Премьер Медведев поручил подумать о введении ограничения количества скота и птицы в подсобных личных хозяйствах рядовых россиян.
"Когда-то давно мы это уже проходили!" - наверняка подумают жители страны из старших поколений и будут совершенно правы. В 1958 году первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета министров СССР Никита Хрущев - тот самый человек, который за четыре года до этого "подарил" Крым Украине, - увлекся новой причудой. Неугомонный Никита Сергеевич объявил войну личным подсобным хозяйствам. Жителям городов и поселков держать скот просто-напросто запретили. У колхозников личный скот "добровольно-принудительно" выкупался государством.
Результатом такой политики, по мысли Хрущева, должен был стать ускоренный переход нашего общества к коммунизму. Но на практике в стране произошел массовый забой скота и птицы. И есть стало нечего. В одних случаях - почти нечего, в других - совсем нечего. Знаменитое восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году произошло вовсе не на почве политики, а на почве голода. Так получилось, что "родное правительство" на 30% повысило розничные цены на мясо. А "родная дирекция" электровозного завода почти одновременно с этим на треть понизило объем зарплат. Доведенные до отчаяния рабочие устроили массовые беспорядки - и были расстреляны войсками.
Поняв, куда он завел страну, Хрущев стал суетиться. СССР начал крупные закупки зерна за границей. Кроме этого, в каждом регионе вместо одного обкома партии появилось два - сельский и промышленный. Но, кроме дальнейшего падения авторитета власти, ни к чему это не привело. Я, например, родился уже в середину эры Брежнева. Но я все равно помню с детства следующий анекдот. Пионерка спрашивает у Хрущева: "Никита Сергеевич, а правильно мой папа говорит, что вы запустили не только первого человека в космос, но и сельское хозяйство?!" - "Передай своему папе, что я умею сажать не только кукурузу!"
Неужели совмещающий сейчас, как и в свое время Хрущев, посты лидера правящей партии и главы правительства Дмитрий Медведев хочет аналогичных результатов? Думаю, что не хочет. Я не являюсь особым поклонником политических талантов нашего премьер-министра. Но я уверен, что он совсем не намерен строить в России коммунизм и отбирать ради этого кур и гусей у бабушек с их приусадебных участков. У Дмитрия Анатольевича, по моей оценке, другая проблема. Как глава правительства он отличается патологической неспособностью понять, "как его слово отзовется".
Каких целей планируется достигнуть, ограничив поголовье уток, баранов и козлов в подсобных хозяйствах? Я не спец в сельском хозяйстве. Простите меня, если что не так. Но, вчитавшись в "мелкий шрифт" теста поручения премьера, я пришел вот к какому выводу: речь идет не о новом "раскулачивании". Речь идет о том, чтобы призвать к порядку полноценные коммерческие предприятия, которые только маскируются под "подсобные личные хозяйства".
Представьте, каково это - жить рядом с малогабаритной квартирой, в которой кроме "развеселой" хозяйки обитает еще тридцать кошек. Представили? А теперь подумайте о том, насколько приятно обитать рядом с "малогабаритным" крестьянским хозяйством, в котором на скученной территории сосредоточенно, скажем, тридцать быков. Ужас, да и только!
Если верить "мелкому шрифту" поручения Дмитрия Анатольевича, единственная цель новаций - сделать невозможным такие ситуации. Но вот должны ли мы верить этому "мелкому шрифту"? Не скрывается ли за премьерской идеей что-то еще - нечто гораздо более неприятное? Я вполне допускаю, что ответы на эти вопросы звучат так: должны, не скрывается.
Но даже если все обстоит именно таким образом, это не отменяет моего главного тезиса: простые граждане не обязаны вчитываться в "мелкий шрифт" правительственных поручений. Простые граждане делают свои выводы о происходящем на основании двух-трех фраз, которые по тому или иному поводу доносятся из телевизора. А в последнее время эти две-три фразы все чаще подталкивают население к совершенно определенному выводу: нынешний кабинет министров целенаправленно работает не за нас, а против нас.
Я не отношу себя к обездоленной части населения. Но каждый раз, подходя к кассе супермаркета с тележкой, нагруженной продуктами для семьи, я испытываю своего рода психологический шок. Я вполне могу себе позволить такие покупки. Но цифра, называемая мне кассиром, кажется мне до странности неадекватной. Эта цифра - словно груз, придавливающий меня к земле.
Только ли я испытываю такие ощущения? Я убежден, что нет. Я убежден, что моя реакция - абсолютная норма для России образца лета 2015 года. А вот в нашем родном правительстве, видимо, думают по-другому. Иначе зачем Белый дом так дразнит граждан? Сначала сжигание продуктов - тех самых продуктов, которые с каждым месяцем обходятся россиянам все дороже и дороже. Теперь вот война объявлена личным хозяйствам граждан - их последнему козырю, их последнему прибежищу, с помощью которого они традиционно переживали трудные времена?
По роду своей деятельности премьер-министр такой страны, как Россия, обречен обитать на политическом Олимпе. Но если даже древнегреческие боги иногда спускались с Олимпа, то тем более это обязан делать глава российского правительства. Никто не имеет права требовать от Дмитрия Медведева невозможного - полного экономического благополучия в условиях "спайки" падающих мировых цен на нефть и западных санкций. Но в то же самое время наш премьер обязан знать чаяния простых людей. Он обязан понимать то, чем и как они живут. Очень жаль, что этим летом премьер Медведев такого понимания не демонстрирует.
Михаил Ростовский
Я не сторонник "теории заговора". Но если бы я им был, я бы непременно пришел к выводу: в эти жаркие августовские денечки чиновники российского правительства не спят и не едят, а только думают и думают - какой бы нам еще присочинить способ еще больше испоганить жизнь рядового гражданина? По нашей далеко не самой богатой стране по-прежнему несется волна негодования, вызванная решением власти устроить демонстративную казнь "политически неправильных" продуктов. А в Белом доме уже прорабатывают детали нового "подарка для народа". Премьер Медведев поручил подумать о введении ограничения количества скота и птицы в подсобных личных хозяйствах рядовых россиян.
"Когда-то давно мы это уже проходили!" - наверняка подумают жители страны из старших поколений и будут совершенно правы. В 1958 году первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета министров СССР Никита Хрущев - тот самый человек, который за четыре года до этого "подарил" Крым Украине, - увлекся новой причудой. Неугомонный Никита Сергеевич объявил войну личным подсобным хозяйствам. Жителям городов и поселков держать скот просто-напросто запретили. У колхозников личный скот "добровольно-принудительно" выкупался государством.
Результатом такой политики, по мысли Хрущева, должен был стать ускоренный переход нашего общества к коммунизму. Но на практике в стране произошел массовый забой скота и птицы. И есть стало нечего. В одних случаях - почти нечего, в других - совсем нечего. Знаменитое восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году произошло вовсе не на почве политики, а на почве голода. Так получилось, что "родное правительство" на 30% повысило розничные цены на мясо. А "родная дирекция" электровозного завода почти одновременно с этим на треть понизило объем зарплат. Доведенные до отчаяния рабочие устроили массовые беспорядки - и были расстреляны войсками.
Поняв, куда он завел страну, Хрущев стал суетиться. СССР начал крупные закупки зерна за границей. Кроме этого, в каждом регионе вместо одного обкома партии появилось два - сельский и промышленный. Но, кроме дальнейшего падения авторитета власти, ни к чему это не привело. Я, например, родился уже в середину эры Брежнева. Но я все равно помню с детства следующий анекдот. Пионерка спрашивает у Хрущева: "Никита Сергеевич, а правильно мой папа говорит, что вы запустили не только первого человека в космос, но и сельское хозяйство?!" - "Передай своему папе, что я умею сажать не только кукурузу!"
Неужели совмещающий сейчас, как и в свое время Хрущев, посты лидера правящей партии и главы правительства Дмитрий Медведев хочет аналогичных результатов? Думаю, что не хочет. Я не являюсь особым поклонником политических талантов нашего премьер-министра. Но я уверен, что он совсем не намерен строить в России коммунизм и отбирать ради этого кур и гусей у бабушек с их приусадебных участков. У Дмитрия Анатольевича, по моей оценке, другая проблема. Как глава правительства он отличается патологической неспособностью понять, "как его слово отзовется".
Каких целей планируется достигнуть, ограничив поголовье уток, баранов и козлов в подсобных хозяйствах? Я не спец в сельском хозяйстве. Простите меня, если что не так. Но, вчитавшись в "мелкий шрифт" теста поручения премьера, я пришел вот к какому выводу: речь идет не о новом "раскулачивании". Речь идет о том, чтобы призвать к порядку полноценные коммерческие предприятия, которые только маскируются под "подсобные личные хозяйства".
Представьте, каково это - жить рядом с малогабаритной квартирой, в которой кроме "развеселой" хозяйки обитает еще тридцать кошек. Представили? А теперь подумайте о том, насколько приятно обитать рядом с "малогабаритным" крестьянским хозяйством, в котором на скученной территории сосредоточенно, скажем, тридцать быков. Ужас, да и только!
Если верить "мелкому шрифту" поручения Дмитрия Анатольевича, единственная цель новаций - сделать невозможным такие ситуации. Но вот должны ли мы верить этому "мелкому шрифту"? Не скрывается ли за премьерской идеей что-то еще - нечто гораздо более неприятное? Я вполне допускаю, что ответы на эти вопросы звучат так: должны, не скрывается.
Но даже если все обстоит именно таким образом, это не отменяет моего главного тезиса: простые граждане не обязаны вчитываться в "мелкий шрифт" правительственных поручений. Простые граждане делают свои выводы о происходящем на основании двух-трех фраз, которые по тому или иному поводу доносятся из телевизора. А в последнее время эти две-три фразы все чаще подталкивают население к совершенно определенному выводу: нынешний кабинет министров целенаправленно работает не за нас, а против нас.
Я не отношу себя к обездоленной части населения. Но каждый раз, подходя к кассе супермаркета с тележкой, нагруженной продуктами для семьи, я испытываю своего рода психологический шок. Я вполне могу себе позволить такие покупки. Но цифра, называемая мне кассиром, кажется мне до странности неадекватной. Эта цифра - словно груз, придавливающий меня к земле.
Только ли я испытываю такие ощущения? Я убежден, что нет. Я убежден, что моя реакция - абсолютная норма для России образца лета 2015 года. А вот в нашем родном правительстве, видимо, думают по-другому. Иначе зачем Белый дом так дразнит граждан? Сначала сжигание продуктов - тех самых продуктов, которые с каждым месяцем обходятся россиянам все дороже и дороже. Теперь вот война объявлена личным хозяйствам граждан - их последнему козырю, их последнему прибежищу, с помощью которого они традиционно переживали трудные времена?
По роду своей деятельности премьер-министр такой страны, как Россия, обречен обитать на политическом Олимпе. Но если даже древнегреческие боги иногда спускались с Олимпа, то тем более это обязан делать глава российского правительства. Никто не имеет права требовать от Дмитрия Медведева невозможного - полного экономического благополучия в условиях "спайки" падающих мировых цен на нефть и западных санкций. Но в то же самое время наш премьер обязан знать чаяния простых людей. Он обязан понимать то, чем и как они живут. Очень жаль, что этим летом премьер Медведев такого понимания не демонстрирует.
Михаил Ростовский