На освобождении экс-владельца Моего Банка Глеба Фетисова настаивает зам генпрокурора
Заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь обжаловал решение Мосгорсуда от 24 февраля о продлении срока содержания бывшему сенатору от Воронежской области и экс-владельцу Моего Банка Глебу Фетисову, обвиняемому в хищении средств и выводе активов на 1,9 млрд рублей. Подписанное Гринем представление поступило в Верховный суд РФ, пишет «Коммерсант».
Напомним, на февральском заседании адвокаты обвиняемого просили освободить его под залог 50 млн рублей или даже большую сумму, оставляя ее размер на усмотрение суда. Кроме того, были предоставлены поручительства ряда известных лиц, включая режиссера Никиту Михалкова и бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Особо отмечалось, что бывший сенатор добровольно перечислил около 14 млрд рублей вкладчикам Моего Банка, выполнив перед ними таким образом все обязательства. Защита подчеркивала, что вне стен СИЗО «Лефортово», где Фетисов содержится с момента ареста, он мог бы гораздо быстрее ознакомиться с материалами уголовного дела. Оно, кстати, было выделено из основного расследования ГСУ СКР якобы имевших место масштабных хищений в Моем Банке. Представители Генпрокуратуры тогда также не поддержали мнения СКР о необходимости дальнейшего ареста Фетисова.
Тем не менее судья Ирина Варышева согласилась с доводами следствия о том, что на свободе экс-банкир может скрыться, уничтожить улики, оказать давление на свидетелей и т. д. Сведения же о возмещении денег вкладчиков Мосгорсуд посчитал не имеющими отношения к рассматриваемому вопросу. Мало того, позже Мосгорсуд еще раз продлил срок ареста экс-банкиру.
В представлении Гринь настаивает, что основания для содержания Фетисова в СИЗО давно отпали, отмечает издание со ссылкой на источники. Один из адвокатов экс-сенатора Игорь Дунаев сказал, что не берется судить о перспективах обращения заместителя генпрокурора в Верховный суд. При этом он вновь подчеркнул, что следствие, добиваясь в суде продления ареста Фетисову, «не представляет никаких доказательств своих голословных утверждений о том, что тот собирается сбежать или как-то иначе препятствовать правосудию». «В оперативной справке ФСБ можно написать все что угодно, но где реальные подтверждения?» — возмущается юрист, отмечая, что суд эти обстоятельства не обсуждал и не изучал. По его словам, СКР и суд по-прежнему не видят в Фетисове бизнесмена, хотя он и является одним из самых успешных банкиров России.
Между тем по закону арест для обвиняемого в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности не предусмотрен. Дунаев также пояснил, что экс-владелец Моего Банка по-прежнему не признает своей вины. На данный момент обвиняемый и его защитники успели изучить 59 из 75 томов уголовного дела.
ГСУ СКР обвиняет Фетисова в «особо крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в результате незаконных действий Фетисова по выводу активов Мой Банк не выполнил обязательства перед вкладчиками, а обязанности по их погашению были возложены на Агентство по страхованию вкладов. В рамках дела ему вменяется в вину несколько эпизодов хищений почти на 2 млрд рублей.
Напомним, на февральском заседании адвокаты обвиняемого просили освободить его под залог 50 млн рублей или даже большую сумму, оставляя ее размер на усмотрение суда. Кроме того, были предоставлены поручительства ряда известных лиц, включая режиссера Никиту Михалкова и бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Особо отмечалось, что бывший сенатор добровольно перечислил около 14 млрд рублей вкладчикам Моего Банка, выполнив перед ними таким образом все обязательства. Защита подчеркивала, что вне стен СИЗО «Лефортово», где Фетисов содержится с момента ареста, он мог бы гораздо быстрее ознакомиться с материалами уголовного дела. Оно, кстати, было выделено из основного расследования ГСУ СКР якобы имевших место масштабных хищений в Моем Банке. Представители Генпрокуратуры тогда также не поддержали мнения СКР о необходимости дальнейшего ареста Фетисова.
Тем не менее судья Ирина Варышева согласилась с доводами следствия о том, что на свободе экс-банкир может скрыться, уничтожить улики, оказать давление на свидетелей и т. д. Сведения же о возмещении денег вкладчиков Мосгорсуд посчитал не имеющими отношения к рассматриваемому вопросу. Мало того, позже Мосгорсуд еще раз продлил срок ареста экс-банкиру.
В представлении Гринь настаивает, что основания для содержания Фетисова в СИЗО давно отпали, отмечает издание со ссылкой на источники. Один из адвокатов экс-сенатора Игорь Дунаев сказал, что не берется судить о перспективах обращения заместителя генпрокурора в Верховный суд. При этом он вновь подчеркнул, что следствие, добиваясь в суде продления ареста Фетисову, «не представляет никаких доказательств своих голословных утверждений о том, что тот собирается сбежать или как-то иначе препятствовать правосудию». «В оперативной справке ФСБ можно написать все что угодно, но где реальные подтверждения?» — возмущается юрист, отмечая, что суд эти обстоятельства не обсуждал и не изучал. По его словам, СКР и суд по-прежнему не видят в Фетисове бизнесмена, хотя он и является одним из самых успешных банкиров России.
Между тем по закону арест для обвиняемого в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности не предусмотрен. Дунаев также пояснил, что экс-владелец Моего Банка по-прежнему не признает своей вины. На данный момент обвиняемый и его защитники успели изучить 59 из 75 томов уголовного дела.
ГСУ СКР обвиняет Фетисова в «особо крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в результате незаконных действий Фетисова по выводу активов Мой Банк не выполнил обязательства перед вкладчиками, а обязанности по их погашению были возложены на Агентство по страхованию вкладов. В рамках дела ему вменяется в вину несколько эпизодов хищений почти на 2 млрд рублей.