Гаагский суд приговорил Россию выплатить 50 млрд долл США по делу ЮКОСа
Третейский суд в Гааге в ночь на 28 июля счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию в деле ЮКОСа, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной.
Судебный процесс начался в 2005 г.
В качестве истца выступала Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Л.Невзлина, В.Дубова.
GML требовала возмещения 114 млрд долл США, но суд оценил потери в 50 млрд долл США.
Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере 65 млн долл США.
Стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля.
Они взяли время на ознакомление с более чем 500-страничным вердиктом, однако Россия будет в любом случае пытаться обжаловать решение суда.
М.Ходорковский от процесса дистанцировался, поскольку еще в 2005 г продал своим партнерам долю в GML, которая тогда стала контролировать 70,5% ЮКОСа.
В ходе суда, продолжавшегося почти 10 лет, юристы истца утверждали, что причиной налоговых требований к ЮКОСу было стремление отобрать компанию у ее законного владельца.
А тот факт, что Юганскнефтегаз перешел под контроль Роснефти подтвержает прямую выгоду государства от банкротства.
Россия в течение 4 лет пыталась доказать, что Гаагский суд не имеет права рассматривать иск GML, а после 2009 г утверждала, что для банкротства нефтяной компании имелись законные основания.
Адвокаты, представлявшие интересы России считают, что основания для оспаривания приговора есть.
Во-первых, суд не учел одну из статей Энергохартии, по которой решения о налоговых спорах должны принимать правительства стран, где зарегистрированы компании (Россия, Великобритания и Кипр).
Во-вторых, суд оказался заслушать специалистов по российскому налогообложению, решив разбираться в фискальной системе самостоятельно.
Защитники указывают, что при этом суд признал отсутствие у себя экспертизы в этом вопросе.
Также суд не принял во внимание решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по 2 сходным искам акционеров ЮКОСа о справедливой компенсации России за неуплату налогов.
Вызывает сомнения у российской стороны и принятая судом методика расчета убытков.
Итоговая сумма 50 млрд долл США включает стоимость 70,5% ЮКОСа на момент окончания конкурсного производства в 2007 г плюс потенциальные дивиденды в размере 52 млрд долл США, которые GML могла получить в 2003-2007 г.
Признав, что действия ЮКОСа все же могли частично привести к банкротству, суд вычел из получившейся суммы 25%.
На 2007 г суд оценивал уже несуществующую компанию.
Если нарушения, как определил суд, были в 2004 г, логично рассчитывать убытки с учетом оценки компании на тот момент, то есть на уровне 22 млрд долл США.
И к 2007 г ЮКОС уже не мог платить дивидендов.
Судебный процесс начался в 2005 г.
В качестве истца выступала Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Л.Невзлина, В.Дубова.
GML требовала возмещения 114 млрд долл США, но суд оценил потери в 50 млрд долл США.
Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере 65 млн долл США.
Стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля.
Они взяли время на ознакомление с более чем 500-страничным вердиктом, однако Россия будет в любом случае пытаться обжаловать решение суда.
М.Ходорковский от процесса дистанцировался, поскольку еще в 2005 г продал своим партнерам долю в GML, которая тогда стала контролировать 70,5% ЮКОСа.
В ходе суда, продолжавшегося почти 10 лет, юристы истца утверждали, что причиной налоговых требований к ЮКОСу было стремление отобрать компанию у ее законного владельца.
А тот факт, что Юганскнефтегаз перешел под контроль Роснефти подтвержает прямую выгоду государства от банкротства.
Россия в течение 4 лет пыталась доказать, что Гаагский суд не имеет права рассматривать иск GML, а после 2009 г утверждала, что для банкротства нефтяной компании имелись законные основания.
Адвокаты, представлявшие интересы России считают, что основания для оспаривания приговора есть.
Во-первых, суд не учел одну из статей Энергохартии, по которой решения о налоговых спорах должны принимать правительства стран, где зарегистрированы компании (Россия, Великобритания и Кипр).
Во-вторых, суд оказался заслушать специалистов по российскому налогообложению, решив разбираться в фискальной системе самостоятельно.
Защитники указывают, что при этом суд признал отсутствие у себя экспертизы в этом вопросе.
Также суд не принял во внимание решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по 2 сходным искам акционеров ЮКОСа о справедливой компенсации России за неуплату налогов.
Вызывает сомнения у российской стороны и принятая судом методика расчета убытков.
Итоговая сумма 50 млрд долл США включает стоимость 70,5% ЮКОСа на момент окончания конкурсного производства в 2007 г плюс потенциальные дивиденды в размере 52 млрд долл США, которые GML могла получить в 2003-2007 г.
Признав, что действия ЮКОСа все же могли частично привести к банкротству, суд вычел из получившейся суммы 25%.
На 2007 г суд оценивал уже несуществующую компанию.
Если нарушения, как определил суд, были в 2004 г, логично рассчитывать убытки с учетом оценки компании на тот момент, то есть на уровне 22 млрд долл США.
И к 2007 г ЮКОС уже не мог платить дивидендов.