ТНК-ВР должна понести такое же наказание, как "ЮКОС"
ТНК-BP ведет себя так же, как "ЮКОС", и должна понести наказание, считают иностранные акционеры одной из "внучек" российско-британской компании — "Черногорнефти". Они написали об этом генпрокурору Владимиру Устинову и попросили проверить компанию. Битва за "Черногорнефть" стала одной из самых ярких российских корпоративных войн. Эта компания была основной добывающей "дочкой" "СИДАНКО", когда на ту приходилось 5% всей нефти в России, а ее основными владельцами были BP (10%), группа "Интеррос" (44%) и фонд Kantupan (40,2%). Но в 1999 г. акционеры ТНК приобрели активы "Черногорнефти" в ходе процедуры банкротства. Прежние владельцы сочли покупку незаконной, а банкротство — преднамеренным. Помирились они в 2002 г., когда ТНК выкупила всю "СИДАНКО". Активы "Черногорнефти" вернулись в собственность "СИДАНКО". Затем в 2003 г. BP и владельцы ТНК объединили свои российские и украинские активы, создав ТНК-BP. Сделка понравилась не всем. При создании ТНК-BP было решено закрыть программу ADR "Черногорнефти". В мае 2004 г. банк-депозитарий Bank of New York сообщил владельцам ADR, что они должны сдать свои бумаги и получить за них $0,47 за одну ADR. Владельцы расписоквосприняли это предложение как "экспроприацию" и написали генпрокурору Устинову. Письмо от имени 64 граждан Германии и Австрии, владеющих 270 588 ADR и 41 455 обыкновенными акциями "Черногорнефти", подписал Михаэль Йозеф-Фрайман (оно отправлено 21 июня, копия есть в распоряжении "Ведомостей"). Автор называет банкротство "Черногорнефти" "искусственным" и считает, что до него "благополучную и прибыльную компанию" довели трейдеры "Альфа-групп", перепродававшие ее нефть с использованием трансфертных цен. Купив активы "Черногорнефти", ТНК от этой практики не отказалась, а заработанное пошло в том числе и на выкуп акций "СИДАНКО" у "Интерроса" и Kantupan за $1,257 млрд (без учета бывших активов "Черногорнефти"), считает Йозеф-Фрайман. Исходя из этой цены активы "Черногорнефти", на которые приходилось не менее половины стоимости "СИДАНКО", должны были стоить около $530 млн, а одна ADR — не менее $20 за штуку. Автор письма напоминает, что суд признал незаконным использование трансфертных цен "ЮКОСом": "Ваше государство предприняло весьма жесткие шаги в защиту своих интересов […] Мы хотели бы понять, чем отличается "ЮКОС", формировавший ценовую политику "Самаранефтегаза" в ущерб последнему, от "Альфа-групп", которая через зависимые компании делала то же самое в отношении "Черногорнефти". Автор отмечает, что "ЮКОС" был единственным акционером "Самаранефтегаза", а у "Черногорнефти" 20% акций приходилось на ADR. Йозеф-Фрайман пояснил "Ведомостям" по электронной почте, что миноритарии рассчитывают на "честную компенсацию". Но ТНК-BP "не хочет вести конструктивный диалог", и акционеры "Черногорнефти" решили пожаловаться в Генпрокуратуру. "Мы должны посмотреть на ответ Устинова. Не надо забывать, что у BP есть активы в Германии — они являются акционерами ряда НПЗ", — пояснил Йозеф-Фрайман. Представитель Генпрокуратуры утверждает, что не обнаружил письмо в реестре входящих. В пресс-службе BP и "Альфе" от комментариев отказались.