Эксперт: У «Газпрома» два выхода – требовать возврата долга через суд, добиваясь в качестве компенсации какие-то активы, и одновременно ускорить строительство «Южного потока»
Эксперты считают, что Путин намеренно оставил дверь для переговоров приоткрытой. Одна из вероятных причин не прибегать к крайним мерам – опыт января 2009 года, когда в схожей ситуации Россия тщетно ждала поддержки европейцев в спорах с Украиной. Еще одну версию выдвинул директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Он считает, что в теплое время года Киев в состоянии почти полностью обеспечить внутренние потребности собственным газом. Для Европы остаться без российского топлива летом тоже некритично. Получается, что механическим перекрытием газового вентиля должника трудно призвать к порядку. Проблема и в том, что украинская сторона не в состоянии платить газ и по высоким, и по низким ценам. Правосудов полагает, что у «Газпрома» остается два выхода – требовать возврата долга через суд, добиваясь в качестве компенсации какие-то активы, и одновременно с этим ускорить строительство газопровода «Южный поток».
Впрочем, юристы не считают вариант с судом приемлемым в данных условиях. Международный арбитражный суд имеет свой алгоритм работы. За считанные месяцы, остающиеся до нового отопительного сезона, решение невозможно физически принять. Руководитель арбитражной практики VEGAS LEX Кирилл Труханов сообщил «НГ», что такие дела обычно рассматриваются в течение 2–2,5 года. В данной ситуации «Газпром» столь затяжные сроки явно не устраивают, даже если предположить, что суд примет его сторону. И это не единственный нюанс. По словам юриста, обязательства по исполнению решения Международного суда возлагаются на государство, на территории которого размещены активы должника. Получается, что Украина должна будет изъять какие-то активы у «Нафтогаза» и передать «Газпрому». Невозможно представить, что Киев пойдет на это.
России нужно сделать уступку, предложив Украине более низкую цену на газ, считает партнер Rusenergy Михаил Крутихин. Лицо можно сохранить, если взамен Киев даст гарантии бесперебойного снабжения Крыма тем же газом, водой и электроэнергией. Угроз для транзита топлива в страны Евросоюза эксперт не видит. Реверс из Словакии, Венгрии и Польши, говорит Крутихин, технически возможен. Этот газ может прийти украинским потребителям через европейскую газотранспортную систему, например, из Голландии. Свободные мощности терминалов по приему сжиженного природного газа (СПГ) в Европе есть. Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2014-04-10/4_gaz.html.
Впрочем, юристы не считают вариант с судом приемлемым в данных условиях. Международный арбитражный суд имеет свой алгоритм работы. За считанные месяцы, остающиеся до нового отопительного сезона, решение невозможно физически принять. Руководитель арбитражной практики VEGAS LEX Кирилл Труханов сообщил «НГ», что такие дела обычно рассматриваются в течение 2–2,5 года. В данной ситуации «Газпром» столь затяжные сроки явно не устраивают, даже если предположить, что суд примет его сторону. И это не единственный нюанс. По словам юриста, обязательства по исполнению решения Международного суда возлагаются на государство, на территории которого размещены активы должника. Получается, что Украина должна будет изъять какие-то активы у «Нафтогаза» и передать «Газпрому». Невозможно представить, что Киев пойдет на это.
России нужно сделать уступку, предложив Украине более низкую цену на газ, считает партнер Rusenergy Михаил Крутихин. Лицо можно сохранить, если взамен Киев даст гарантии бесперебойного снабжения Крыма тем же газом, водой и электроэнергией. Угроз для транзита топлива в страны Евросоюза эксперт не видит. Реверс из Словакии, Венгрии и Польши, говорит Крутихин, технически возможен. Этот газ может прийти украинским потребителям через европейскую газотранспортную систему, например, из Голландии. Свободные мощности терминалов по приему сжиженного природного газа (СПГ) в Европе есть. Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2014-04-10/4_gaz.html.