Владимир Крупчак: Новая редакция Лесного кодекса ведет к переделу собственности
Основные проблемы в лесном комплексе России новый Лесной кодекс (ЛК) не решает. По мнению председателя подкомитета по лесу Владимира Крупчака, предложенный вариант документа не решает, прежде всего, проблему привлечения инвестиций в освоение новых лесосырьевых баз, создание инфраструктуры в лесу, улучшение охраны и восстановление леса, сообщили в пресс-службе депутата.
Новая редакция ЛК не создает и условий для развития глубокой переработки древесины, а провоцирует передел собственности в ЛПК и разрушение успешно работающих лесопромышленных компаний.
Как подчеркнул в своем выступлении депутат, в рассматриваемом варианте содержится единственный, не всегда оправданный механизм передачи лесфонда в аренду через аукционы любым, в том числе зарубежным фирмам. При этом рассматривает лес не как экосистему, а только как товар, так как единственным критерием победы на аукционе является размер предложенных денег.
Иллюстрируя свои тезисы, Владимир Крупчак озвучил ряд консолидированных показателей состояния лесного сектора России в 2004 году. Так, расчетная лесосека составляет сейчас более 500 млн. кубометров, фактически заготовлено в прошлом году около 100 млн. кубометров или 20%. Потенциал по выпуску лесопродукции равен более 100 млрд. долл. (2,8 трлн. руб.), а фактически произведено около12 млрд. долл.(340 млрд. руб.) или 12%. Всего убыточных предприятий в ЛПК - более 53%, убыточных леспромхозов - около 65%. Доля налоговых платежей в бюджет - 2%, а может быть 10-12%.
Среди основных причин разработки некачественного варианта Лесного кодекса, Крупчак назвал отсутствие в стране национальной лесной политики, которая должна определить оптимальные пути развития лесного комплекса России, и невнимание заинтересованных министерств и ведомств не только к замечаниям Рабочей группы, но и игнорирование предложений авторитетных представителей лесного комплекса и ученых - лесоводов, основанных на глубоких исследованиях.
Депутат настоятельно просил внести в данный законопроект следующие изменения: Лесные участки передавать в долгосрочную аренду путем проведения конкурсов, где основным условием должно быть наличие у арендаторов мощностей по глубокой переработке древесины и уже вложенные в лес инвестиции. Лесные участки в необжитых районах передавать в долгосрочную аренду или концессию с инвестиционными обязательствами. В этом случае государство должно взять обязательство инвестировать бюджетные средства в развитие инфраструктуры, необходимой для освоения лесных участков в необжитых районах. Лесные участки для заготовки древесины передавать в краткосрочную аренду путем проведения аукционов.
Новая редакция ЛК не создает и условий для развития глубокой переработки древесины, а провоцирует передел собственности в ЛПК и разрушение успешно работающих лесопромышленных компаний.
Как подчеркнул в своем выступлении депутат, в рассматриваемом варианте содержится единственный, не всегда оправданный механизм передачи лесфонда в аренду через аукционы любым, в том числе зарубежным фирмам. При этом рассматривает лес не как экосистему, а только как товар, так как единственным критерием победы на аукционе является размер предложенных денег.
Иллюстрируя свои тезисы, Владимир Крупчак озвучил ряд консолидированных показателей состояния лесного сектора России в 2004 году. Так, расчетная лесосека составляет сейчас более 500 млн. кубометров, фактически заготовлено в прошлом году около 100 млн. кубометров или 20%. Потенциал по выпуску лесопродукции равен более 100 млрд. долл. (2,8 трлн. руб.), а фактически произведено около12 млрд. долл.(340 млрд. руб.) или 12%. Всего убыточных предприятий в ЛПК - более 53%, убыточных леспромхозов - около 65%. Доля налоговых платежей в бюджет - 2%, а может быть 10-12%.
Среди основных причин разработки некачественного варианта Лесного кодекса, Крупчак назвал отсутствие в стране национальной лесной политики, которая должна определить оптимальные пути развития лесного комплекса России, и невнимание заинтересованных министерств и ведомств не только к замечаниям Рабочей группы, но и игнорирование предложений авторитетных представителей лесного комплекса и ученых - лесоводов, основанных на глубоких исследованиях.
Депутат настоятельно просил внести в данный законопроект следующие изменения: Лесные участки передавать в долгосрочную аренду путем проведения конкурсов, где основным условием должно быть наличие у арендаторов мощностей по глубокой переработке древесины и уже вложенные в лес инвестиции. Лесные участки в необжитых районах передавать в долгосрочную аренду или концессию с инвестиционными обязательствами. В этом случае государство должно взять обязательство инвестировать бюджетные средства в развитие инфраструктуры, необходимой для освоения лесных участков в необжитых районах. Лесные участки для заготовки древесины передавать в краткосрочную аренду путем проведения аукционов.
Ещё новости по теме:
15:00
14:20