ФАС намерена запретить банкам при предоставлении кредита требовать, чтобы заемщик страховал сделку лишь в одной, определенной страховой компании или работал лишь с одной риэлторской фирмой

Федеральная антимонопольная служба намерена запретить банкам при предоставлении кредита требовать, чтобы заемщик страховал сделку лишь в одной, определенной страховой компании или работал лишь с одной риэлторской фирмой. Ни банки, ни страховщики не в восторге от инициатив. Чем больше кредитов берет население, тем чаще в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступают жалобы на банки. Чаще всего заемщики недовольны тем, что банки не раскрывают полностью условия кредитования, умалчивают о дополнительных платежах или же обязывают заемщиков страховать сделку в определенных страховых компаниях, с которыми у банков есть соглашение. В итоге страхование обходится заемщику дороже, чем если бы он страховал сделку в независимой компании, а банк, в свою очередь, делит свой процент с партнером. ФАС считает, что подобная практика нарушает закон о конкуренции и обещает искоренить как сговоры между банками и страховыми компаниями. По словам заместителя руководителя ФАС Андрея Кашеварова, антимонопольная служба намерена (пока в рекомендательном порядке) предложить банковскому сообществу разработать стандарты аккредитации страховых компаний. "При каждом банке будут аккредитованы 10-15 крупных, известных на рынке страховых компаний – это вполне приемлемое количество. Приходя в банк, заемщик сможет выбрать из этого списка компанию, которой он доверяет", – пояснил новую схему Кашеваров. В дальнейшем аккредитация при банке 15-20 компаний вместо одной, аффилированой с банком, будет закреплена законодательно. "Желание банков работать с конкретной страховой компанией понятно, – объясняет вице-президент Межрегионального cоюза медицинских страховщиков Сергей Плехов. – Банк выбирает компанию, по его мнению, наиболее надежную. В интересах банка вернуть средства, если вдруг наступит страховой случай, а страховщик к тому времени лишится лицензии". Ни страховщиков, ни банкиров предлагаемые ФАС меры, по понятным причинам, не устраивают. "Аккредитация обернется прямыми финансовыми, трудовыми и временными затратами для страховщиков. Безусловно, это отразится на тарифах для потребителей", – считает представитель экспертного совета по вопросам страхового анализа Госдумы Юрий Бугаев. Президент Национальной страховой гильдии Ирина Алехина подчеркивает, что надзорным органам при новых правилах придется усилить свою работу. "Не факт, что компании, прошедшие аккредитацию при банках, будут надежными, – уверена она. – Потому необходимо будет усилить проверки". "Страховым компаниям и банкам нужны деньги. Совсем не исключено, что аккредитованными окажутся не вполне надежные страховщики", – поддержал Ирину Алехину представитель банка "Зенит". Видя такое противодействие, Центробанк предложил решить проблему сговоров между банками и страховщиками даже более радикально, чем ФАС. По словам замдиректора Департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Владимира Чистюхина рассматривается возможность и вовсе отменить требование обязательного страхования залога по кредиту. По его словам, действующее сегодня требование подталкивает банки к страхованию залога при выдаче кредитов, поскольку кредитная организация таким образом стремится уменьшить свои резервы на возможные потери по ссудам. "Мы подготовили проект нормативного акта, снимающего обязательное страхование предмета залога", – подчеркнул Чистюхин. Правда, это совсем не означает, что все банки откажутся от страхования объектов как способа минимизировать риски, замечает чиновник.