ЦБ подрегулировал пенсионный рынок
Вчера Банк России сообщил об отзыве лицензий у двух негосударственных пенсионных фондов: "Корабел" (номер лицензии 352/2: на российском рынке было два НПФ с таким названием) и "Индустриальный". В первом случае регулятор обусловливает свое решение, в частности, неоднократным нарушением запрета на предоставление займов за счет пенсионных резервов. Во втором — нарушениями требований закона о предоставлении информации фондом и о распоряжении средствами пенсионных накоплений. Источники, знакомые с позицией Банка России, конкретизируют причины отзыва лицензии у НПФ "Индустриальный": решение связано с зависанием пенсионных накоплений фонда в лишившемся лицензии Инвестбанке. По информации участников рынка, более 200 млн руб. пенсионных накоплений было размещено на счетах в банке. В НПФ "Индустриальный" "Ъ" вчера днем заявили: "Мы пока не даем комментариев, в фонде сейчас продолжается процедура аннулирования лицензии, идет общение с представителями ЦБ".
По данным ЦБ, на 1 апреля 2014 года по размеру собственного имущества "Индустриальный" занимал 64-е место среди российских НПФ — 1,64 млрд руб., из них 1,32 млрд руб. приходилось на накопления. Количество застрахованных лиц на отчетную дату превышало 22,7 тыс. У НПФ "Корабел" собственного имущества было всего 141,1 млн руб., из них 100,9 млн руб. резервов, и 13,1 тыс. участников.
Политика ЦБ направлена на сокращение числа игроков за счет мелких и ненадежных НПФ, полагают представители пенсионной индустрии. Впрочем, последнее решение правительства — о продлении на 2015 год моратория на формирование пенсионных накоплений — может сократить число НПФ быстрее, чем надзорные действия регулятора. "Любому инвестору НПФ придется сделать выбор: продолжить вкладывать средства в бизнес с непонятным будущим или уходить. Для многих решение правительства о продлении моратория может стать красным флажком — пора уходить",— уверен замдиректора Института развития социального страхования Дмитрий Алексеев.
"Большинство НПФ закладывало в свои модели как минимум четыре сценария,— уточняет гендиректор консалтинговой компании "Пенсионный партнер" Сергей Околеснов.— Это оптимистичный (с 2015 года накопления вновь формируются, в фонды переводят средства за вторую половину прошлого года и средства граждан, решивших перейти в НПФ в 2013-2014 годах), реалистичный (старые долги вернут, новых взносов за 2015 год, а может, и позднее не будет), пессимистичный (старые долги не вернут, новых взносов не будет) и крайне пессимистичный (накопления национализируют)". Пока речь идет о развитии по второму сценарию. "Период окупаемости фонда будет не пять-шесть, а восемь лет, но прощаться с индустрией следует только при крайне пессимистичном сценарии",— считает господин Околеснов.
Отрасль ожидает волна консолидации — только крупные фонды смогут эффективно вести бизнес без поступления новых накоплений. Предправления Первого национального пенсионного фонда Виталий Плотников говорит: "Если фонд крупный, то можно продолжить работу и жить за счет процента от дохода. Если же НПФ небольшой, то издержки могут перекрыть доход, и тогда вполне понятно будет желание инвестора покинуть рынок".
По данным ЦБ, на 1 апреля 2014 года по размеру собственного имущества "Индустриальный" занимал 64-е место среди российских НПФ — 1,64 млрд руб., из них 1,32 млрд руб. приходилось на накопления. Количество застрахованных лиц на отчетную дату превышало 22,7 тыс. У НПФ "Корабел" собственного имущества было всего 141,1 млн руб., из них 100,9 млн руб. резервов, и 13,1 тыс. участников.
Политика ЦБ направлена на сокращение числа игроков за счет мелких и ненадежных НПФ, полагают представители пенсионной индустрии. Впрочем, последнее решение правительства — о продлении на 2015 год моратория на формирование пенсионных накоплений — может сократить число НПФ быстрее, чем надзорные действия регулятора. "Любому инвестору НПФ придется сделать выбор: продолжить вкладывать средства в бизнес с непонятным будущим или уходить. Для многих решение правительства о продлении моратория может стать красным флажком — пора уходить",— уверен замдиректора Института развития социального страхования Дмитрий Алексеев.
"Большинство НПФ закладывало в свои модели как минимум четыре сценария,— уточняет гендиректор консалтинговой компании "Пенсионный партнер" Сергей Околеснов.— Это оптимистичный (с 2015 года накопления вновь формируются, в фонды переводят средства за вторую половину прошлого года и средства граждан, решивших перейти в НПФ в 2013-2014 годах), реалистичный (старые долги вернут, новых взносов за 2015 год, а может, и позднее не будет), пессимистичный (старые долги не вернут, новых взносов не будет) и крайне пессимистичный (накопления национализируют)". Пока речь идет о развитии по второму сценарию. "Период окупаемости фонда будет не пять-шесть, а восемь лет, но прощаться с индустрией следует только при крайне пессимистичном сценарии",— считает господин Околеснов.
Отрасль ожидает волна консолидации — только крупные фонды смогут эффективно вести бизнес без поступления новых накоплений. Предправления Первого национального пенсионного фонда Виталий Плотников говорит: "Если фонд крупный, то можно продолжить работу и жить за счет процента от дохода. Если же НПФ небольшой, то издержки могут перекрыть доход, и тогда вполне понятно будет желание инвестора покинуть рынок".