Русал изучит решение суда в тяжбе с Норникелем
Русал сообщил, что Федеральный арбитражный суд ФАС Восточно-Сибирского округа отменил незаконное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, которым было отказано в истребовании финансовой документации Норильского никеля.
Русал еще в декабре 2010 г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием обязать Норильский никель предоставить ряд документов. Часть документов была передана Русал сразу в судебном заседании, однако, в отношении других, например, протоколов заседаний правления, общество продолжало упорствовать. Лишь в марте 2011 г., после неоднократных попыток ГМК отложить судебное заседание, иск был удовлетворен. Норильский никель обжаловал решение суда первой инстанции в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск), параллельно с этим обратилось в ВАС РФ с требованием признать недействующим приказ Минкультуры, который возлагает на акционерные общества обязанность хранить архивные документы и представлять их акционерам. ВАС РФ отказал в удовлетворении этого требования, признав доводы ГМК об отсутствии обязанности хранить документы надуманными.
8 ноября 2011 г., после неоднократных попыток Норильский никель затянуть рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции принял решение отменить судебный акт первой инстанции, исковые требования Русала были удовлетворены лишь частично. Из 14 позиций запрашиваемых документов Третий арбитражный апелляционный суд обязал Норильский никель предоставить Русалу лишь 4 позиции. Данный судебный акт был принят в нарушение разъяснений ВАС РФ, который предоставляет акционерам максимально широкие права на получение информации о деятельности акционерного общества. Постановление апелляции было обжаловано Русалу в ФАС Восточно-Сибирского округа.
21 февраля 2012 г. суд кассационной инстанции отменил незаконное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда и возвратил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Тем самым сокращение перечня документов, которые Норильский никель обязан предоставить ОК Русал, было принято незаконным. Конкретные причины отмены будут известны после ознакомления с полным текстом судебного акта.
Русал еще в декабре 2010 г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием обязать Норильский никель предоставить ряд документов. Часть документов была передана Русал сразу в судебном заседании, однако, в отношении других, например, протоколов заседаний правления, общество продолжало упорствовать. Лишь в марте 2011 г., после неоднократных попыток ГМК отложить судебное заседание, иск был удовлетворен. Норильский никель обжаловал решение суда первой инстанции в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск), параллельно с этим обратилось в ВАС РФ с требованием признать недействующим приказ Минкультуры, который возлагает на акционерные общества обязанность хранить архивные документы и представлять их акционерам. ВАС РФ отказал в удовлетворении этого требования, признав доводы ГМК об отсутствии обязанности хранить документы надуманными.
8 ноября 2011 г., после неоднократных попыток Норильский никель затянуть рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции принял решение отменить судебный акт первой инстанции, исковые требования Русала были удовлетворены лишь частично. Из 14 позиций запрашиваемых документов Третий арбитражный апелляционный суд обязал Норильский никель предоставить Русалу лишь 4 позиции. Данный судебный акт был принят в нарушение разъяснений ВАС РФ, который предоставляет акционерам максимально широкие права на получение информации о деятельности акционерного общества. Постановление апелляции было обжаловано Русалу в ФАС Восточно-Сибирского округа.
21 февраля 2012 г. суд кассационной инстанции отменил незаконное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда и возвратил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Тем самым сокращение перечня документов, которые Норильский никель обязан предоставить ОК Русал, было принято незаконным. Конкретные причины отмены будут известны после ознакомления с полным текстом судебного акта.