Опасные объекты проверили на конкуренцию
Под давлением ФАС Национальный союз страховщиков ответственности (НССО) направил в Минфин ряд поправок в правила своей деятельности. Теперь членами союза смогут стать компании, работающие не менее двух лет на рынке ОПО, но еще не производившие страховых выплат.
Как стало известно РБК daily, Национальный союз страховщиков ответственности направил в Минфин на согласование поправки в правила своей профдеятельности. В НССО решили снять требование о наличии лицензии на перестрахование для вступления в союз. Кроме того, его участниками смогут стать страховые компании, имеющие опыт работы на рынке опасных объектов, но не имеющие опыта выплат по страховым случаям.
Дело в том, что принятия именно этих поправок от НССО добивалась ФАС, которая возбудила дело против союза в октябре прошлого года. По мнению антимонопольщиков, НССО, выставляя требование о наличии перестраховочной лицензии, устанавливает искусственный барьер, ведь уставный капитал перестраховщиков с 1 января 2012 года должен быть в четыре раза больше, чем у компаний, занимающихся общим страхованием. К тому же опрос, проведенный ФАС среди 298 страховщиков опасных объектов, показал, что только у 18% респондентов были страховые случаи, поэтому антимонопольщики пришли к выводу, что нынешние правила союза ущемляют интересы примерно 80% участников рынка.
Ранее президент НССО Андрей Юрьев пояснял, что требование о лицензии на перестрахование необходимо потому, что при солидарной ответственности в перестраховочном пуле невозможно, когда одна компания является членом перестраховочного пула, а другая нет. Однако теперь в НССО говорят, что отсутствие лицензии на перестрахование «не препятствует осуществлению деятельности по страхованию ОПО», однако такие страховщики обязаны будут передавать в пул риски до 50 млн руб. (свыше 50 млн руб. передаются всегда), если не смогут с ними справиться.
ФАС еще не закончила рассматривать дело против НССО: решается вопрос, насколько обоснован «входной билет» в союз в размере 6 млн руб. (членский взнос в ноябре был установлен на уровне 2 млн руб.). Как рассказал вчера замглавы ФАС Андрей Кашеваров, согласно опросу службы, только 6% из 66 респондентов ответили, что сумма обоснованна, а 30% считают, что взнос должен быть не более 1 млн руб. >РБК daily
Как стало известно РБК daily, Национальный союз страховщиков ответственности направил в Минфин на согласование поправки в правила своей профдеятельности. В НССО решили снять требование о наличии лицензии на перестрахование для вступления в союз. Кроме того, его участниками смогут стать страховые компании, имеющие опыт работы на рынке опасных объектов, но не имеющие опыта выплат по страховым случаям.
Дело в том, что принятия именно этих поправок от НССО добивалась ФАС, которая возбудила дело против союза в октябре прошлого года. По мнению антимонопольщиков, НССО, выставляя требование о наличии перестраховочной лицензии, устанавливает искусственный барьер, ведь уставный капитал перестраховщиков с 1 января 2012 года должен быть в четыре раза больше, чем у компаний, занимающихся общим страхованием. К тому же опрос, проведенный ФАС среди 298 страховщиков опасных объектов, показал, что только у 18% респондентов были страховые случаи, поэтому антимонопольщики пришли к выводу, что нынешние правила союза ущемляют интересы примерно 80% участников рынка.
Ранее президент НССО Андрей Юрьев пояснял, что требование о лицензии на перестрахование необходимо потому, что при солидарной ответственности в перестраховочном пуле невозможно, когда одна компания является членом перестраховочного пула, а другая нет. Однако теперь в НССО говорят, что отсутствие лицензии на перестрахование «не препятствует осуществлению деятельности по страхованию ОПО», однако такие страховщики обязаны будут передавать в пул риски до 50 млн руб. (свыше 50 млн руб. передаются всегда), если не смогут с ними справиться.
ФАС еще не закончила рассматривать дело против НССО: решается вопрос, насколько обоснован «входной билет» в союз в размере 6 млн руб. (членский взнос в ноябре был установлен на уровне 2 млн руб.). Как рассказал вчера замглавы ФАС Андрей Кашеваров, согласно опросу службы, только 6% из 66 респондентов ответили, что сумма обоснованна, а 30% считают, что взнос должен быть не более 1 млн руб. >РБК daily
Ещё новости по теме:
07:00