Evraz спас от банкротства металлотрейдинговую «дочку»

Инициировав банкротство рязанской компании «Стальные и алюминиевые конструкции», Evraz сам едва не потерял сво­его крупнейшего металлотрейдера — «Евраз Металл Инпром». Чтобы получить компенсацию, конкурсный управляющий рязанской компании подал заявление с требованием признать трейдера банкротом. На этот раз все обошлось: Evraz возместил управляющему расходы, и суд прекратил производство по делу.

Еще в 2009 году компания «Инпром» (в декабре 2010 года выкуплена Evraz и переименована в «Евраз Металл Инпром») обратилась в арбитражный суд Рязанской области с требованием признать банкротом ООО «Стальные и алюминиевые конструкции» из-за долга в 5 млн руб. Суд признал компанию банкротом и ввел конкурсное производство. В ходе разбирательства выяснилось, что имущества компании недостаточно для возмещения расходов на производство и вознаграждение конкурсному управляющему, которым был назначен Юрий Петров. По закону в этом случае подобные расходы возлагаются на истца, то есть на «Евраз Металл Инпром». По подсчетам Юрия Петрова, ему полагалось 430 тыс. руб.

Однако, Evraz посчитал, что управляющий допустил ряд нарушений, и от выплаты компенсации отказался. С компанией частично согласился арбитражный суд, уменьшив размер возмещаемых Юрию Петрову расходов до 235 тыс. руб. Чтобы добиться компенсации, г-н Петров подал заявление о признании «Евраз Металл Инпром» банкротом.

Evraz не стал рисковать своим металлотрейдером и заплатил конкурсному управляющему, в связи с этим вчера суд прекратил производство по делу о банкрот­стве «Инпрома». Впрочем, расслабляться рано: с трейдером судится еще и временный управляющий компании «Стальные и алюминиевые конструкции» Сергей Орлов. Суды двух инстанций уже обязали «Евраз Металл Инпром» выплатить ему 295 тыс. руб.

А терять есть что. Как следует из отчета Evraz, покупка «Инпро­ма» обошлась в 40 млн долл. Трейдер располагает сетью из 27 металлоцентров,. в 2010 году реализовал около 400 тыс. т металлопродукции, из которых около трети пришлось на долю продукции Evraz.

«Компания обязана выплачивать долги, иначе она будет признана банкротом — это нормальная практика», — комментирует председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. Другое дело, что процедура банкротства зачастую используется как «рычаг» для шантажа, добавляет адвокат. Иногда компании проще выплатить компенсацию, чем ввязываться в разбирательство, поясняет он.