Тюменская прокуратура борется за сохранение исторического здания в райцентре Омутинское
Прокуратура Тюменской области проводит проверку в связи с попыткой сноса здания бывшей церковно- приходской школы, расположенной в центральной части районного центра Омутинское.
Как сообщила агентству "Интерфакс-Урал" в среду прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства облпрокуратуры Екатерина Арефьева, здание, датируемое концом XIX века, до последнего времени использовалось как библиотека, а сейчас находится в полуразрушенном от ветхости состоянии.
По ее сведениям, в 2005 г. комитет по охране объектов культурного наследия региона отнес здание к категории вновь выявленных объектов культурного наследия. Однако в 2006 г. этот статус комитет снял. "А органы местного самоуправления Омутинского издали правовые акты об исключении здания из реестра муниципальной собственности, его списании для сноса и предоставления земельного участка, на котором оно расположено, для строительства Дома культуры", - сказала прокурор, отметив, что эти решения приняты в нарушение закона.
Эти факты выявила осенью текущего года работавшая в районе бригада сотрудников облпрокуратуры.
"Сейчас рассматривается вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности, возмещении ущерба, причиненного объекту культурного наследия", - добавила Е. Арефьева.
В свою очередь заместитель председателя комитета по охране объектов культурного наследия Тюменской области Анатолий Панфилов сообщил агентству, что его структура долгое время пыталась отстоять здание, в частности, в ходе встреч с районными властями.
"Но в сентябре администрация Омутинского района обратилась с просьбой исключить здание бывшей школы из списка выявленных объектов культурного наследия, ссылаясь на акт технического состояния, согласно которому здание находится в аварийном состоянии и непригодно к дальнейшей эксплуатации. Просьба была удовлетворена", - сказал А. Панфилов.
Замглавы комитета пояснил, что реальных рычагов воздействия на местные власти не было.
"Статус вновь выявленного объекта культурного наследия неустойчив и не защищен, так как статус памятника. Зданию бывшей школы планировалось присвоить статус памятника культурного наследия местного значения. То есть ответственность за его содержание и охрану ложилась бы муниципальные власти, которые фактически от него отказались", - отметил А. Панфилов.
Замглавы также комитета сказал, что одной из причин данной ситуации является отсутствие целого ряда подзаконных актов, необходимых для реализации законодательства об охране культурного наследия.
Как сообщила агентству "Интерфакс-Урал" в среду прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства облпрокуратуры Екатерина Арефьева, здание, датируемое концом XIX века, до последнего времени использовалось как библиотека, а сейчас находится в полуразрушенном от ветхости состоянии.
По ее сведениям, в 2005 г. комитет по охране объектов культурного наследия региона отнес здание к категории вновь выявленных объектов культурного наследия. Однако в 2006 г. этот статус комитет снял. "А органы местного самоуправления Омутинского издали правовые акты об исключении здания из реестра муниципальной собственности, его списании для сноса и предоставления земельного участка, на котором оно расположено, для строительства Дома культуры", - сказала прокурор, отметив, что эти решения приняты в нарушение закона.
Эти факты выявила осенью текущего года работавшая в районе бригада сотрудников облпрокуратуры.
"Сейчас рассматривается вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности, возмещении ущерба, причиненного объекту культурного наследия", - добавила Е. Арефьева.
В свою очередь заместитель председателя комитета по охране объектов культурного наследия Тюменской области Анатолий Панфилов сообщил агентству, что его структура долгое время пыталась отстоять здание, в частности, в ходе встреч с районными властями.
"Но в сентябре администрация Омутинского района обратилась с просьбой исключить здание бывшей школы из списка выявленных объектов культурного наследия, ссылаясь на акт технического состояния, согласно которому здание находится в аварийном состоянии и непригодно к дальнейшей эксплуатации. Просьба была удовлетворена", - сказал А. Панфилов.
Замглавы комитета пояснил, что реальных рычагов воздействия на местные власти не было.
"Статус вновь выявленного объекта культурного наследия неустойчив и не защищен, так как статус памятника. Зданию бывшей школы планировалось присвоить статус памятника культурного наследия местного значения. То есть ответственность за его содержание и охрану ложилась бы муниципальные власти, которые фактически от него отказались", - отметил А. Панфилов.
Замглавы также комитета сказал, что одной из причин данной ситуации является отсутствие целого ряда подзаконных актов, необходимых для реализации законодательства об охране культурного наследия.