В ближайшее время на Совет НОСТРОЙ будет внесен вопрос о системе страхования депозитов СРО
Службе Банка России по финансовому рынку (ФСФР) было предложено обсудить этот вопрос и сделать так, чтобы средства компфондов саморегулируемых организаций можно было размещать только в тех банках, которые будут включены в систему страхования соответствующих депозитов.
Приводим ниже мнение по этому вопросу Инны Матюниной, члена совета НОСТОРОЯ.
К сожалению, ФСФР на запрос ответил, что вопросом создания специальных депозитов компенсационных фондов они не будут заниматься ближайшие пять лет. Впрочем, уже в то время были предложения о внесении изменений в законопроект Федерального закона «О банковской деятельности», ведь только через него можно принять меры, которые смогут защитить СРО.
Была предложена система, где бы устанавливался минимальный гарантированный размер депозита. Естественно, сумма свыше – это уже были бы риски саморегулируемых организаций. Принятие такой системы решила бы сразу два вопроса. Во-первых, руководителям СРО было бы сложнее злоупотреблять при размещении компенсационных фондов, да и при отзыве банковской лицензии возврат средств был бы гарантирован. Ведь размещать компсредства тогда можно было бы только в определенных банках, и крупным СРО с большими компфондами было бы сложнее договариваться с банками.
Сегодня саморегулируемая организация размещает средства на депозитах, при этом согласно закону он не ведет коммерческую деятельность. Но если это обязательное условие, установленное законодательством, то тогда должен быть закон, который помогал бы сохранять эти средства. Кстати, инициатива о размещении компсредств на специальных депозитах обсуждалась еще год назад, а сегодня уже прошла через комитет по страхованию и финансовым рискам НОСТРОя и одобрена. Эта инициатива в скором времени попадет в Совет и будет ожидать там решения профессионального сообщества.
Вряд ли сегодня смогут обеспечить защиту государственные банки. Ведь их не так уж и много, да к тому же ни один банк сегодня не застрахован от неприятностей – все будет зависеть от создавшейся политической ситуации. Да и сам Сбербанк сможет гарантировать выплаты только в рамках страхового фонда, при условии, что такой будет создан в Банке России. Поэтому дожидаться решения от Службы по финансовому рынку не стоит, нужно форсировать события и самим выходить с предложениями. К тому же ни один банк пока не откликнулся на обращение НОСТРОЯ, значит, нужно проявлять самим инициативу.
НОСТРОЙ вправе выступить с законодательной инициативой, к тому же этот вопрос поднимался на заседании еще до отзыва лицензии у Мастер-банка. Ведь создание специального страхования компенсационных фондов для саморегулируемых организаций в настоящее время является единственной действенной защитой для СРО. Нужно понимать, что, так как деньги в компфонды перечисляли строители, то они и пострадают в первую очередь при развале СРО. Нетрудно представить себе ситуацию, если у саморегулируемой организации компфонд потеряется, то и само СРО может рухнуть. А куда денутся строители? Ведь саморегулируемые организации создавались для того, чтобы защищать строителей, а не для того, чтобы продавать только допуск СРО. Конечно, строители могут перейти в другую саморегулируемую организацию, но ведь оно по закону не отвечает за те организации, которые приказали долго жить. В таком случае строители ничем не защищены – так зачем же тогда создавались саморегулируемые организации и была отменена лицензия на строительство?
Несовершенство закона налицо, и Матюнина заявила, что НОСТРОЙ намерен внести предложения для исправления этой ситуации. На прошлой неделе состоялось заседание НОСТРОЯ по страхованию и финансовым рынкам, на котором обсуждалось создавшееся положение дел. Итоговое решение будет внесено в повестку дня декабрьского заседания НОСТРОЯ, как только будет сформирован итоговый протокол.
Радует, что все-таки какие-то шаги предпринимаются для исправления создавшегося положения. Только вот вопрос – а что мешало сделать это еще год назад? К сожалению, у нас вечно все как в русской поговорке – «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Приводим ниже мнение по этому вопросу Инны Матюниной, члена совета НОСТОРОЯ.
К сожалению, ФСФР на запрос ответил, что вопросом создания специальных депозитов компенсационных фондов они не будут заниматься ближайшие пять лет. Впрочем, уже в то время были предложения о внесении изменений в законопроект Федерального закона «О банковской деятельности», ведь только через него можно принять меры, которые смогут защитить СРО.
Была предложена система, где бы устанавливался минимальный гарантированный размер депозита. Естественно, сумма свыше – это уже были бы риски саморегулируемых организаций. Принятие такой системы решила бы сразу два вопроса. Во-первых, руководителям СРО было бы сложнее злоупотреблять при размещении компенсационных фондов, да и при отзыве банковской лицензии возврат средств был бы гарантирован. Ведь размещать компсредства тогда можно было бы только в определенных банках, и крупным СРО с большими компфондами было бы сложнее договариваться с банками.
Сегодня саморегулируемая организация размещает средства на депозитах, при этом согласно закону он не ведет коммерческую деятельность. Но если это обязательное условие, установленное законодательством, то тогда должен быть закон, который помогал бы сохранять эти средства. Кстати, инициатива о размещении компсредств на специальных депозитах обсуждалась еще год назад, а сегодня уже прошла через комитет по страхованию и финансовым рискам НОСТРОя и одобрена. Эта инициатива в скором времени попадет в Совет и будет ожидать там решения профессионального сообщества.
Вряд ли сегодня смогут обеспечить защиту государственные банки. Ведь их не так уж и много, да к тому же ни один банк сегодня не застрахован от неприятностей – все будет зависеть от создавшейся политической ситуации. Да и сам Сбербанк сможет гарантировать выплаты только в рамках страхового фонда, при условии, что такой будет создан в Банке России. Поэтому дожидаться решения от Службы по финансовому рынку не стоит, нужно форсировать события и самим выходить с предложениями. К тому же ни один банк пока не откликнулся на обращение НОСТРОЯ, значит, нужно проявлять самим инициативу.
НОСТРОЙ вправе выступить с законодательной инициативой, к тому же этот вопрос поднимался на заседании еще до отзыва лицензии у Мастер-банка. Ведь создание специального страхования компенсационных фондов для саморегулируемых организаций в настоящее время является единственной действенной защитой для СРО. Нужно понимать, что, так как деньги в компфонды перечисляли строители, то они и пострадают в первую очередь при развале СРО. Нетрудно представить себе ситуацию, если у саморегулируемой организации компфонд потеряется, то и само СРО может рухнуть. А куда денутся строители? Ведь саморегулируемые организации создавались для того, чтобы защищать строителей, а не для того, чтобы продавать только допуск СРО. Конечно, строители могут перейти в другую саморегулируемую организацию, но ведь оно по закону не отвечает за те организации, которые приказали долго жить. В таком случае строители ничем не защищены – так зачем же тогда создавались саморегулируемые организации и была отменена лицензия на строительство?
Несовершенство закона налицо, и Матюнина заявила, что НОСТРОЙ намерен внести предложения для исправления этой ситуации. На прошлой неделе состоялось заседание НОСТРОЯ по страхованию и финансовым рынкам, на котором обсуждалось создавшееся положение дел. Итоговое решение будет внесено в повестку дня декабрьского заседания НОСТРОЯ, как только будет сформирован итоговый протокол.
Радует, что все-таки какие-то шаги предпринимаются для исправления создавшегося положения. Только вот вопрос – а что мешало сделать это еще год назад? К сожалению, у нас вечно все как в русской поговорке – «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».