Суд признал законной комиссию Промсвязьбанка за открытие кредитной линии
Арбитражный суд Москвы отклонил иск производителя компьютеров «К-Системс Ирбис» к Промсвязьбанку, в котором компания просила признать недействительным установление комиссии за открытие кредитной линии, передает РАПСИ.
Банк и компания заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом 150,9 млн рублей. В оспариваемом пункте договора было предусмотрено обязательство компании уплатить банку комиссию за открытие кредитной линии в размере 0,5% от суммы лимита.
Это второй круг рассмотрение этого спора. В марте президиум Высшего арбитражного суда отменил все судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. ВАС указал, что в отличие от обычного кредитного договора договор на открытие кредитной линии заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Спорный договор предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности отдельными траншами, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности и по первому своему требованию. Такие особенности выдачи кредита, посчитал суд, могут привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора.
Банк и компания заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом 150,9 млн рублей. В оспариваемом пункте договора было предусмотрено обязательство компании уплатить банку комиссию за открытие кредитной линии в размере 0,5% от суммы лимита.
Это второй круг рассмотрение этого спора. В марте президиум Высшего арбитражного суда отменил все судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. ВАС указал, что в отличие от обычного кредитного договора договор на открытие кредитной линии заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Спорный договор предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности отдельными траншами, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности и по первому своему требованию. Такие особенности выдачи кредита, посчитал суд, могут привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора.