Азербайджанский эксперт: Нефтяные и газовые коммуникации, идущие в Европу, должны быть защищены
На вопросы агентства "Новости-Азербайджан" ответил научный сотрудник отдела изучения проблем внешней политики Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Заур Шириев:
- Азербайджанская общественность и политики питали надежды на справедливость политики США и НАТО, в целом Запада, в нашей борьбе за возвращение захваченных Арменией территорий. Но вера в Запад у азербайджанского народа иссякла. При этом страна продолжает сотрудничать с Североатлантическим военным блоком. Зачем? Не влечет ли это ответную негативную реакцию со стороны России? РФ защищает территорию Армению силой своей военный базы, размещенной в Гюмри. Мы же можем опираться только на свою армию.
- Общественная дискуссия о возможностях и желании НАТО защищать интересы нашей безопасности в Карабахе продолжается. Если посмотреть рабочие принципы НАТО, мнения зарубежных экспертов, можно заметить, что роль НАТО в нашей региональной безопасности лимитирована. Азербайджан, Грузия и Армения участвуют в натовской программе «Сотрудничество ради мира», мы не члены НАТО. События августа 2008 года, когда Россия воевала в Грузией показали, что, сколько бы Грузия не стремилась стать членом западного военного блока, в критической для грузин ситуации НАТО им не помогло.
Азербайджан не рассматривает возможность вступления в НАТО или использование этого блока в войне за Карабах, НАТО же говорит о роли западных стран в охране глобальных энергетических проектов с участием Азербайджана. В частности, если реализуется газовый проект «Набукко», встанет вопрос его коллективной охраны со стороны стран-участниц проекта. Одна страна эту задачу не выполнит.
- Армяне надеются на ОДКБ, который, по их представлениям, защитит их от Азербайджана в случае второй войны за Карабах.
- Армения - член Организации Договора Коллективной Безопасности. Время от времени высказываются мысли о том, что ОДКБ будет воевать на армянской стороне во время новой карабахской войны. Однако ОДКБ защищает территории признанных государств – членов организации. Это сказано в уставе ОДКБ. Карабах же, как известно, является законной территорией суверенного Азербайджана, следовательно, никоим образом не имеет отношения к ОДКБ и члену этой организации - Армении. То есть вмешательство ОДКБ в военные операции на территории нашей страны невозможно.
Что касается российской военной базы в Армении, то в прошлом году срок действия этой базы был продлен до 2044 года, что означает превращение Армении в российский региональный форпост. Это отмечают даже армянские аналитики. В Армении создалось мнение, что Россия будет защищать все армянские интересы, но это не так.
- В Армении раздаются предупреждения Азербайджану о бомбардировке Мингячевирской плотины, наших нефтяных сооружений и нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, если Азербайджан начнет войну за возвращение Карабаха. Как в таком случае поступит НАТО и член этого блока Турция, которая по договору 1921 году обязана защищать Нахчыван от внешней агрессии?
- Считаю, что военных возможностей Азербайджана достаточно для защиты Мингячевирской водной плотины и нефтяных объектов на Апшероне. Имеющиеся в Азербайджане системы военной обороны способны отразить любой натиск армянской армии. Предлагая Западу сотрудничество в региональной безопасности, Баку имеет в виду не защиту нашей территории, а обеспечение безопасности нефтяного трубопровода, проходящего по грузинской и турецкой территории. Во время войны, или в мирных условиях, этот трубопровод нуждается в охране от атаки террористов. То же касается перспективной системы газопровода «Набукко», охрана которого не может быть делом одного государства. Если говорится о коллективной защите европейских энергических интересов, то в эти интересы естественным образом должно входить и военное обеспечение безопасности нефтяных и газовых коммуникаций, идущих из Азербайджана в Европу.
Евросоюз использует НАТО для обеспечения своей безопасности, строит свою систему защиты на основе НАТО. Но в этом есть определенные трудности. В частности, после подписания Лиссабонского соглашения в Европе стали изучать ограниченные возможности НАТО в защите всего огромного пространства новой Европы. Мы считаем, что если Азербайджан входит в систему европейской безопасности, играя роль в топливном обеспечении ЕС, то и военная безопасность нашей страны должна покрываться силами Европы.
- Мы стараемся привлечь НАТО для решения наших оборонительных задач, но конкретного соглашения еще нет?
- Европа больше Азербайджана должна быть заинтересована в обеспечении безопасности ее топливных поставок. Нельзя говорить, что Европа имеет все возможности для нашей защиты, но не желает с проблемой связываться. У самой Европы есть свои нерешенные задачи. Европа находится в процессе формирования системы своей безопасности, многие вопросы там еще не решены, - пишет "Новости-Азербайджан".
- Азербайджанская общественность и политики питали надежды на справедливость политики США и НАТО, в целом Запада, в нашей борьбе за возвращение захваченных Арменией территорий. Но вера в Запад у азербайджанского народа иссякла. При этом страна продолжает сотрудничать с Североатлантическим военным блоком. Зачем? Не влечет ли это ответную негативную реакцию со стороны России? РФ защищает территорию Армению силой своей военный базы, размещенной в Гюмри. Мы же можем опираться только на свою армию.
- Общественная дискуссия о возможностях и желании НАТО защищать интересы нашей безопасности в Карабахе продолжается. Если посмотреть рабочие принципы НАТО, мнения зарубежных экспертов, можно заметить, что роль НАТО в нашей региональной безопасности лимитирована. Азербайджан, Грузия и Армения участвуют в натовской программе «Сотрудничество ради мира», мы не члены НАТО. События августа 2008 года, когда Россия воевала в Грузией показали, что, сколько бы Грузия не стремилась стать членом западного военного блока, в критической для грузин ситуации НАТО им не помогло.
Азербайджан не рассматривает возможность вступления в НАТО или использование этого блока в войне за Карабах, НАТО же говорит о роли западных стран в охране глобальных энергетических проектов с участием Азербайджана. В частности, если реализуется газовый проект «Набукко», встанет вопрос его коллективной охраны со стороны стран-участниц проекта. Одна страна эту задачу не выполнит.
- Армяне надеются на ОДКБ, который, по их представлениям, защитит их от Азербайджана в случае второй войны за Карабах.
- Армения - член Организации Договора Коллективной Безопасности. Время от времени высказываются мысли о том, что ОДКБ будет воевать на армянской стороне во время новой карабахской войны. Однако ОДКБ защищает территории признанных государств – членов организации. Это сказано в уставе ОДКБ. Карабах же, как известно, является законной территорией суверенного Азербайджана, следовательно, никоим образом не имеет отношения к ОДКБ и члену этой организации - Армении. То есть вмешательство ОДКБ в военные операции на территории нашей страны невозможно.
Что касается российской военной базы в Армении, то в прошлом году срок действия этой базы был продлен до 2044 года, что означает превращение Армении в российский региональный форпост. Это отмечают даже армянские аналитики. В Армении создалось мнение, что Россия будет защищать все армянские интересы, но это не так.
- В Армении раздаются предупреждения Азербайджану о бомбардировке Мингячевирской плотины, наших нефтяных сооружений и нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, если Азербайджан начнет войну за возвращение Карабаха. Как в таком случае поступит НАТО и член этого блока Турция, которая по договору 1921 году обязана защищать Нахчыван от внешней агрессии?
- Считаю, что военных возможностей Азербайджана достаточно для защиты Мингячевирской водной плотины и нефтяных объектов на Апшероне. Имеющиеся в Азербайджане системы военной обороны способны отразить любой натиск армянской армии. Предлагая Западу сотрудничество в региональной безопасности, Баку имеет в виду не защиту нашей территории, а обеспечение безопасности нефтяного трубопровода, проходящего по грузинской и турецкой территории. Во время войны, или в мирных условиях, этот трубопровод нуждается в охране от атаки террористов. То же касается перспективной системы газопровода «Набукко», охрана которого не может быть делом одного государства. Если говорится о коллективной защите европейских энергических интересов, то в эти интересы естественным образом должно входить и военное обеспечение безопасности нефтяных и газовых коммуникаций, идущих из Азербайджана в Европу.
Евросоюз использует НАТО для обеспечения своей безопасности, строит свою систему защиты на основе НАТО. Но в этом есть определенные трудности. В частности, после подписания Лиссабонского соглашения в Европе стали изучать ограниченные возможности НАТО в защите всего огромного пространства новой Европы. Мы считаем, что если Азербайджан входит в систему европейской безопасности, играя роль в топливном обеспечении ЕС, то и военная безопасность нашей страны должна покрываться силами Европы.
- Мы стараемся привлечь НАТО для решения наших оборонительных задач, но конкретного соглашения еще нет?
- Европа больше Азербайджана должна быть заинтересована в обеспечении безопасности ее топливных поставок. Нельзя говорить, что Европа имеет все возможности для нашей защиты, но не желает с проблемой связываться. У самой Европы есть свои нерешенные задачи. Европа находится в процессе формирования системы своей безопасности, многие вопросы там еще не решены, - пишет "Новости-Азербайджан".