Суд подтвердил законность наложения ФАС штрафа на «КИТ Финанс» в 1,4 млн рублей
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность выданного Челябинским УФАС России ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный Банк» предписания о перечислении в федеральный бюджет незаконно полученного дохода в размере 1,389 млн рублей. Об этом сообщает Прайм-ТАСС со ссылкой на данные УФАС.
1 июня 2009 года Челябинское УФАС России признало, что между банком и 36 страховыми организациями были заключены ограничивающие конкуренцию соглашения, в результате которых заемщикам банка навязывались невыгодные условия кредитования. Предметом данных договоров являлась организация взаимодействия сторон, а, следовательно, и получение финансовой выгоды при страховании имущественных и иных интересов физических лиц, получающих ипотечные кредиты в банке.
Так, потенциальные заемщики, желающие оформить ипотечные кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банка страхование только у аккредитованных «КИТ Финансом» страховых организаций: ООО «Центр оценки и сопровождения бизнеса», ОАО ГСК «Югория», ОАО СК «Русский мир», ОАО СК «Прогресс-Гарант», ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «КапиталЪ страхование», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «СГ УралСиб», ОАО «Московская страховая компания», СЗАО «Стандарт-Резерв», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Цюрих Ритейл», ОАО «РОСНО», ООО «Согласие», ОАО «СОГАЗ», ОАО «Россия», ОАО СК «ПАРИ», ОАО САК «Энергогарант», ОАО «Русский Страховой Центр», ООО «СК «Сургутнефтегаз», ЗАО «ЭРГО Русь», ОАО «СК «Шексна», ЗАО «МАКС», ОАО «КИТ Финанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО Росгосстрах-Северо-Запад», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Урал», ООО «Росгосстрах-Центр», ООО «Росгосстрах-Юг».
Страховые организации, не имеющие соглашений о сотрудничестве с банком, оказывались лишенными возможности побороться за клиента, являющегося заемщиком «КИТ Финанса». Аккредитованные компании, наоборот, получали преимущества по сравнению с другими участниками рынка финансовых (страховых) услуг. Банк также был заинтересован в навязывании заемщикам компаний, входящих в утвержденный им перечень «разрешенных» организаций, поскольку получал от них вознаграждения в виде процентов от суммы уплаченной клиентами страховой премии. Более того, «КИТ Финанс» обязывал заемщиков при получении кредитов страховать свою жизнь и риск утраты трудоспособности. Однако, согласно ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, а, следовательно, и по кредитному договору.
Челябинское УФАС России вынесло решение о признании «КИТ Финанс» нарушившим «Закон о защите конкуренции» и выдало банку предписание о перечислении в федеральный бюджет 1,4 млн рублей, полученных от страховых организаций в результате заключенных соглашений.
1 июня 2009 года Челябинское УФАС России признало, что между банком и 36 страховыми организациями были заключены ограничивающие конкуренцию соглашения, в результате которых заемщикам банка навязывались невыгодные условия кредитования. Предметом данных договоров являлась организация взаимодействия сторон, а, следовательно, и получение финансовой выгоды при страховании имущественных и иных интересов физических лиц, получающих ипотечные кредиты в банке.
Так, потенциальные заемщики, желающие оформить ипотечные кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банка страхование только у аккредитованных «КИТ Финансом» страховых организаций: ООО «Центр оценки и сопровождения бизнеса», ОАО ГСК «Югория», ОАО СК «Русский мир», ОАО СК «Прогресс-Гарант», ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «КапиталЪ страхование», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «СГ УралСиб», ОАО «Московская страховая компания», СЗАО «Стандарт-Резерв», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Цюрих Ритейл», ОАО «РОСНО», ООО «Согласие», ОАО «СОГАЗ», ОАО «Россия», ОАО СК «ПАРИ», ОАО САК «Энергогарант», ОАО «Русский Страховой Центр», ООО «СК «Сургутнефтегаз», ЗАО «ЭРГО Русь», ОАО «СК «Шексна», ЗАО «МАКС», ОАО «КИТ Финанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО Росгосстрах-Северо-Запад», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Урал», ООО «Росгосстрах-Центр», ООО «Росгосстрах-Юг».
Страховые организации, не имеющие соглашений о сотрудничестве с банком, оказывались лишенными возможности побороться за клиента, являющегося заемщиком «КИТ Финанса». Аккредитованные компании, наоборот, получали преимущества по сравнению с другими участниками рынка финансовых (страховых) услуг. Банк также был заинтересован в навязывании заемщикам компаний, входящих в утвержденный им перечень «разрешенных» организаций, поскольку получал от них вознаграждения в виде процентов от суммы уплаченной клиентами страховой премии. Более того, «КИТ Финанс» обязывал заемщиков при получении кредитов страховать свою жизнь и риск утраты трудоспособности. Однако, согласно ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, а, следовательно, и по кредитному договору.
Челябинское УФАС России вынесло решение о признании «КИТ Финанс» нарушившим «Закон о защите конкуренции» и выдало банку предписание о перечислении в федеральный бюджет 1,4 млн рублей, полученных от страховых организаций в результате заключенных соглашений.