Приставы не добрались до должников
Белгородский арбитражный суд признал незаконным наложение штрафа на оператора "Белгородская сотовая связь" (входит в Tele2) за отказ сообщить персональные даннын абонента. Судебные приставы хотели взыскать средства с телефонных счетов абонента в счет погашения долга.
Спор между судебными приставами и мобильными операторами о том, можно ли списывать с телефонного счета абонента средства для уплаты задолженности ведется уже давно с переменным успехом. Так, например, осенью коллегия Приморского краевого суда позволила приставам списать 1000 руб. со счета частного предпринимателя в пользу Фонда социального страхования. Суд проиграла "дочка" "Дальсвязи" - компания "Акос".
Теперь же оператору "Белгородская сотовая связь" удалось добиться противоположного решения. За отказ предоставить информацию об абоненте судеюные приставы постановили наложить на оператора штраф 50 тыс. руб., однако суд назвал это постановление незаконным.
"Принимая решение, Арбитражный суд установил, что в соответствии с действующим законодательством, запрашиваемые судебным приставом сведения являются конфиденциальной информацией, а также персональными данными. Действующее законодательство не допускает передачи таких сведений судебным приставам-исполнителям без предварительного письменного согласия абонента. Ни Федеральный закон "О судебных приставах", ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на право судебного пристава-исполнителя запрашивать у оператора связи такие сведения", - говорится в сообщении оператора. Кроме того, суд отметил, что платежи, совершенные абонентом становятся собственностью оператора и не могут рассматриваться как имущество должника.
"Мы с большим уважением относимся к работе Службы судебных приставов, однако в данном случае отказ оператора предоставить запрошенную приставами информацию абсолютно понятен и полностью соответствует законодательству, - говорит президент Ассоциации региональных операторов связи (АРОС) Юрий Домбровский. - Эта же позиция определена и в письме Минкомсвязи России в Службу судебных приставов. Если следовать нынешней логике приставов, то взыскивать "деньги должников" нужно не только с операторских компаний, но и, например с РЖД, "Аэрофлота" или фитнес-клубов, - ведь все эти организации получают от граждан на свои счета оплату за оказываемые услуги. Надеемся, что до такого абсурда не дойдет, а вынесенное решение позволит вернуть нынешнюю ситуацию в правовое поле".
Другие сотовые операторы также заявляют о неприкосновенности персональных данных абоненов. Так, например, "МегаФон" говорит, что не намерен отступать от буквы закона в этом вопросе. "Предоставление персональных данных, в том числе судебным приставам, производится только в случаях и порядке, определенных законом, - отмечает персс-секретарь компании Татьяна Зверева. - Наша задача - обеспечить надлежащую защиту персональных данных наших абонентов. Мы не поддерживаем инициатив судебных приставов, прямо не урегулированных законом и не отвечающие интересам наших абонентов".
Спор между судебными приставами и мобильными операторами о том, можно ли списывать с телефонного счета абонента средства для уплаты задолженности ведется уже давно с переменным успехом. Так, например, осенью коллегия Приморского краевого суда позволила приставам списать 1000 руб. со счета частного предпринимателя в пользу Фонда социального страхования. Суд проиграла "дочка" "Дальсвязи" - компания "Акос".
Теперь же оператору "Белгородская сотовая связь" удалось добиться противоположного решения. За отказ предоставить информацию об абоненте судеюные приставы постановили наложить на оператора штраф 50 тыс. руб., однако суд назвал это постановление незаконным.
"Принимая решение, Арбитражный суд установил, что в соответствии с действующим законодательством, запрашиваемые судебным приставом сведения являются конфиденциальной информацией, а также персональными данными. Действующее законодательство не допускает передачи таких сведений судебным приставам-исполнителям без предварительного письменного согласия абонента. Ни Федеральный закон "О судебных приставах", ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на право судебного пристава-исполнителя запрашивать у оператора связи такие сведения", - говорится в сообщении оператора. Кроме того, суд отметил, что платежи, совершенные абонентом становятся собственностью оператора и не могут рассматриваться как имущество должника.
"Мы с большим уважением относимся к работе Службы судебных приставов, однако в данном случае отказ оператора предоставить запрошенную приставами информацию абсолютно понятен и полностью соответствует законодательству, - говорит президент Ассоциации региональных операторов связи (АРОС) Юрий Домбровский. - Эта же позиция определена и в письме Минкомсвязи России в Службу судебных приставов. Если следовать нынешней логике приставов, то взыскивать "деньги должников" нужно не только с операторских компаний, но и, например с РЖД, "Аэрофлота" или фитнес-клубов, - ведь все эти организации получают от граждан на свои счета оплату за оказываемые услуги. Надеемся, что до такого абсурда не дойдет, а вынесенное решение позволит вернуть нынешнюю ситуацию в правовое поле".
Другие сотовые операторы также заявляют о неприкосновенности персональных данных абоненов. Так, например, "МегаФон" говорит, что не намерен отступать от буквы закона в этом вопросе. "Предоставление персональных данных, в том числе судебным приставам, производится только в случаях и порядке, определенных законом, - отмечает персс-секретарь компании Татьяна Зверева. - Наша задача - обеспечить надлежащую защиту персональных данных наших абонентов. Мы не поддерживаем инициатив судебных приставов, прямо не урегулированных законом и не отвечающие интересам наших абонентов".
Ещё новости по теме:
18:20