А.Лившиц: Контроль над ценами: что дальше
26.03.2008Александр Лившиц
Правительство его продлило. До мая. Мало того. Уже есть предложение узаконить. То есть оставить навсегда. Идеология здесь малоинтересна. Рыночная мера, нерыночная... Возьмите США. Оплот либерализма. А когда приперло, власти тут же зафиксировали ставки по некоторым ипотечным кредитам. И ничего. Руки не дрогнули. Равно как и зажатые в них ручки. Наши поступили так же. Ради спасения народа от инфляции. Цель правильная. Благородная. Средства простые. Быстродействующие. Гораздо хуже с эффективностью. Не только экономической, но и политической. С нее и начнем.
Вспомним прошлогодний прыжок цен. Потребитель пострадал. Как после удара каратиста. Закричал. Проклиная хапуг-капиталистов. Одновременно взывал о помощи. Она пришла. От государства. Каковое заморозило некоторые цены. Приложив компресс к больному месту. На этом не успокоилось. Хочет держать его и дальше.
Реальность такова: за стоимость яйца сейчас отвечает не магазин, а Белый дом. Наряду с национальной безопасностью, инновациями, инвестициями и размерами штрафов за превышение скорости. Странная линия... Понимаю: замораживать легко. И даже приятно. Поскольку сразу виден результат. Но ведь размораживать с каждым месяцем все труднее. Люди привыкают к недорогому питанию. Вместе с экономикой. Другие товары дорожают. Вместе с инфляцией. Одолеть ее удастся не скоро... Когда-нибудь холодильник все же придется выключать. Что тогда?
Мировой опыт показывает: цены оттаивают не постепенно, а рывком. Пример - Китай. Где однажды решили накормить население дешевой лапшой. Граждане ели. Радовались. Потом продукт вернули в нормальную экономику. Он, естественно, резко подорожал. Сразу на 40%... Рынок все помнит. Свое забирает. Рано или поздно. То же будет и в России. Ценового взрыва 1992 года, конечно, не случится. Но какой-то скачок неизбежен. И если люди рассердятся, то счет выкатят уже не торговцам. Правительству. Виноват всегда крайний. Вдвойне тот, кто добровольно стал таковым.
Любой контроль над ценами чреват убытками. Для тех, на кого он обрушивается. Потери придется как-то компенсировать. Снижать инвестиции? Плохо. Продавать дороже не замороженное? Вариант. Но зачастую тоже скверный. Ослабишь конкурентную позицию. Нагрянут иностранцы. Отберут рынок. Можно, разумеется, снизить расходы. На те же командировки. Загнать сотрудников в эконом-класс. Отправить поездом. Но пешком же не погонишь... Когда все перепробуют, начнут сокращать продажи товаров из заветного списка. Такое, кстати, уже происходит. Ну и что дальше? Спецмагазины для бедных. Или, не дай бог, спуск сверху строгих указаний. В штуках, килограммах, бутылках. Но это уже не рыночная экономика. Какая-то другая...
Может быть, кому-нибудь она и симпатична. Коммунистам или Уго Чавесу. Но нам такая не нужна. Да и другим тоже. Потому, наверное, развитые страны давно обходятся без всяких заморозок. Скажем, США - уже лет сорок. Тогда администрация Никсона мучила бензин. Зажимая цены. Работала усердно. Одна беда: горючего становилось все меньше... Американцы взяли канистры. Выстроились друг за другом. Стали драться на бензоколонках. Дошло до стрельбы. Наконец ужаснулись. Снесли президента. Объявив ему импичмент. Хотя и по другому поводу. И забыли такие приемы как страшный сон. А немцы его вообще не видели. Ведь последнее издевательство над экономикой было в 40-е годы. Потом приняли специальный закон. Суть: цены регулируются только рынком. Любые посягательства запрещены. И на федеральном, и на земельном уровне.
Выручать бедняков, конечно, надо. Но лучше иначе. Потому что заморозка неэффективна. В некоторых регионах малоимущим раздают дисконтные карты. Чтобы еда обходилась дешевле. А торговле доплачивают из бюджета. Или настоятельно советуют делиться с народом. И людей спасают, и рынок не ломают. Просто молодцы. Я бы для таких губернаторов орден учредил - "За заслуги перед экономикой". С вручением на центральных площадях. Под колокольный звон.
Правительство его продлило. До мая. Мало того. Уже есть предложение узаконить. То есть оставить навсегда. Идеология здесь малоинтересна. Рыночная мера, нерыночная... Возьмите США. Оплот либерализма. А когда приперло, власти тут же зафиксировали ставки по некоторым ипотечным кредитам. И ничего. Руки не дрогнули. Равно как и зажатые в них ручки. Наши поступили так же. Ради спасения народа от инфляции. Цель правильная. Благородная. Средства простые. Быстродействующие. Гораздо хуже с эффективностью. Не только экономической, но и политической. С нее и начнем.
Вспомним прошлогодний прыжок цен. Потребитель пострадал. Как после удара каратиста. Закричал. Проклиная хапуг-капиталистов. Одновременно взывал о помощи. Она пришла. От государства. Каковое заморозило некоторые цены. Приложив компресс к больному месту. На этом не успокоилось. Хочет держать его и дальше.
Реальность такова: за стоимость яйца сейчас отвечает не магазин, а Белый дом. Наряду с национальной безопасностью, инновациями, инвестициями и размерами штрафов за превышение скорости. Странная линия... Понимаю: замораживать легко. И даже приятно. Поскольку сразу виден результат. Но ведь размораживать с каждым месяцем все труднее. Люди привыкают к недорогому питанию. Вместе с экономикой. Другие товары дорожают. Вместе с инфляцией. Одолеть ее удастся не скоро... Когда-нибудь холодильник все же придется выключать. Что тогда?
Мировой опыт показывает: цены оттаивают не постепенно, а рывком. Пример - Китай. Где однажды решили накормить население дешевой лапшой. Граждане ели. Радовались. Потом продукт вернули в нормальную экономику. Он, естественно, резко подорожал. Сразу на 40%... Рынок все помнит. Свое забирает. Рано или поздно. То же будет и в России. Ценового взрыва 1992 года, конечно, не случится. Но какой-то скачок неизбежен. И если люди рассердятся, то счет выкатят уже не торговцам. Правительству. Виноват всегда крайний. Вдвойне тот, кто добровольно стал таковым.
Любой контроль над ценами чреват убытками. Для тех, на кого он обрушивается. Потери придется как-то компенсировать. Снижать инвестиции? Плохо. Продавать дороже не замороженное? Вариант. Но зачастую тоже скверный. Ослабишь конкурентную позицию. Нагрянут иностранцы. Отберут рынок. Можно, разумеется, снизить расходы. На те же командировки. Загнать сотрудников в эконом-класс. Отправить поездом. Но пешком же не погонишь... Когда все перепробуют, начнут сокращать продажи товаров из заветного списка. Такое, кстати, уже происходит. Ну и что дальше? Спецмагазины для бедных. Или, не дай бог, спуск сверху строгих указаний. В штуках, килограммах, бутылках. Но это уже не рыночная экономика. Какая-то другая...
Может быть, кому-нибудь она и симпатична. Коммунистам или Уго Чавесу. Но нам такая не нужна. Да и другим тоже. Потому, наверное, развитые страны давно обходятся без всяких заморозок. Скажем, США - уже лет сорок. Тогда администрация Никсона мучила бензин. Зажимая цены. Работала усердно. Одна беда: горючего становилось все меньше... Американцы взяли канистры. Выстроились друг за другом. Стали драться на бензоколонках. Дошло до стрельбы. Наконец ужаснулись. Снесли президента. Объявив ему импичмент. Хотя и по другому поводу. И забыли такие приемы как страшный сон. А немцы его вообще не видели. Ведь последнее издевательство над экономикой было в 40-е годы. Потом приняли специальный закон. Суть: цены регулируются только рынком. Любые посягательства запрещены. И на федеральном, и на земельном уровне.
Выручать бедняков, конечно, надо. Но лучше иначе. Потому что заморозка неэффективна. В некоторых регионах малоимущим раздают дисконтные карты. Чтобы еда обходилась дешевле. А торговле доплачивают из бюджета. Или настоятельно советуют делиться с народом. И людей спасают, и рынок не ломают. Просто молодцы. Я бы для таких губернаторов орден учредил - "За заслуги перед экономикой". С вручением на центральных площадях. Под колокольный звон.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00