Транспортировка газа через "Голубой поток" в Турцию, а затем в Грецию, Италию, и, возможно, через Болгарию и Румынию в Венгрию сможет сделать транскаспийский трубопровод экономически невыгодным для Казахстана и Туркменистана
Вашингтонские политики лихорадочно обдумывают тактику, способную дать отпор агрессивным действиям России, направленным на укрепление своего контроля над энергоносителями и экспортными маршрутами Каспийского бассейна.
Четыре события, произошедшие в течение марта в области евразийских энергоресурсов, послужили тревожным звонком для вашингтонских кругов. Сначала премьер-министр Венгрии, а в прошлом руководитель компартии этой страны, Ференц Дюрчань объявил 12 мая, что его страна намерена поддержать проект транспортировки российского газа через Турцию в Европу и не планирует присоединяться к другим странам Евросоюза, выступающим в поддержку давно откладываемого проекта газопровода "Набукко". Российский маршрут базируется на использовании уже существующего трубопровода, известного как "Голубой поток", по которому газ из России в Турцию транспортируется по дну Черного моря.
Дюрчань пояснил, что решение Венгрии продиктовано практическими соображениями, а именно тем, что эксплуатацию предлагаемого Россией маршрута можно будет начать гораздо раньше, чем трубопровода "Набукко". По имеющимся планам, "Набукко" пройдет по территории Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии и будет ежегодно транспортировать 30 млрд. кубометров газа из Каспийского бассейна в Европу.
Второе событие касается соглашения, достигнутого Россией, Болгарией и Грецией о сооружении нефтепровода "Бургас-Александруполис" в обход контролируемого Турцией Босфора — узкого и загруженного нефтетранспортного узла. Проект, который некоторые западные эксперты назвали "православным трубопроводом", нейтрализует возможности Турции по ограничению экспортных потоков, которые ей обеспечивает контроль над маршрутом транспортировки нефти через Черное и Средиземное моря. В то же самое время, новый трубопровод уменьшит опасность возникновения таких чрезвычайных происшествий, как пожар на танкере или разлив нефти в непосредственной близости от Стамбула.
Согласно подписанному 15 марта договору, три российские компании — "Транснефть", "Газпромнефть" и "Роснефть" — будут владеть 51 процентами акций трубопроводного консорциума, а оставшаяся часть акций будет поделена между греческими и болгарскими компаниями. В случае ратификации договора во всех трех странах, сооружение трубопровода начнется в 2008 году. Завершить строительство предполагается в 2011 году.
Укрепление контроля российского правительства над нефтяным сектором страны явилось третьим аспектом, внушающим беспокойство американским чиновникам.
В вашингтонских кругах полагают, что все эти российские инициативы преследуют одну цель — помочь Кремлю предотвратить возможные шаги со стороны США и ЕС по расширению объемов нефте- и газоэкспорта из Каспийского бассейна в обход контролируемых Россией экспортных маршрутов. В частности, Россия намерена помешать реализации планов в отношении транскаспийского газоэкспортного маршрута, по которому газ из Казахстана и Туркменистана можно будет поставлять по уже существующему трубопроводу в Азербайджане. Смена руководства в Туркменистане возродила лелеемые Азербайджаном и странами Запада надежды о возможности строительства транскаспийского трубопровода. Несложно понять, почему Россия стремится транспортировать газ по трубопроводу "Голубой поток" в Турцию, а затем в Грецию, Италию, и, возможно — через Болгарию и Румынию — в Венгрию. Открытие подобного маршрута в кратчайшие сроки сможет сделать транскаспийский трубопровод экономически невыгодным для Казахстана и Туркменистана. Похоже, той же логикой продиктованы и планы строительства трубопровода "Бургас-Александруполис" и (или) Самсун-Джейхан.
Но здесь есть тонкость, которую должны учитывать Россия и ее потенциальные партнеры. Предполагаемые дополнительные маршруты морских трубопроводов могут оказаться проблематичными с экономической точки зрения: погрузка и разгрузка нефти с танкеров в случае трансчерноморского маршрута, или прокладка газопровода по дну Черного моря через Турцию и страны южной Европы чрезвычайно удорожают проекты и делают их опасными для окружающей среды. Делая выбор в пользу этих маршрутов, Россия явно преследует политические, а не экономические цели.
В Вашингтоне понимают, что Россия добивается расширения и — в определенной степени — возрождения своего влияния в странах, некогда входивших (за исключением Греции и Турции) в бывший советский блок. Располагая трубопроводы и газохранилища в Венгрии, Болгарии, Греции и Турции, Россия пытается привязать их к Москве с помощью связей, что "крепче канатов" — с помощью трубопроводов.
В ответ на предпринимаемые Россией шаги, американские власти провели серию консультаций с представителями ЕС с целью улучшения координации действий в области энергетической политики. Вашингтон также хочет, чтобы правительства стран-членов ЕС осознали потенциальные опасности, которые таит в себе российская энергетическая стратегия. Многие американские политики выступают за то, чтобы поставить возможность Москвы реализовать свои планы в Европе в зависимость от доступа западных компаний к разработке российских энергоресурсов.
Однако, мнения Брюсселя относительно того, что делать с угрожающим поведением России, разделились. Германия уже обозначила свое благосклонное отношение к энергетическим интересам России. Берлин, похоже, не желает предпринимать ничего, что бы могло нарушить существующее положение вещей — несмотря на то, что долгосрочные энергетические интересы ЕС требуют диверсификации источников энергоресурсов. Некоторые немецкие компании, такие как E.ON AG, являются партнерами "Газпрома" по разработке газовых месторождений и реализации энергоносителей в России и Европе. Краткосрочные выгоды от такого сотрудничества явно слишком соблазнительны для немецких компаний, чтобы они могли перед ними устоять. Франция и Италия также не слишком горят желанием противодействовать Москве, поскольку их национальные компания тоже представлены в весьма прибыльных совместных предприятиях с Россией.
Между тем Государственный департамент активно изыскивает меры, способные расстроить планы России. Например, Вашингтон вполне может прибегнуть к помощи Румынии и помешать прокладке любого российского трубопровода по территории этой страны, - пишет "Маркетинг и консалтинг".
Четыре события, произошедшие в течение марта в области евразийских энергоресурсов, послужили тревожным звонком для вашингтонских кругов. Сначала премьер-министр Венгрии, а в прошлом руководитель компартии этой страны, Ференц Дюрчань объявил 12 мая, что его страна намерена поддержать проект транспортировки российского газа через Турцию в Европу и не планирует присоединяться к другим странам Евросоюза, выступающим в поддержку давно откладываемого проекта газопровода "Набукко". Российский маршрут базируется на использовании уже существующего трубопровода, известного как "Голубой поток", по которому газ из России в Турцию транспортируется по дну Черного моря.
Дюрчань пояснил, что решение Венгрии продиктовано практическими соображениями, а именно тем, что эксплуатацию предлагаемого Россией маршрута можно будет начать гораздо раньше, чем трубопровода "Набукко". По имеющимся планам, "Набукко" пройдет по территории Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии и будет ежегодно транспортировать 30 млрд. кубометров газа из Каспийского бассейна в Европу.
Второе событие касается соглашения, достигнутого Россией, Болгарией и Грецией о сооружении нефтепровода "Бургас-Александруполис" в обход контролируемого Турцией Босфора — узкого и загруженного нефтетранспортного узла. Проект, который некоторые западные эксперты назвали "православным трубопроводом", нейтрализует возможности Турции по ограничению экспортных потоков, которые ей обеспечивает контроль над маршрутом транспортировки нефти через Черное и Средиземное моря. В то же самое время, новый трубопровод уменьшит опасность возникновения таких чрезвычайных происшествий, как пожар на танкере или разлив нефти в непосредственной близости от Стамбула.
Согласно подписанному 15 марта договору, три российские компании — "Транснефть", "Газпромнефть" и "Роснефть" — будут владеть 51 процентами акций трубопроводного консорциума, а оставшаяся часть акций будет поделена между греческими и болгарскими компаниями. В случае ратификации договора во всех трех странах, сооружение трубопровода начнется в 2008 году. Завершить строительство предполагается в 2011 году.
Укрепление контроля российского правительства над нефтяным сектором страны явилось третьим аспектом, внушающим беспокойство американским чиновникам.
В вашингтонских кругах полагают, что все эти российские инициативы преследуют одну цель — помочь Кремлю предотвратить возможные шаги со стороны США и ЕС по расширению объемов нефте- и газоэкспорта из Каспийского бассейна в обход контролируемых Россией экспортных маршрутов. В частности, Россия намерена помешать реализации планов в отношении транскаспийского газоэкспортного маршрута, по которому газ из Казахстана и Туркменистана можно будет поставлять по уже существующему трубопроводу в Азербайджане. Смена руководства в Туркменистане возродила лелеемые Азербайджаном и странами Запада надежды о возможности строительства транскаспийского трубопровода. Несложно понять, почему Россия стремится транспортировать газ по трубопроводу "Голубой поток" в Турцию, а затем в Грецию, Италию, и, возможно — через Болгарию и Румынию — в Венгрию. Открытие подобного маршрута в кратчайшие сроки сможет сделать транскаспийский трубопровод экономически невыгодным для Казахстана и Туркменистана. Похоже, той же логикой продиктованы и планы строительства трубопровода "Бургас-Александруполис" и (или) Самсун-Джейхан.
Но здесь есть тонкость, которую должны учитывать Россия и ее потенциальные партнеры. Предполагаемые дополнительные маршруты морских трубопроводов могут оказаться проблематичными с экономической точки зрения: погрузка и разгрузка нефти с танкеров в случае трансчерноморского маршрута, или прокладка газопровода по дну Черного моря через Турцию и страны южной Европы чрезвычайно удорожают проекты и делают их опасными для окружающей среды. Делая выбор в пользу этих маршрутов, Россия явно преследует политические, а не экономические цели.
В Вашингтоне понимают, что Россия добивается расширения и — в определенной степени — возрождения своего влияния в странах, некогда входивших (за исключением Греции и Турции) в бывший советский блок. Располагая трубопроводы и газохранилища в Венгрии, Болгарии, Греции и Турции, Россия пытается привязать их к Москве с помощью связей, что "крепче канатов" — с помощью трубопроводов.
В ответ на предпринимаемые Россией шаги, американские власти провели серию консультаций с представителями ЕС с целью улучшения координации действий в области энергетической политики. Вашингтон также хочет, чтобы правительства стран-членов ЕС осознали потенциальные опасности, которые таит в себе российская энергетическая стратегия. Многие американские политики выступают за то, чтобы поставить возможность Москвы реализовать свои планы в Европе в зависимость от доступа западных компаний к разработке российских энергоресурсов.
Однако, мнения Брюсселя относительно того, что делать с угрожающим поведением России, разделились. Германия уже обозначила свое благосклонное отношение к энергетическим интересам России. Берлин, похоже, не желает предпринимать ничего, что бы могло нарушить существующее положение вещей — несмотря на то, что долгосрочные энергетические интересы ЕС требуют диверсификации источников энергоресурсов. Некоторые немецкие компании, такие как E.ON AG, являются партнерами "Газпрома" по разработке газовых месторождений и реализации энергоносителей в России и Европе. Краткосрочные выгоды от такого сотрудничества явно слишком соблазнительны для немецких компаний, чтобы они могли перед ними устоять. Франция и Италия также не слишком горят желанием противодействовать Москве, поскольку их национальные компания тоже представлены в весьма прибыльных совместных предприятиях с Россией.
Между тем Государственный департамент активно изыскивает меры, способные расстроить планы России. Например, Вашингтон вполне может прибегнуть к помощи Румынии и помешать прокладке любого российского трубопровода по территории этой страны, - пишет "Маркетинг и консалтинг".