РБК daily: "Газпром" и "Металлоинвест" не поделили долг Приднестровья
Долг Приднестровья перед "Газпромом" за поставленный газ в размере 1,2 млрд долл. неожиданно оказался в центре внимания. В среду появилась информация о том, что "Газпром" переуступил его холдингу "Металлоинвест" Алишера Усманова. Вчера "Газпром" и "Металлоинвест" заверили, что это не соответствует действительности. Тем не менее источник РБК daily утверждает, что переговоры на эту тему велись, но стороны не пришли к согласию.
Текущая задолженность потребителей Приднестровья перед "Газпромом" составляет 267,19 млн долл. По данным "Газпрома", задолженность "Молдовагаза" на сумму 1,2 млрд долл. за газ, поставленный в 1997—2004 годах, была погашена в декабре 2005 года путем переуступки прав требования ООО "Факторинг-Финанс". Это предприятие на 90% принадлежит 100-процентной "дочке" "Газпрома" ООО "Газпроминвестхолдинг" и на 10% — ЗАО "Даллан", 90% капитала которого. в свою очередь, принадлежит все тому же "Газпроминвестхолдингу", возглавляемому г-ном Усмановым.
В минувшую среду глава Молдавского металлургического завода (ММЗ) Анатолий Белитченко заявил журналистам, что "Газпром" переуступил долг Приднестровья за газ "Металлоинвесту". "Условия передачи газовых долгов не известны ни заводу, ни даже президенту Приднестровья Игорю Смирнову", — сказал он, подчеркнув, что Приднестровье получило отсрочку в погашении своего долга на несколько десятков лет. Г-н Белитченко также рассказал, что холдинг "Металлоинвест" намерен стать совладельцем приднестровских предприятий. Он напомнил, что холдингу уже принадлежит более 50% акций цементного комбината в городе Рыбнице.
Однако уже вчера в управлении информации "Газпрома", а позже и в "Металлоинвесте" информацию о переуступке приднестровского газового долга категорически опровергли. Как сообщили РБК daily в "Металлоинвесте", интересы компании в газовой сфере Приднестровья ограничиваются удовлетворением потребностей ММЗ в этом топливе. Бизнесмены Алишер Усманов и Василий Анисимов владеют, как сообщили в "Металлоинвесте", 30% ММЗ.
Теоретически в обмен на газовый долг Приднестровья "Металлоинвест" мог бы получить оставшийся пакет акций этого предприятия, считают эксперты. По мнению аналитика БД "Открытие" Сергея Кривохижина, 100% акций ММЗ могут стоить, с учетом региональных рисков, до 400 млн долл. "Предприятие не требует глобальных инвестиций, обмен газового долга на него мог бы стать удачной сделкой", — считает аналитик. Но в данной ситуации непонятно, куда можно было бы пристроить остальные средства, ведь ММЗ — наиболее дорогой актив Приднестровья, напоминает он.
Как сообщил РБК daily осведомленный источник, переговоры о переуступке долга между металлургами и газовиками действительно имели место. Как полагает гендиректор консалтинговой компании Hatch-РБС Александр Либеров, инициатива скорее всего исходила от "Металлоинвеста". А с точки зрения Сергея Кривохижина, "Газпром" мог бы посчитать, что его политику в регионе проще всего продвигать с помощью "Металлоинвеста", владелец которого обладает широкими лоббистскими возможностями.
По словам источника РБК daily, сначала речь шла о том, чтобы получить этот долг и впоследствии обменять его на долю в ММЗ. Холдинг г-на Усманова рассчитывал, что завод будет производить определенный ассортимент продукции, но выяснилось, что такой возможности у предприятия нет. И в результате компании "не сошлись по техническим характеристикам сделки", утверждает он.
Текущая задолженность потребителей Приднестровья перед "Газпромом" составляет 267,19 млн долл. По данным "Газпрома", задолженность "Молдовагаза" на сумму 1,2 млрд долл. за газ, поставленный в 1997—2004 годах, была погашена в декабре 2005 года путем переуступки прав требования ООО "Факторинг-Финанс". Это предприятие на 90% принадлежит 100-процентной "дочке" "Газпрома" ООО "Газпроминвестхолдинг" и на 10% — ЗАО "Даллан", 90% капитала которого. в свою очередь, принадлежит все тому же "Газпроминвестхолдингу", возглавляемому г-ном Усмановым.
В минувшую среду глава Молдавского металлургического завода (ММЗ) Анатолий Белитченко заявил журналистам, что "Газпром" переуступил долг Приднестровья за газ "Металлоинвесту". "Условия передачи газовых долгов не известны ни заводу, ни даже президенту Приднестровья Игорю Смирнову", — сказал он, подчеркнув, что Приднестровье получило отсрочку в погашении своего долга на несколько десятков лет. Г-н Белитченко также рассказал, что холдинг "Металлоинвест" намерен стать совладельцем приднестровских предприятий. Он напомнил, что холдингу уже принадлежит более 50% акций цементного комбината в городе Рыбнице.
Однако уже вчера в управлении информации "Газпрома", а позже и в "Металлоинвесте" информацию о переуступке приднестровского газового долга категорически опровергли. Как сообщили РБК daily в "Металлоинвесте", интересы компании в газовой сфере Приднестровья ограничиваются удовлетворением потребностей ММЗ в этом топливе. Бизнесмены Алишер Усманов и Василий Анисимов владеют, как сообщили в "Металлоинвесте", 30% ММЗ.
Теоретически в обмен на газовый долг Приднестровья "Металлоинвест" мог бы получить оставшийся пакет акций этого предприятия, считают эксперты. По мнению аналитика БД "Открытие" Сергея Кривохижина, 100% акций ММЗ могут стоить, с учетом региональных рисков, до 400 млн долл. "Предприятие не требует глобальных инвестиций, обмен газового долга на него мог бы стать удачной сделкой", — считает аналитик. Но в данной ситуации непонятно, куда можно было бы пристроить остальные средства, ведь ММЗ — наиболее дорогой актив Приднестровья, напоминает он.
Как сообщил РБК daily осведомленный источник, переговоры о переуступке долга между металлургами и газовиками действительно имели место. Как полагает гендиректор консалтинговой компании Hatch-РБС Александр Либеров, инициатива скорее всего исходила от "Металлоинвеста". А с точки зрения Сергея Кривохижина, "Газпром" мог бы посчитать, что его политику в регионе проще всего продвигать с помощью "Металлоинвеста", владелец которого обладает широкими лоббистскими возможностями.
По словам источника РБК daily, сначала речь шла о том, чтобы получить этот долг и впоследствии обменять его на долю в ММЗ. Холдинг г-на Усманова рассчитывал, что завод будет производить определенный ассортимент продукции, но выяснилось, что такой возможности у предприятия нет. И в результате компании "не сошлись по техническим характеристикам сделки", утверждает он.