На проект "Развитие АПК" можно было потратить в 30 раз больше.
Финансирование национальных проектов обеспечено, но регионы не торопятся тратить деньги. Такие выводы можно сделать по итогам финансового отчета за I квартал. Регионы не спешат потому, что не знают, как тратить, отмечают эксперты. Профильные ведомства не вполне разъяснили им, как надо это делать.
Как пишут "Финансовые Известия", данные о расходах на нацпроекты в I квартале складываются в интересную картину. Получается, что Министерство финансов исправно перечисляет деньги, а они не тратятся. Всего на четыре нацпроекта уже перечислено 37 млрд рублей, то есть более 30% общей суммы на год (116 млрд рублей). Из них 7,53 млрд рублей пришлось на проект "Доступное и комфортное жилье", 9,1 млрд - на "Развитие АПК", 16 млрд 142,9 млн - на "Здоровье" и 4 млрд 491,1 млн - на "Образование".
Однако реально использованные деньги этим цифрам не соответствуют. Так, на реализацию нацпроекта "Доступное жилье" потрачено всего 1 млрд 447 млн рублей. Это всего 20% от той суммы, которую можно было бы потратить. На проект "Развитие АПК" израсходовали и того меньше - лишь 274,3 млн рублей, хотя можно было потратить почти в 30 раз больше. Сколько вложили в "Здоровье" и "Образование", пока не сообщается.
Неравномерность расходования бюджетных средств - давняя головная боль министра финансов Алексея Кудрина. Он не раз отмечал, что, если целый год деньги не тратить, а потом, опомнившись, всю сумму израсходовать в декабре, высокая инфляция через несколько месяцев неминуема. Практика показывает, что именно так все и происходит. И переломить ситуацию до сих пор не удавалось.
Но с нацпроектами, отмечают эксперты, есть и другие нюансы. В том числе - юридические. К примеру, когда речь идет о закупках оборудования, необходимо провести конкурс, и без него бюджетные деньги не используешь. Кроме того, сложная ситуация сложилась с нацпроектом по жилью - дома надо строить, но тогда надо решать вопрос с земельными участками под них.
"Субсидирование - это хорошо, но ему должны предшествовать кардинальная проработка, планирование расходов на конкретных местах. Вложение денег должно быть точечным", - говорит замдиректора Института общественного проектирования Михаил Рогожников. Но на это нужно время, а быстро работать в России не умеют. "Российская неторопливая действительность - тормоз для решения этих задач. Плюс у нерасторопной бюрократии есть страх потратить не так и не вовремя. Поэтому они ждут конкретных указаний сверху - куда и на что потратить", - отмечает он.
Пока же сверху "бюджетополучатели" ничего не слышат. "Взять нацпроект "Здоровье". На местах часто не знают, сколько денег положено работнику, сколько - на диспансеризацию, сколько - на оборудование. Отсутствие информационной политики в регионах порождает недоверие", - заключает М. Рогожников.
Как пишут "Финансовые Известия", данные о расходах на нацпроекты в I квартале складываются в интересную картину. Получается, что Министерство финансов исправно перечисляет деньги, а они не тратятся. Всего на четыре нацпроекта уже перечислено 37 млрд рублей, то есть более 30% общей суммы на год (116 млрд рублей). Из них 7,53 млрд рублей пришлось на проект "Доступное и комфортное жилье", 9,1 млрд - на "Развитие АПК", 16 млрд 142,9 млн - на "Здоровье" и 4 млрд 491,1 млн - на "Образование".
Однако реально использованные деньги этим цифрам не соответствуют. Так, на реализацию нацпроекта "Доступное жилье" потрачено всего 1 млрд 447 млн рублей. Это всего 20% от той суммы, которую можно было бы потратить. На проект "Развитие АПК" израсходовали и того меньше - лишь 274,3 млн рублей, хотя можно было потратить почти в 30 раз больше. Сколько вложили в "Здоровье" и "Образование", пока не сообщается.
Неравномерность расходования бюджетных средств - давняя головная боль министра финансов Алексея Кудрина. Он не раз отмечал, что, если целый год деньги не тратить, а потом, опомнившись, всю сумму израсходовать в декабре, высокая инфляция через несколько месяцев неминуема. Практика показывает, что именно так все и происходит. И переломить ситуацию до сих пор не удавалось.
Но с нацпроектами, отмечают эксперты, есть и другие нюансы. В том числе - юридические. К примеру, когда речь идет о закупках оборудования, необходимо провести конкурс, и без него бюджетные деньги не используешь. Кроме того, сложная ситуация сложилась с нацпроектом по жилью - дома надо строить, но тогда надо решать вопрос с земельными участками под них.
"Субсидирование - это хорошо, но ему должны предшествовать кардинальная проработка, планирование расходов на конкретных местах. Вложение денег должно быть точечным", - говорит замдиректора Института общественного проектирования Михаил Рогожников. Но на это нужно время, а быстро работать в России не умеют. "Российская неторопливая действительность - тормоз для решения этих задач. Плюс у нерасторопной бюрократии есть страх потратить не так и не вовремя. Поэтому они ждут конкретных указаний сверху - куда и на что потратить", - отмечает он.
Пока же сверху "бюджетополучатели" ничего не слышат. "Взять нацпроект "Здоровье". На местах часто не знают, сколько денег положено работнику, сколько - на диспансеризацию, сколько - на оборудование. Отсутствие информационной политики в регионах порождает недоверие", - заключает М. Рогожников.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00