КС потребовал изменить законодательство в области компенсаций владельцам участков в случае правомерных действий властей
Постановление по делу опубликовано на сайте суда в четверг. Решение основано на ранее вынесенных правовых позициях суда. Бутримова оспаривала подпункты 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса РФ.
Как следует из постановления, в 2015 году правительство Новгородской области своим постановлением утвердило границы охраны монастыря, и участок заявительницы оказался в зоне охраняемого природного ландшафта, где запрещено любое строительство и хозяйственная деятельность. В результате стоимость участка снизилась с более чем 5,8 млн рублей до 1 рубля.
Бутримова через суды пыталась взыскать с Минфина убытки в размере изначальной стоимости участка, но там ей сказали, что она не доказала факта причинения убытков незаконными действиями власти. В жалобе в КС она указала на неконституционность положений Земельного кодекса, которые позволяют ограничивать права собственника такого участка без возмещения причиненных ему убытков.
В решении КС отметил, что пункт 5 возлагает на правительство РФ обязанности по установлению порядка возмещения убытков собственникам земельных участков, но не устанавливает оснований возмещения убытков. Этот пункт не нарушает конституционных прав заявительницы, подчеркнул суд. КС разъяснил, что вопрос об основаниях возмещения решается исходя из положения подпунктов 4 и 5, которые как раз и допускают их неоднозначное толкование: свидетельством тому служит неоднородная судебная практика.
Изучив жалобу, КС признал подпункты 4 и 5 неконституционными и предписал законодателю изменить правовое регулирование. Изменения должны будут касаться условий возмещения убытков собственникам участков, причиненных правомерными действиями власти.
Дело Бутримовой должно быть пересмотрено, заключил суд.
Как следует из постановления, в 2015 году правительство Новгородской области своим постановлением утвердило границы охраны монастыря, и участок заявительницы оказался в зоне охраняемого природного ландшафта, где запрещено любое строительство и хозяйственная деятельность. В результате стоимость участка снизилась с более чем 5,8 млн рублей до 1 рубля.
Бутримова через суды пыталась взыскать с Минфина убытки в размере изначальной стоимости участка, но там ей сказали, что она не доказала факта причинения убытков незаконными действиями власти. В жалобе в КС она указала на неконституционность положений Земельного кодекса, которые позволяют ограничивать права собственника такого участка без возмещения причиненных ему убытков.
В решении КС отметил, что пункт 5 возлагает на правительство РФ обязанности по установлению порядка возмещения убытков собственникам земельных участков, но не устанавливает оснований возмещения убытков. Этот пункт не нарушает конституционных прав заявительницы, подчеркнул суд. КС разъяснил, что вопрос об основаниях возмещения решается исходя из положения подпунктов 4 и 5, которые как раз и допускают их неоднозначное толкование: свидетельством тому служит неоднородная судебная практика.
Изучив жалобу, КС признал подпункты 4 и 5 неконституционными и предписал законодателю изменить правовое регулирование. Изменения должны будут касаться условий возмещения убытков собственникам участков, причиненных правомерными действиями власти.
Дело Бутримовой должно быть пересмотрено, заключил суд.