Давайте обсудим интервенционные цены на зерно.

На прошлой неделе мы начали разговор о возможных интервенционных ценах, которые выставит государство при грядущей закупке зерна. Предоставили слово вице-президенту РЗС А. Корбуту и Председателю Совета АККОР В. Телегину. Время до интервенций еще есть, и те, кто сейчас решает, как лучше истратить выделенные на государственную закупку бюджетные средства, наверняка учтут мнение активных участников зернового рынка.
При этом у редакции AgroNews.ru есть собственная позиция в отношении регулирования зернового рынка, и в частности – зерновых интервенций.
Начнем с азбучной истины: нахождение неких реальных цен есть главная задача рынка. Однако на то, чтобы сбалансированные цены установились, в развитых странах ушло не одно и не два столетия. Нам в России удастся пройти этот путь быстрее только в том случае, если на основании мирового опыта участники рынка выработают устраивающую всех стратегию и доверят государству неукоснительно ее реализовывать.
Мы убеждены, что механизмы, регулирующие рынок, должны включаться автоматически при переходе цены на зерно через некие пороговые – либо верхнее, либо нижнее - значения. Сейчас такие "пороги" объективно определить нельзя, поскольку, несмотря на обилие зерновых бирж, цены ни одной из них не снискали абсолютного доверия участников рынка.
Как можно решить проблему?
Очевидно, создать еще одну биржу и склонить участников зернового рынка к участию в торгах на ней. Привело же правительство несколько лет назад на биржу участников валютного рынка…
И ничего страшного на валютном рынке не произошло.
Как не случится беды и на зерновом. Особенно, если Федеральное Собрание примет закон о складских свидетельствах, и правила игры на зерновом рынке тоже обретут силу закона.
Сейчас регулирующее законодательство, к сожалению, сведено к простым запретительным или прямым налогокарающим мерам, а к принятию базового "сельскохозяйственного" закона наш парламент приступает только уж при слишком сильном нажиме со стороны российских верхов.
Неважно дело обстоит и с выстраиванием системы представительских профессиональных организаций участников продовольственных направлений, в данном случае, - зерновой цепочки, которые, собственно, и должны начинать диалог и поиск устраивающего большинство компромисса по ценовым уровням. Большинство таких союзов влачат неблестящее существование, поскольку ни участниками, ни государством их роль не признана. А, поскольку нет явственно выраженной полезной функции, платить дань в виде серьезных взносов большинство участников таких негосударственных структур отказывается.
Понятно, в таких условиях, что сегодня государство и только государство будет решать-таки ту самую задачу с нахождением той самой оптимальной закупочной цены на зерновых интервенциях. И дай-то Бог, чтобы оно смогло приблизиться к такому ценовому уровню, который, не разорив одних, дал бы возможность развития другим.
Но вместе с тем, согласитесь, дорогой читатель, что высиживать созревания не известно когда всех необходимых условий – вовсе не в характере современного активного предпринимателя. Поэтому "Крестьянские ведомости" готовы стать неким интегратором, который ускорил бы достижение договоренностей между всеми сторонами регулирующего рынок процесса.
Мы готовы широко предоставлять свои бумажные страницы и электронное пространство для широкого обсуждения и поиска консенсуса.
А уж эти выводы, надеемся, могут стать востребованными нашими властями.
То есть этим обращением мы ставим не точку в разговоре по теме регулирования агропродовольственного рынка, а большое многоточие…