«Норникелю» разрешили утаивать финансовую документацию от «Русала»
Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил ранее принятые судебные акты о возложении на ГМК «Норильский никель» обязанности по представлению документов, истребованных ОК «Русал».
Как говорится в пресс-релизе «Норникеля», «Русал» еще в декабре 2010 г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием обязать ГМК «Норильский никель» предоставить ряд документов. В марте 2011 г. этот иск был удовлетворен. Однако ГМК «Норильский никель» оспорила решение суда первой инстанции в Третьем арбитражном апелляционном суде (г. Красноярск).
8 ноября 2011 г. суд апелляционной инстанции принял решение отменить судебный акт первой инстанции и удовлетворить требования «Русала» лишь частично. Из 14 запрашиваемых документов Третий арбитражный апелляционный суд обязал ГМК «Норильский никель» предоставить «Русалу» лишь 4 документа. Это решение также было обжаловано «Норникелем». Кассационная жалоба была подана в ФАС Восточно-Сибирского округа.
21 февраля 2012 г. суд кассационной инстанции принял решение об отмене ранее принятых судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, подтвердив тем самым незаконность судебных актов, на основании которых на ГМК «Норильский никель» была возложена обязанность по представлению «Русалу» документов.
Как говорится в пресс-релизе «Норникеля», «Русал» еще в декабре 2010 г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием обязать ГМК «Норильский никель» предоставить ряд документов. В марте 2011 г. этот иск был удовлетворен. Однако ГМК «Норильский никель» оспорила решение суда первой инстанции в Третьем арбитражном апелляционном суде (г. Красноярск).
8 ноября 2011 г. суд апелляционной инстанции принял решение отменить судебный акт первой инстанции и удовлетворить требования «Русала» лишь частично. Из 14 запрашиваемых документов Третий арбитражный апелляционный суд обязал ГМК «Норильский никель» предоставить «Русалу» лишь 4 документа. Это решение также было обжаловано «Норникелем». Кассационная жалоба была подана в ФАС Восточно-Сибирского округа.
21 февраля 2012 г. суд кассационной инстанции принял решение об отмене ранее принятых судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, подтвердив тем самым незаконность судебных актов, на основании которых на ГМК «Норильский никель» была возложена обязанность по представлению «Русалу» документов.