Эксперты: Для минимизации налогообложения у нефтяных компаний может появиться желание не ставить запасы на баланс
Правительство намерено обязать нефтяные компании доплачивать государству за прирост запасов на месторождении. Для минимизации налогообложения у нефтяных компаний может появиться желание не ставить запасы на баланс, предупреждают эксперты, - пишут "Московские Новости".
Внесение изменений в законодательство позволит юридически закрепить условия доразведки и прироста запасов. По словам Тимура Хайруллина, заместителя начальника аналитического отдела ИК "Грандис Капитал", увеличение запасов в результате доразведки - распространенное явление. "С фискальной точки зрения данная новация может иметь смысл, так как прирост запасов увеличивает налоговую базу компании. Однако механизм администрирования налога может вызывать вопросы", - полагает аналитик. По его словам, во-первых, оценить в деньгах стоимость доразведанных запасов из-за специфики каждого месторождения сложно. Во-вторых, нефтяники для минимизации налогообложения могут не ставить запасы на баланс. Соответственно, более целесообразным вариантом является увязывание налога с чистой прибылью нефтяных компаний. С таким мнением соглашается и директор департамента Due Diligence "2K Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл" Александр Шток. "С одной стороны, нововведение логично - государству нужно продавать не участки, а недра. Ведь участок оценивается не по площади, а по объемам запасов. Вполне логично, что если запасы увеличатся, увеличится и стоимость участка. Учитывая активный поиск новых источников поступлений в бюджет, можно рассчитывать на то, что поправка о доплате за прирост запасов может быть принята", - говорит собеседник "МН". С другой стороны, по его мнению, доплата за прирост запасов может негативно отразится на небольших компаниях. "Если крупные игроки смогут оплатить прирост запасов, то для более мелких компаний это может стать проблемой. В результате может увеличиться объем теневого рынка", - резюмирует эксперт.
Внесение изменений в законодательство позволит юридически закрепить условия доразведки и прироста запасов. По словам Тимура Хайруллина, заместителя начальника аналитического отдела ИК "Грандис Капитал", увеличение запасов в результате доразведки - распространенное явление. "С фискальной точки зрения данная новация может иметь смысл, так как прирост запасов увеличивает налоговую базу компании. Однако механизм администрирования налога может вызывать вопросы", - полагает аналитик. По его словам, во-первых, оценить в деньгах стоимость доразведанных запасов из-за специфики каждого месторождения сложно. Во-вторых, нефтяники для минимизации налогообложения могут не ставить запасы на баланс. Соответственно, более целесообразным вариантом является увязывание налога с чистой прибылью нефтяных компаний. С таким мнением соглашается и директор департамента Due Diligence "2K Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл" Александр Шток. "С одной стороны, нововведение логично - государству нужно продавать не участки, а недра. Ведь участок оценивается не по площади, а по объемам запасов. Вполне логично, что если запасы увеличатся, увеличится и стоимость участка. Учитывая активный поиск новых источников поступлений в бюджет, можно рассчитывать на то, что поправка о доплате за прирост запасов может быть принята", - говорит собеседник "МН". С другой стороны, по его мнению, доплата за прирост запасов может негативно отразится на небольших компаниях. "Если крупные игроки смогут оплатить прирост запасов, то для более мелких компаний это может стать проблемой. В результате может увеличиться объем теневого рынка", - резюмирует эксперт.