Зачем Миллер вредит члены
Вчера агентство "Интерфакс" сообщило, что глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев обратился к президенту РФ Владимиру Путину с жалобой на практикуемую "Газпромом" схему закупок труб большого диаметра (ТБД). Обращение к главе государства последовало после того, как руководство газовой монополии проигнорировало направленное ему в июле письмо ФАС с предупреждением о неправильном формировании лотов при закупке труб большого диаметра. Суть жалобы главного антимонопольного ведомства состоит в том, что "Газпром", приобретая трубы для своих нужд, предпочитает иметь дело не с производителями, а с посредниками. Как выяснила ФАС, за период с 2014 по апрель 2015 года доля участия посредника в лице ООО "Трубные инновационные технологии" составляет в общем объеме закупок ТБД 32%, тогда как максимальная доля отдельного производителя составляла не более 21%. Глава ФАС Игорь Артемьев в сердцах назвал используемую газовым монополистом схему членовредительством, поскольку "Газпром" "купил трубы значительно дороже, чем мог". "Я считаю, что это членовредительство, которое наносит ущерб как самому "Газпрому", так и государству", - констатировал руководитель ФАС. Обращение главы ФАС к президенту страны похоже на жест отчаяния. Представить, чтобы в Европе или США любая компания уровня "Газпрома" реагировала бы подобным образом на законные претензии регулирующего органа, нереально и просто невозможно - себе окажется настолько дороже, что никакой премьер-министр или президент не поможет. Кстати, в 2012 году Еврокомиссия запустила против российского газового монополиста антимонопольное расследование, и представители "Газпрома" тогда моментально заявили, что готовы сотрудничать с соответствующими органами. Но у нас можно вести совсем себя иначе, не считаясь ни с кем и игнорируя все и вся. Так почему же Алексей Миллер занимается, по образному выражению руководителя ФАС, вредительством "газпромовских" членов?
Ответ прост как диагноз: вредительство членов "Газпрома" совсем не означает аналогичного вредительства применительно к его топ-менеджменту. Скорее, видимо, наоборот. Дикая дороговизна проектов при нынешнем руководстве "Газпрома" уже давно стала притчей во языцех. Когда в 2011 году газовый монополист впервые раскрыл (отнюдь не по собственной инициативе) данные об объемах инвестиций в трубопроводы и о тарифах на свои услуги, даже подготовленное экспертное сообщество оказалось изрядно ошарашенным. Например, прокладка одного километра трубопровода Сахалин - Хабаровск - Владивосток обходилась в 8 млн. долларов, в то время как строители европейского газопровода NEL в Германии уложились в 3 млн. долларов за километр. Строительство же подводного газопровода Джубга - Лазаревское - Сочи диаметром 530 мм и длиной 177 км обошлось в 583 млн. евро - больше 5 млн. евро за один километр, тогда как, по оценке главы компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, затраты на строительство одного километра газопровода "Северный поток" составили 3,4 млн. евро, а "Южного потока" - 2,7 млн. евро. При этом эксперт отметил еще одну любопытную деталь: расходы на строительство газопроводов оказываются неизменно выше, когда "Газпром" работает без партнеров. То есть когда некому присматривать над тем, как, у кого и по какой цене закупаются трубы и оборудование. Отпечаток практикуемого нынешним руководством "Газпрома" "членовредительства" заметен и на проекте "Алтай", предусматривающем экспорт российского газа в северо-западные районы Китая. Проект пробуксовывает во многом из-за своей дороговизны, что изрядно пугает китайцев. По утверждению ряда экспертов, Китай предлагал сделать цену строительства газопровода прозрачной, проведя открытый тендер. С целью удешевления проекта предлагались также поставки материальных ресурсов, оборудования и рабочей силы. Руководство "Газпрома", естественно, от этого отказалось.
Наверное, самое занимательное в этой истории то, что сегодняшнее руководство перестало обращать внимание на любые ограничители, даже самые высокие. А если таковые отсутствуют, членам вредить - только радоваться.
Вячеслав ШИРЯЕВ
Ответ прост как диагноз: вредительство членов "Газпрома" совсем не означает аналогичного вредительства применительно к его топ-менеджменту. Скорее, видимо, наоборот. Дикая дороговизна проектов при нынешнем руководстве "Газпрома" уже давно стала притчей во языцех. Когда в 2011 году газовый монополист впервые раскрыл (отнюдь не по собственной инициативе) данные об объемах инвестиций в трубопроводы и о тарифах на свои услуги, даже подготовленное экспертное сообщество оказалось изрядно ошарашенным. Например, прокладка одного километра трубопровода Сахалин - Хабаровск - Владивосток обходилась в 8 млн. долларов, в то время как строители европейского газопровода NEL в Германии уложились в 3 млн. долларов за километр. Строительство же подводного газопровода Джубга - Лазаревское - Сочи диаметром 530 мм и длиной 177 км обошлось в 583 млн. евро - больше 5 млн. евро за один километр, тогда как, по оценке главы компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, затраты на строительство одного километра газопровода "Северный поток" составили 3,4 млн. евро, а "Южного потока" - 2,7 млн. евро. При этом эксперт отметил еще одну любопытную деталь: расходы на строительство газопроводов оказываются неизменно выше, когда "Газпром" работает без партнеров. То есть когда некому присматривать над тем, как, у кого и по какой цене закупаются трубы и оборудование. Отпечаток практикуемого нынешним руководством "Газпрома" "членовредительства" заметен и на проекте "Алтай", предусматривающем экспорт российского газа в северо-западные районы Китая. Проект пробуксовывает во многом из-за своей дороговизны, что изрядно пугает китайцев. По утверждению ряда экспертов, Китай предлагал сделать цену строительства газопровода прозрачной, проведя открытый тендер. С целью удешевления проекта предлагались также поставки материальных ресурсов, оборудования и рабочей силы. Руководство "Газпрома", естественно, от этого отказалось.
Наверное, самое занимательное в этой истории то, что сегодняшнее руководство перестало обращать внимание на любые ограничители, даже самые высокие. А если таковые отсутствуют, членам вредить - только радоваться.
Вячеслав ШИРЯЕВ