ВАС рассмотрит жалобу ФНС на отказ судов взыскать с "ВымпелКома" 940 млн руб. налоговых претензий
Высший Арбитражный суд рассмотрит в порядке надзора жалобу межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N7 на решения нижестоящих судов, отказавших ведомству во взыскании с ОАО "ВымпелКом" налоговой задолженности на общую сумму 939,8 млн рублей, а также штрафов и пени.
Как говорится в материалах на сайте суда, заявление принято ВАС к рассмотрению в начале марта, дата заседания еще не назначена.
Судебное разбирательство о признании этих налоговых претензий в отношении сотового оператора продолжается уже более полутора лет.
В марте 2011 года межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N7 по итогам проверки за 2007-2008 гг. предъявила "ВымпелКому" налоговые претензии по налогу на прибыль в размере 870 млн 636 тыс. 935 рублей, по НДС - в размере 69 млн 199 тыс. 669 рублей, а также по накопленным пени и штрафам.
В апреле 2011 года сотовый оператор попробовал обжаловать решение в самой ФНС, но получил отказ, после чего в июле подал иск в Московский арбитраж.
Суть претензий ФНС заключалась в неправомерном, по мнению службы, применению "ВымпелКомом" специального коэффициента на амортизацию, учете налоговых вычетов по контракту с "недобросовестным" контрагентом, а также по расходам в рамках организации сделок по покупке вьетнамского оператора GTEL Mobile (в 2012 году Vimpelcom Ltd. его продал) и российского Golden Telecom.
По этим сделкам "ВымпелКом", в частности, учел расходы в виде платы за эксклюзивность в размере $1 млн за покупку GTEL Mobile, премии за опцион по выкупу акций вьетнамского оператора в размере $20 млн у американской Millennium Global Solutions Group (участвовала в формировании GTELL), компенсации в $15 млн, выплаченной за неисполнение опциона, а также 206,6 млн рублей платы за консультационные услуги PricewaterhouseCoopers Russia, ООО "МБС Интеллект Сервисиз" и UBS Limited при покупке Golden Telecom.
Суд первой инстанции посчитал доводы ФНС неубедительными и постановил отменить решение о начислении налогов "ВымпелКому". ФНС в марте 2012 года подала апелляционную жалобу, но и апелляция поддержала позицию сотового оператора.
Аналогичное решение – оставить без изменения определение Московского арбитража - в ноябре 2012 года принял Федеральный арбитражный суд Московской области, рассматривавший кассационную жалобу налоговиков.
Как говорится в материалах на сайте суда, заявление принято ВАС к рассмотрению в начале марта, дата заседания еще не назначена.
Судебное разбирательство о признании этих налоговых претензий в отношении сотового оператора продолжается уже более полутора лет.
В марте 2011 года межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N7 по итогам проверки за 2007-2008 гг. предъявила "ВымпелКому" налоговые претензии по налогу на прибыль в размере 870 млн 636 тыс. 935 рублей, по НДС - в размере 69 млн 199 тыс. 669 рублей, а также по накопленным пени и штрафам.
В апреле 2011 года сотовый оператор попробовал обжаловать решение в самой ФНС, но получил отказ, после чего в июле подал иск в Московский арбитраж.
Суть претензий ФНС заключалась в неправомерном, по мнению службы, применению "ВымпелКомом" специального коэффициента на амортизацию, учете налоговых вычетов по контракту с "недобросовестным" контрагентом, а также по расходам в рамках организации сделок по покупке вьетнамского оператора GTEL Mobile (в 2012 году Vimpelcom Ltd. его продал) и российского Golden Telecom.
По этим сделкам "ВымпелКом", в частности, учел расходы в виде платы за эксклюзивность в размере $1 млн за покупку GTEL Mobile, премии за опцион по выкупу акций вьетнамского оператора в размере $20 млн у американской Millennium Global Solutions Group (участвовала в формировании GTELL), компенсации в $15 млн, выплаченной за неисполнение опциона, а также 206,6 млн рублей платы за консультационные услуги PricewaterhouseCoopers Russia, ООО "МБС Интеллект Сервисиз" и UBS Limited при покупке Golden Telecom.
Суд первой инстанции посчитал доводы ФНС неубедительными и постановил отменить решение о начислении налогов "ВымпелКому". ФНС в марте 2012 года подала апелляционную жалобу, но и апелляция поддержала позицию сотового оператора.
Аналогичное решение – оставить без изменения определение Московского арбитража - в ноябре 2012 года принял Федеральный арбитражный суд Московской области, рассматривавший кассационную жалобу налоговиков.
Ещё новости по теме:
18:20