Дума не любит вина
В четверг комитет по бюджетам и налогам рекомендовал Госдуме отклонить винные поправки во вторую часть Налогового кодекса. Поправки были внесены законодательным собранием Кабардино-Балкарской республики.
Поправками предлагалось установить льготную ставку акциза для производителей натурального виноградного вина, шампанских вин и коньяка.
Налоговый кодекс планировалось дополнить нормой, устанавливающей, что при реализации производителями коньяка и вина (включая игристые и шампанские вина), они могли осуществлять уплату налогов в размере 50% от соответствующих налоговых ставок. Высвободившиеся средства производители обязались направлять на цели развития виноделия.
В пояснительной записке к проекту подчеркивается, что его целью станет создание благоприятных условий для увеличения производства винограда, виноградного вина и коньяка и, как результат, в конечном счете увеличение поступлений от акцизов на эту продукцию.
Однако депутатов такая долгосрочная перспектива не вдохновила. Решение отклонить кабардино-балкарскую инициативу думский комитет мотивировал тем, что такая налоговая льгота может привести к увеличению дефицита бюджетов субъектов федерации.
Депутаты пришли к выводу, что поддержка виноградарства в полной мере могла быть реализована субъектами федерации путем целевого распределения поступающих от акцизов доходов.
Ведь с 2002 года федеральный бюджет направляет 100% доходов от акцизов на коньяк, шампанское и вино в бюджеты субъектов федерации. Кроме того, депутаты считают, что налог не может иметь целевого назначения.
Президент Союза участников алкогольного рынка России (СУАР) Осман Парагульгов, комментируя "Газете.Ru" решение депутатов, отметил, что и сам не стал бы горячим сторонником предложения кабардино-балкарцев. Он напомнил, что до середины 1990-х годов в СССР, а потом в России, уже действовала система, при которой 50% сборов от акцизов шло на развитие виноградарства. Но теперь, когда виноградники находятся в частной собственности, такое распределение средств выглядит по меньшей мере странным, подчеркнул господин Парагульгов.
Непонятно, на каком основании эти деньги должны отдаваться частным лицам – владельцам виноградников.
"В принципе, мы считаем, что государственная поддержка виноградарству и виноделию в целом, безусловно, нужна, но не в форме таких "подарков", – сказал президент СУАРа. Реальными действиями, направленными на поддержку виноделия, могли бы стать снижение ставок акцизов на натуральные вина, организация льготных закупок посадочного материала для виноградников и смягчение госрегулирования рынка вина.
Осман Парагульгов отметил, что многие вопросы можно было бы решить на этапе внесения поправок в закон о регулировании рынка алкогольной продукции, который Госдума намерена рассмотреть в марте 2004 года.
Поправками предлагалось установить льготную ставку акциза для производителей натурального виноградного вина, шампанских вин и коньяка.
Налоговый кодекс планировалось дополнить нормой, устанавливающей, что при реализации производителями коньяка и вина (включая игристые и шампанские вина), они могли осуществлять уплату налогов в размере 50% от соответствующих налоговых ставок. Высвободившиеся средства производители обязались направлять на цели развития виноделия.
В пояснительной записке к проекту подчеркивается, что его целью станет создание благоприятных условий для увеличения производства винограда, виноградного вина и коньяка и, как результат, в конечном счете увеличение поступлений от акцизов на эту продукцию.
Однако депутатов такая долгосрочная перспектива не вдохновила. Решение отклонить кабардино-балкарскую инициативу думский комитет мотивировал тем, что такая налоговая льгота может привести к увеличению дефицита бюджетов субъектов федерации.
Депутаты пришли к выводу, что поддержка виноградарства в полной мере могла быть реализована субъектами федерации путем целевого распределения поступающих от акцизов доходов.
Ведь с 2002 года федеральный бюджет направляет 100% доходов от акцизов на коньяк, шампанское и вино в бюджеты субъектов федерации. Кроме того, депутаты считают, что налог не может иметь целевого назначения.
Президент Союза участников алкогольного рынка России (СУАР) Осман Парагульгов, комментируя "Газете.Ru" решение депутатов, отметил, что и сам не стал бы горячим сторонником предложения кабардино-балкарцев. Он напомнил, что до середины 1990-х годов в СССР, а потом в России, уже действовала система, при которой 50% сборов от акцизов шло на развитие виноградарства. Но теперь, когда виноградники находятся в частной собственности, такое распределение средств выглядит по меньшей мере странным, подчеркнул господин Парагульгов.
Непонятно, на каком основании эти деньги должны отдаваться частным лицам – владельцам виноградников.
"В принципе, мы считаем, что государственная поддержка виноградарству и виноделию в целом, безусловно, нужна, но не в форме таких "подарков", – сказал президент СУАРа. Реальными действиями, направленными на поддержку виноделия, могли бы стать снижение ставок акцизов на натуральные вина, организация льготных закупок посадочного материала для виноградников и смягчение госрегулирования рынка вина.
Осман Парагульгов отметил, что многие вопросы можно было бы решить на этапе внесения поправок в закон о регулировании рынка алкогольной продукции, который Госдума намерена рассмотреть в марте 2004 года.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00