Суд 26 января продолжит рассмотрение иска ФГУК "Архангельское" о недействительности продажи земельного участка
Арбитражный суд Московской области в четверг объявил перерыв до 26 января в рассмотрении иска федерального государственного учреждения культуры (ФГУК) "Государственный музей-усадьба Архангельское" к ООО "Градострой" и Минобороны РФ.
Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-АФИ" из суда, перерыв объявлен для того, чтобы стороны подготовили вопросы для проведения экспертизы для определения действительных границ оспариваемого земельного участка, указанных в кадастровом паспорте. Кроме того, суд предложивший провести экспертизу, просил стороны представить кандидатуру экспертного учреждения.
На заседании представители истца, а также Минобороны, высказали мнение о том, что дело необходимо рассмотреть с учетом имеющихся данных. Однако представитель ООО "Градострой" не возражал против проведения экспертизы и заявил, что компания готова ее оплатить.
Выступая на заседании, представитель истца отметил, что аукцион должен быть признан незаконным в связи с тем, что к моменту аукциона не были определены границы данного земельного участка. Юрист отметила, что глава Красногорского муниципального района издал постановление, в котором были определены границы и категория данного земельного участка, однако за день до аукциона, 15 августа, оно было отменено. Кроме того, сказала она, проведение аукциона не было согласовано с министерством культуры, что противоречит законодательству. Права истца данным аукционом серьезно нарушены, отметил представитель истца.
В свою очередь представитель Минобороны заявил, что требования истца не обоснованы, что аукцион проведен в строгом соответствии с законодательством и границы участка были определены. На данной территории не было памятников, в связи с этим согласование с министерством культуры не требуется.
Представитель "Градостроя" отметил, что когда он приобретал оспариваемый земельный участок, он знал, что не на всей территории может строить, а только на той, которая не относится к охранной зоне.
Представитель Минкультуры заявил о том, что поддерживает иск. Он отметил, что оспариваемый аукцион и договор купли-продажи противоречат законодательству и государственным интересам. Данный участок является частью заповедника федерального значения.
На одном из предшествующих заседаний представитель Минобороны отметил, что ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.
Ранее сообщалось, что иск заявлен о признании недействительным состоявшегося 16 августа 2011 года аукциона по продаже земельного участка общей площадью 206,7 тыс. кв. м, расположенного в Красногорском районе Московской области, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 22 августа 2011 года, заключенного между ООО "Градострой" и Минобороны РФ. Участок земли в поселке Архангельское находился на балансе ведомства, его большая часть располагается в охранной зоне ансамбля усадьбы "Архангельское", а часть - на территории усадьбы.
На одном из предыдущих заседаний суд решил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ряд организаций, в частности, организацию, на которую зарегистрировано право пользования спорным земельным участком.
Суд ранее отказал Минобороны РФ в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по иску о признании недействительным приказа Минобороны о продаже данного участка земли.
Рассмотрение иска о недействительности приказа Минобороны РФ от 21 июня 2011 года перенесено Арбитражным судом Москвы на 25 января 2012 года.
Арбитражный суд Московской области 4 октября 2011 года по заявлению ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское" принял обеспечительные меры в рамках иска к ООО "Градострой" и Минобороны РФ.
Суд запретил ООО "Градострой" осуществлять действия, направленные на распоряжение земельным участком до рассмотрения дела по существу.
Суд также запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении данного земельного участка до рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем суд отказал заявителю в запрете ООО "Градострой" осуществлять действия, направленные на пользование оспариваемым земельным участком.
В материалах дела отмечается, что в ходатайстве о принятии мер обеспечения заявитель указал, что ансамбль усадьбы "Архангельское", на территории и в зонах охраны которого расположен рассматриваемый земельный участок, является уникальным памятником истории и культуры федерального значения.
Отчуждение части его территории в собственность третьих лиц нарушает права и интересы истца и затрагивает права граждан РФ на доступ к культурным ценностям.
Заявитель также указал, что при проведении аукциона и заключении договора купли-продажи спорного земельного участка не указывалось на специальный режим в отношении земельного участка, расположенного на территории и в охранной зоне ансамбля усадьбы "Архангельское".
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 17 октября оставил в силе определение Арбитражного суда Москвы от 18 августа об отказе принятия обеспечительных мер по иску о признании недействительным приказа Минобороны РФ от 21 июня 2011 года, касающегося ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское".
В материалах дела отмечается, что арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФГУК о принятии мер обеспечения по иску, "поскольку заявитель не представил доказательства того, что их непринятие может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта".
Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-АФИ" из суда, перерыв объявлен для того, чтобы стороны подготовили вопросы для проведения экспертизы для определения действительных границ оспариваемого земельного участка, указанных в кадастровом паспорте. Кроме того, суд предложивший провести экспертизу, просил стороны представить кандидатуру экспертного учреждения.
На заседании представители истца, а также Минобороны, высказали мнение о том, что дело необходимо рассмотреть с учетом имеющихся данных. Однако представитель ООО "Градострой" не возражал против проведения экспертизы и заявил, что компания готова ее оплатить.
Выступая на заседании, представитель истца отметил, что аукцион должен быть признан незаконным в связи с тем, что к моменту аукциона не были определены границы данного земельного участка. Юрист отметила, что глава Красногорского муниципального района издал постановление, в котором были определены границы и категория данного земельного участка, однако за день до аукциона, 15 августа, оно было отменено. Кроме того, сказала она, проведение аукциона не было согласовано с министерством культуры, что противоречит законодательству. Права истца данным аукционом серьезно нарушены, отметил представитель истца.
В свою очередь представитель Минобороны заявил, что требования истца не обоснованы, что аукцион проведен в строгом соответствии с законодательством и границы участка были определены. На данной территории не было памятников, в связи с этим согласование с министерством культуры не требуется.
Представитель "Градостроя" отметил, что когда он приобретал оспариваемый земельный участок, он знал, что не на всей территории может строить, а только на той, которая не относится к охранной зоне.
Представитель Минкультуры заявил о том, что поддерживает иск. Он отметил, что оспариваемый аукцион и договор купли-продажи противоречат законодательству и государственным интересам. Данный участок является частью заповедника федерального значения.
На одном из предшествующих заседаний представитель Минобороны отметил, что ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.
Ранее сообщалось, что иск заявлен о признании недействительным состоявшегося 16 августа 2011 года аукциона по продаже земельного участка общей площадью 206,7 тыс. кв. м, расположенного в Красногорском районе Московской области, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 22 августа 2011 года, заключенного между ООО "Градострой" и Минобороны РФ. Участок земли в поселке Архангельское находился на балансе ведомства, его большая часть располагается в охранной зоне ансамбля усадьбы "Архангельское", а часть - на территории усадьбы.
На одном из предыдущих заседаний суд решил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ряд организаций, в частности, организацию, на которую зарегистрировано право пользования спорным земельным участком.
Суд ранее отказал Минобороны РФ в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по иску о признании недействительным приказа Минобороны о продаже данного участка земли.
Рассмотрение иска о недействительности приказа Минобороны РФ от 21 июня 2011 года перенесено Арбитражным судом Москвы на 25 января 2012 года.
Арбитражный суд Московской области 4 октября 2011 года по заявлению ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское" принял обеспечительные меры в рамках иска к ООО "Градострой" и Минобороны РФ.
Суд запретил ООО "Градострой" осуществлять действия, направленные на распоряжение земельным участком до рассмотрения дела по существу.
Суд также запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении данного земельного участка до рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем суд отказал заявителю в запрете ООО "Градострой" осуществлять действия, направленные на пользование оспариваемым земельным участком.
В материалах дела отмечается, что в ходатайстве о принятии мер обеспечения заявитель указал, что ансамбль усадьбы "Архангельское", на территории и в зонах охраны которого расположен рассматриваемый земельный участок, является уникальным памятником истории и культуры федерального значения.
Отчуждение части его территории в собственность третьих лиц нарушает права и интересы истца и затрагивает права граждан РФ на доступ к культурным ценностям.
Заявитель также указал, что при проведении аукциона и заключении договора купли-продажи спорного земельного участка не указывалось на специальный режим в отношении земельного участка, расположенного на территории и в охранной зоне ансамбля усадьбы "Архангельское".
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 17 октября оставил в силе определение Арбитражного суда Москвы от 18 августа об отказе принятия обеспечительных мер по иску о признании недействительным приказа Минобороны РФ от 21 июня 2011 года, касающегося ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское".
В материалах дела отмечается, что арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФГУК о принятии мер обеспечения по иску, "поскольку заявитель не представил доказательства того, что их непринятие может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта".