ЗАО "Ферро-Строй" отказано в иске о взыскании убытков с правительства столицы - Мосгорнаследие
Закончилась очередная стадия судебного процесса между столичными властями и ЗАО "Ферро-строй", сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе департамента культурного наследия Москвы во вторник.
"Компания в судебном порядке требовала взыскать с правительства Москвы упущенную выгоду от недополучения нежилых площадей в здании-памятнике на улице Остоженка", - сказал собеседник агентства.
По его словам, в Арбитражный суд компания подала исковое заявление о взыскании убытков и упущенной выгоды.
"Ранее между компанией и правительством города был заключен инвестиционный контракт на реконструкцию и реставрацию объекта культурного наследия "Доходный дом 1901 год" по адресу: улица Остоженка, дом 17, строение 1", - сказал собеседник "Интерфакса".
В пресс-службе сообщили, что в рамках реализации контракта компании было отказано в согласовании проекта реконструкции, в связи с чем истцом были недополучены нежилые площади.
"Решением Арбитражного суда Москвы исковое требование компании было удовлетворено, однако правительство города подало апелляционную жалобу на это решение суда", - добавили в пресс-службе.
Там отметили, что постановлением 9-го Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Москвы отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано.
"Компания в судебном порядке требовала взыскать с правительства Москвы упущенную выгоду от недополучения нежилых площадей в здании-памятнике на улице Остоженка", - сказал собеседник агентства.
По его словам, в Арбитражный суд компания подала исковое заявление о взыскании убытков и упущенной выгоды.
"Ранее между компанией и правительством города был заключен инвестиционный контракт на реконструкцию и реставрацию объекта культурного наследия "Доходный дом 1901 год" по адресу: улица Остоженка, дом 17, строение 1", - сказал собеседник "Интерфакса".
В пресс-службе сообщили, что в рамках реализации контракта компании было отказано в согласовании проекта реконструкции, в связи с чем истцом были недополучены нежилые площади.
"Решением Арбитражного суда Москвы исковое требование компании было удовлетворено, однако правительство города подало апелляционную жалобу на это решение суда", - добавили в пресс-службе.
Там отметили, что постановлением 9-го Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Москвы отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано.